《药理学》(第4版)教材使用反馈问卷
尊敬的各位老师:
您好!我们是人民卫生出版社《药理学》(第4版)教材编写团队。教材质量的提升离不开一线教学实践的检验,只有在课堂使用中才能发现真问题、获得好建议。为进一步优化教材内容、完善配套资源,特邀请您抽出宝贵时间填写本问卷。本问卷采用匿名方式,所有数据仅用于教材修订与完善,感谢您的支持!
一、基本信息
1. 贵校《药理学》课程目前使用的教材是:
A. 人民卫生出版社《药理学》第4版
B. 人民卫生出版社《药理学》第3版或更早版本
C. 科学出版社《药理学》
D. 高等教育出版社《药理学》
E. 其他出版社《药理学》(请注明:________)
F.
自编教材/讲义
2. 您所在院校类型及主要授课专业:
高职高专
职业本科
本科
其他
授课专业:________________
5年以下
5-10年
10-20年
20年以上
3. 您是否已使用《药理学》第4版开展教学?
是,已使用第4版
否,仍使用第3版
否,使用其他版本
(如选"否,仍使用第3版"或"使用其他版本",请直接跳至第五部分"开放建议"作答)
二、第4版教材变化认知(第4版使用者作答)
4. 您认为《药理学》第4版相比第3版,主要优化体现在哪些方面?(可多选)
A. 新增独立实训模块(13个实训项目)
B. 调血脂药独立成章(第二十章),新增抗骨质疏松药(第三十二章)
C. 内容更新贴近最新临床标准,如《中国高血压防治指南(2024年修订版)》、糖尿病防治指南等
D. 术语规范化,如"胆碱受体拮抗药"改为"胆碱受体阻滞药"、"抗组胺药"改为"抗过敏药"等,对接行业习惯
E. 章节逻辑顺序优化,如利尿药前移、抗结核药提前等,更符合系统生理关联和临床用药认知
F. 新增栏目:学习目标、岗位情景、技能赛点等
G. 基础模块重组,如第四章从"药品管理与使用"转为"药品基本知识",聚焦基础实用内容
H. 数字资源升级,新增漫画、作用机制视频、微课视频、习题等
I. 其他(请注明):
5. 您对第4版纸质教材中新增的13个实训项目总体评价是:
A. 非常实用,已融入日常教学
B. 较实用,计划在下学期使用
C. 一般,与学校现有实训项目部分重复
D. 尚未关注或无条件开展
E. 建议增加/调整的方向:
三、栏目与资源评价(第4版使用者作答)
6. 第4版纸质教材中,您认为对教学支撑作用最强的栏目有哪些?(可多选)
A. 学习目标(掌握/熟悉/了解分层)
B. 导学情景(情景描述+学前导语)
C. 岗位情景(对接岗位真实工作场景)
D. 知识链接(如临床指南拓展、用药警示等)
E. 课堂活动(案例讨论、组方分析等)
F. 技能赛点(处方审核、用药方案评价等)
G. 点滴积累(章节核心知识归纳)
H. 目标检测(简答题、处方分析题)
7. 您是否使用过教材配套的数字资源(扫描二维码获取)?
A. 经常使用,对教学很有帮助
B. 偶尔使用,部分资源有价值
C. 知道有数字资源,但尚未使用
D. 未注意到二维码/数字资源
8. 您认为哪些数字资源对教学辅助作用最大?(可多选)
A. 教学课件(PPT)
B. 重点知识解析("知重点")
C. 课堂活动/技能赛点参考答案("知答案""赛点分析")
D. 复习导图
E. 习题
F. 漫画
G. 作用机制视频
H. 微课视频
I. 其他(请注明):
9. 您对第4版教材的总体满意度:
A. 非常满意
B. 满意
C. 一般
D. 不满意
四、问题反馈与建议(所有老师均可作答)
10. 您在使用教材过程中发现的具体问题(可多选):
概念分歧:如"不良反应"定义与现行《药品管理法》或现代药理学观点存在差异
撤市/限制使用药物:教材收录的药物已有撤市或临床已限制使用
内容更新滞后:新药、新指南、新版药典内容未及时纳入
印刷错误:文字、图表、页码等编校问题
数字资源链接失效/内容错误
栏目设置冗余或缺失:某些栏目实用性不强,或需要新增栏目
实训项目与现有条件不匹配
未见明显问题
其他:
11. 如果教材进行再版修订,您建议重点更新或新增的内容方向(可多选):
增加AI辅助学习模块(智能问答、自适应测试)
强化数字资源(更多动画、虚拟实验)
更新临床指南和药典标准(2025版药典等)
新增药学服务真实案例/处方审核案例
增加跨学科融合内容(如医药电商、智能制药)
优化课程思政案例的时效性和地域性
其他:
五、开放建议(所有老师均可作答)
12. 您认为本教材最应保留或强化的特色是什么?
13. 您对教材修订或数字资源建设还有哪些具体建议?(如内容更新、栏目调整、资源形式、错漏反馈等)
人民卫生出版社《药理学》第4版编写团队
2026年5月
关闭
更多问卷
复制此问卷