手术室不带针丝线包装优化可行性调研问卷【测试版V2】
欢迎参加本次手术室丝线包装优化可行性调研。本问卷旨在了解您对【不带针段装丝线】包装数量调整及材质升级的看法,不会搜集任何医院信息,您的反馈对我们非常重要。问卷预计需要15-18分钟完成,请根据实际情况作答。题目无对错之分,我们将对您的回答严格保密。
1. 您所担任的岗位角色是
外科医生
手术室 器械/巡回护士
护士长/采购 / 招采 / SPD
其他
2. 其他角色请说明
3. 您目前所在医院级别
三甲
三乙
二甲
其他
4. 您主要使用不带针丝线的科室
普外
甲乳
肝胆胰
骨科
妇产科
心外
胸外
神外
泌尿
急诊
口腔
其它
5. 您所在科室一年大约完成多少台相关手术
<500
500–1000
1000–3000
>3000
以下问题将了解您对丝线包装数量调整的看法
6. 一台典型手术中段装不带针丝线平均使用多少包?
<1包
1包
2-3包
>3包
7. 一台典型手术中,同一型号的段装不带针丝线平均使用多少根?
≤6
7–10
11–12
13–15
>15
8. 在实际使用中,段装不带针丝线15 根包装的情况通常是
经常用不完,有剩余
基本刚好用完
偶尔不够,需要再开一包
经常不够
9. 剩余多少根
10. 不够的比例
情景说明:假设产品单包价格不变,仅将每包丝线数量从15 根调整为10 根,其他完全一致。
11. 您对10 根包装的总体接受度是
完全不能接受
1
2
3
4
5
完全可以接受
12. 您认为10根包装会带来以下哪些情况
增加额外开包概率
影响手术效率
可能引发护士/医生抱怨
采购流程变更麻烦
基本不会有明显影响
13. 如果改为10 根包装您预计额外开一包的概率是
几乎不会(<5%手术)
偶尔(5–10%)
有一定概率(10–20%)
经常(>20%)
14. 相同前提下如果改为10 根包装您的接受度是
完全不能接受
大部分场景不能接受
仅部分小手术可接受
大多数情况可接受
15. 您认为10 根包装不可接受的主要原因是
肯定不够用
会明显增加二次开包
手术风险/心理压力
采购/合规问题
其他
16. 其他不可接受原因请说明
17. 包装数量减少但价格不变是否会触发以下行为
重新比价 / 议价
要求厂家解释或备案
不影响采购流程
暂停采购观察
其他
18. 其他行为请说明
19. 以下哪种方式最有助于接受10根包装
提前沟通说明
过渡期双包装并行
临床试用/数据支持
关键客户先行试点
不需要特别措施
以下问题将了解您对丝线材质升级的看法
20. 您目前主要使用不带针丝线材质缝线的原因是
使用习惯
手感/打结可靠
成本考虑
一直如此配置
医院准入
情景说明:假设某款编织不可吸收缝线产品满足临床强度要求,且在VBP/医保可收费目录下对医院更有成本优势
21. 在上述情况下您愿意将丝线替换为其它编织不可吸收缝线的可能性是
完全不可能
可能性较低
需要试用后再决定
比较可能
非常可能
22. 促使您考虑从丝线换成其它编织不可吸收缝线的最关键因素是
政策/医保/VBP
成本压力
临床性能证据
同行/KOL推荐
品牌信任
采购要求
可收费产品
23. 如果替换不带针丝线,您最担心编织不可吸收缝线的哪些方面
打结滑脱
拉伸强度
组织反应
使用手感
科室成本
准入流程
完全没有顾虑
24. 如果要尝试其它编织不可吸收缝线,您能接受的方式是
小范围试用
先用于部分手术
与丝线并行一段时间
不接受尝试
25. 综合考虑,如果以下三项同时发生,您的实际行为最可能是
使用其它品牌丝线
转向10根包装丝线
部分转向编织不可吸收缝线
接受段装丝线小幅度涨价
观望临床反馈/减少使用
26. 对于丝线包装优化,您还有其他建议或意见吗
关闭
更多问卷
复制此问卷