2026年病理科学术沙龙评价\n汇报人：缪晓丹
问卷说明
：本次问卷旨在收集您对本次文献汇报质量的反馈，以帮助我们持续改进。问卷共10题，每题满分10分，总分100分。请您根据汇报实际情况选择相应分数。感谢您的参与！
1. 选题价值：汇报的文献选题是否切合科室临床或科研实际需求，具有启发性？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
2. 文献质量：汇报所选取的文献是否具有权威性、新颖性和代表性？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
3. 内容理解与提炼：汇报者对文献的研究背景、设计、结果和结论是否理解深刻、提炼精准？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
4. 幻灯片制作：PPT是否简洁美观、逻辑清晰、图文并茂，有效辅助了讲解？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
5. 表达与讲解：汇报者语言是否流畅、条理清晰、富有感染力，易于听众跟随？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
6. 时间把控：汇报是否在规定时间内完成，时间分配是否合理？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
7. 互动与答疑：汇报后的提问环节，汇报者是否准备充分、回答切题、交流深入？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
8. 批判性思维与评价：汇报者是否对文献的优缺点、局限性或临床应用前景进行了客观评价和思考？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
9. 汇报结构：整体汇报是否结构完整（如引言、方法、结果、讨论、总结），层次分明？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
10. 临床/科研启发：本次汇报对您个人的临床实践或科研思路是否有启发或帮助？
很不同意
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
很同意
11. 您是否愿意推荐本次文献汇报作为科室的“优秀汇报案例”，供大家学习参考？
是
否
姓名
关闭
更多问卷
复制此问卷