宠物产品三层猫砂盆调研问卷
1. Q1. 在看到产品实物和展板后，您是否能立即理解它的核心功能？
A. 完全理解（无需辅助说明）
B. 大致理解（需要看部分文字）
C. 勉强理解（需要完整阅读展板）
D. 未能理解
2. Q2. 您觉得“三层分体式物理筛分”这个概念（单选题）
有新意，区别于市面现有产品
逻辑清晰，原理易懂
概念有趣，但不确定实际好不好用
似乎和传统方法差别不大
3. Q3. 您认为最能体现这个猫砂盆计辨识度的造型元素是（单选题）
A. 多边形外轮廓
B. 三层叠放关系
C. 倾倒嘴与把手的几何处理
D. 表面的纹理结构
4. Q4. 设计方法论课程的知识或对设计有关的了解对您理解设计意图的帮助是？（单选）
A. 非常有帮助，能清晰看到每个设计决策的依据
B. 有一定帮助，但信息量偏大
C. 帮助不大，更多依赖视觉直觉
D. 没有注意到这一部分
5. Q5. 您如何看待3D打印用于此类宠物用品设计的可行性？
A. 很适合小批量、设计驱动的产品
B. 概念验证阶段合适，量产可能需要转换工艺
C. 更适合做展示品，实用性存疑
D. 其他（请注明）
6. Q6. 从用户铲屎焦虑到矛盾求解”的叙事链条，让您觉得这个设计（单选）
A. 很有说服力，设计不是凭感觉，而是有方法论支撑
B. 有趣，但对于一个猫砂盆来说有点“小题大做”
C. 过于学术，反而拉开了和普通用户的距离
D. 没有兴趣
7. Q7. 如果让您评价这个产品，您认为这个产品中“最有价值被讨论”的部分是（多选题）
用户研究到设计转化的推导逻辑
造型语言的原创性
3D打印制造约束下的结构创新
产品语义与命名的一致性
对现有猫砂清理方式的重新定义
8. 如果要继续深入这个项目，您建议优先深化哪个方向？
A. 进一步推敲造型细节和比例
B. 实际制造并测试功能原型
C. 补充用户调研验证需求真伪
D. 探索不同材质和表面处理
9. 给产品总体打个分
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
10. 提点建议（没有想法就随便写点什么）
关闭
更多问卷
复制此问卷