大学生对“红色剧本杀”“沉浸式党史馆”等新型红色教育形式的接受度与参与意愿调查
添加问卷说明
1. 您的年级是？ [单选]
A. 大一/大二
B. 大三/大四
C. 研究生及以上
2. 您所在的学科专业类别是？ [单选]
A. 文史哲类
B. 理工科类
C. 艺术体育类
D. 经管法类
E. 其他
3. 在过去一年中，您参与过哪些形式的红色文化教育活动？（可多选） [多选]
A. 传统讲座/思政课
B. 参观革命纪念馆/博物馆
C. 观看红色电影/纪录片
D. 红色剧本杀/密室逃脱
E. 沉浸式演艺/VR体验
F. 从未参与过
4. 提到“红色剧本杀”或“沉浸式党史馆”，您的第一反应是？ [单选]
A. 非常感兴趣，觉得形式新颖
B. 比较好奇，愿意尝试
C. 无感，和传统参观没区别
D. 排斥，认为是娱乐化过度
E. 不了解这是什么
5. 您认为相比于传统的“听课式”教育，新型沉浸式红色教育的最大优势在于？（） [多选]
A. 互动性强，不再是被动接受
B. 代入感强，容易产生情感共鸣
C. 社交属性强，可以和同学一起玩
D. 知识获取更直观，记忆更深刻
E. 形式时尚，符合年轻人审美
6. 您是否担心“红色剧本杀”等娱乐化形式会消解红色历史的严肃性？ [单选]
A. 非常担心，历史不应被娱乐
B. 有点担心，需要把握尺度
C. 不担心，这是创新的必经之路
D. 完全不在意
7. 如果学校或社团组织一次高质量的“红色主题剧本杀”活动，您的参与意愿如何？ [单选]
A. 一定会参加
B. 看时间和同伴情况决定
C. 除非有学分/综测加分，否则不参加
D. 肯定不会参加
8. 阻碍您参与此类新型红色教育活动的主要原因是？（可多选） [多选]
A. 价格太贵，性价比低
B. 剧本质量差，逻辑不通或说教味太重
C. 时间冲突，流程太长
D. 找不到合适的“搭子”（同伴）
E. 觉得尴尬，放不开
9. 在参与此类活动时，您最看重哪个环节的体验？ [单选]
A. 剧本故事的精彩程度与逻辑性
B. 服装、道具、场景的还原度
C. DM（主持人）的引导与共情能力
D. 队友的配合与互动氛围
E. 结束后是否有深度的复盘与升华
10. 如果您体验过相关项目，您觉得目前最大的问题是？ [单选]
A. 内容生硬，为了红而红，缺乏故事性
B. 过于追求恐怖/刺激，偏离了教育初衷
C. 商业化气息太重，吃相难看
D. 硬件设施简陋，沉浸感差
E. 体验很好，没什么大问题
11. 您认为什么样的红色故事最适合改编成“剧本杀”或“沉浸式体验”？ [单选]
A. 谍战悬疑类（如潜伏、风声）
B. 战争战役类（如长津湖、突围）
C. 基层建设类（如扶贫、支教）
D. 科学家/英雄人物传记类
E. 校园爱国运动类（如一二·九运动）
12. 您认为高校在开展此类活动时，应该如何平衡“趣味性”与“教育性”？ [单选]
A. 趣味为主，先吸引人来，再潜移默化
B. 教育为主，游戏只是外壳，核心必须是史实
C. 五五开，既要好玩又要严谨
D. 不好说，看具体题材
13. 对于“沉浸式党史馆”的建设，您更希望增加哪种技术手段？ [单选]
A. VR/AR虚拟现实技术，重现历史场景
B. AI数字人对话，与历史人物跨时空交流
C. 全息投影，增强视觉震撼
D. 实景搭建，注重实物触感而非电子屏
14. 您是否愿意向身边的朋友推荐这种新型的红色学习方式？ [单选]
A. 强烈推荐
B. 可能会推荐
C. 看情况
D. 不会推荐
15. 12. 为了让红色文化更好地在青年群体中传播，您最希望未来的“红色剧本杀”或沉浸式体验在哪些方面进行改进？（可多选）
A. 内容打磨：拒绝生硬说教，增强故事的逻辑性与悬疑感
B. 史实严谨：加强历史考证，避免过度娱乐化或历史虚无主义
C. 硬件升级：提升服化道（服装/道具）质感，增强场景沉浸感
D. 技术赋能：引入VR/AR、全息投影等前沿科技手段
E. 专业引导：提升DM（主持人）素养，优化复盘环节的情感升华
F. 形式创新：缩短单局时长，或结合校园实景开展“微剧本”体验
G. 目前体验已经很好，无需改进
关闭
更多问卷
复制此问卷