使用体验问卷
本问卷旨在倾听您的真实探究体验,无需顾虑对错,您的每一个具体案例和建议都是我们进一步优化的方向。
1. 您的姓名:
2. 您的身份是
高中生
教师
其他
3. 首次使用该网站时,您的整体感受是?
视觉设计新颖,激发探究兴趣
交互引导清晰,上手顺畅
视觉或交互略显杂乱,有一定困惑
整体平淡,未产生特别兴趣
其他(请简述):
4. 您认为主要原因是?
界面不够美观
缺乏明确任务导向
操作提示不足
与物理实验关联感弱
其他:
5. 开始实验前,您是否清楚本次探究的核心物理问题或目标?
非常清楚
大致清楚
不太清楚
完全不清楚
6. 您认为引导缺失发生在哪个环节?
首页介绍不够明确
实验任务说明页文字过多/不易理解
进入实验后缺乏初始提示
参数或变量说明不直观
其他:
7. 操作实验器材或调整参数时,您是否遇到过以下问题?
参数变化后物理现象不符合真实规律(如数据异常)
拖动滑块/滑动条反应迟钝,反馈滞后
点击按钮无响应或需多次点击
数值显示与操作不同步
未遇到问题
其他
8. 在“提出假设 → 收集数据 → 得出结论”的闭环中,您觉得哪个环节最耗时或最易产生挫败感?
提出假设(不知从何猜想)
仿真实验、收集数据(操作繁琐或数据波动大)
数据分析(图表解读困难或工具不足)
得出结论(难以从数据中归纳规律)
其他(请简述):
9. 针对您所选环节,主要困难是?
缺少假设引导示例
数据记录步骤重复性高
图表生成不够灵活(如无法自定义坐标轴)
缺乏数据拟合或统计工具
结论验证缺少参考标准
其他:
10. 网站提供的数据记录工具和图表生成工具,您认为:
完全满足深度分析需求
基本满足,但有改进空间
明显不足,影响分析
11. 您希望数据和图表工具增加哪些辅助操作?
一键导出数据(CSV/Excel)
多组数据叠加对比
自动计算平均值、标准差
提供选择拟合曲线(线性/二次/指数)
其他(请简述)
12. 您遇到的最反直觉的界面设计或交互逻辑是?
按钮位置不符合习惯(如“重置”与“开始”相邻易误触)
跳转下一步的路径不清晰
返回上一步的路径不清晰
状态提示(如加载中、成功/失败)不显眼
未遇到反直觉设计
其他:
13. 您使用过网站智能体吗?
使用过
未使用
14. 您认为智能体的作用更偏向于?
直接给出正确答案
启发探究思路,引导反思
两者兼有,但偏向直接答案
两者兼有,但偏向启发思路
无效或产生误导
15. 您希望智能体增加哪些改进?
提供分层提示(先给线索,再给答案)
结合当前实验数据给出个性化建议
增强智能体的参与感,情况合适时自动出现
对话回答速度更快、更流畅
减少机械式回复,增加对话感
其他:
16. 在讨论区中,您是否遇到过与其他用户的观点冲突或争议?
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
17. 您认为当前互评、点赞、质疑等交互设计是否足够支持“学术辩论”?
足够,能有效交流
一般,但可接受
不足,常演变为情绪争论
18. 您认为缺少哪些支持理性讨论的设计?
要求引用实验数据或截图作为论据
争议帖强制标记“待验证”状态
增加“反驳”按钮并附带理由模板
老师介入判断
不缺少
其他:
19. 您对网站性能(加载速度、响应时间)的评价是?
流畅,无明显延迟
偶尔卡顿,但不影响使用
经常延迟,影响操作连贯性
严重卡顿,无法正常使用
20. 您遇到网站延迟的主要场景是?
首次加载实验页面
拖动参数滑块时
和智能体对话时
生成图表或填写数据时
同时打开多个学习模块
其他
21. 如果由您决定下一版本的优化方向,请从以下候选功能中选出您最希望优化的四项
增强物理引擎的真实性(加入随机误差、摩擦力等)
优化操作反馈(触感、声音、动画)
简化初始引导,让用户更快进入探究
增强数据工具(拟合、导出、对比)
改进智能体,提供分层启发式对话
重新设计界面布局,减少反直觉操作
完善讨论区辩论机制,增加证据引用功能
提升性能,减少加载延迟
增加实验场景的自定义程度(如自由搭建装置)
其他:
关闭
更多问卷
复制此问卷