“VR数字场景”课程项目实践与过程性评价需求调查问卷
1. 在本课程之前，你使用AIGC绘图工具（如即梦、deepseek、豆包等）的经验是?
A. 从未用过
B. 简单尝试过几次（1-5次）
C. 比较熟练，能生成满意的图片（5次以上）
D. 非常精通，能熟练控制风格和镜头
2. 你在进行VR场景建模时，通常会如何使用AIGC生成的参考图?（单选）
A. 严格作为“施工蓝图”，按图建模，比例结构尽量复刻
B. 作为“氛围参考”，主要看颜色和光影，模型结构自己发挥
C. 作为“灵感草稿”，看一眼就关掉，凭记忆和习惯建模
D. 基本不用AIGC图，觉得AI生成的图太难在三维软件里实现了
3. 在上一轮“VR数字场景”课程项目制作中，你遇到的最大困难是?（）
A. 创意构思阶段——不知道做什么样的场景，缺乏灵感
B. 提示词撰写阶段——写了很多词，但AI生成的图总是不符合心理预期
C. 二维转三维阶段——看着AIGC概念图，不知道在3ds Max里怎么建模
D. 材质贴图阶段——模型做好了，但材质贴图效果很“假”
E. VR集成与打包阶段——Unity里场景总是出bug，或者运行卡顿
4. 当项目要求“根据AIGC概念图进行高精度建模”时，面对复杂的结构，你的第一反应通常是?（单选）
A. 迎难而上，一点一点扣结构，尽量做到100%像
B. 适度简化，把复杂结构用简单几何体替代（感觉老师不会仔细比对）
C. 直接放弃复杂结构，换个简单的模或者等老师示范
5. 你觉得目前AIGC介入建模后，最大的“别扭感”来自哪里?（单选）
A. AI负责创意，我却要机械地给它“擦屁股”实现，心理上觉得不平衡
B. AI生成的图是2D平面，视角固定，缺少多角度参考，导致背面和侧面靠脑补，做出来是“四不像”
C. AI改图太快，我建模太慢，感觉自己学的东西跟不上时代，有挫败感
6. 在做项目期间，你是否清楚老师评分时重点看哪些细节?（单选）
A. 非常清楚，老师发过详细评分表
B. 只知道看最终效果好不好看，具体细节不清楚
C. 完全不清楚，全靠运气猜着做
7. 在旧有评价体系（只看最终提交的三维场景模型和VR效果）中，你觉得以下哪种情况最让你觉得“不公平”?（多选）
A. 有些同学模型做得简单但渲染好看得了高分，复杂模型做得一般反而分低（重渲染轻建模）
B. 有些同学的AIGC概念图极其精美（提示词写得好），但模型做得很差，最后得分和我差不多（忽视了人机协同中的“人”的创意贡献）
C. 我迭代了很多版，花了很多时间修改，但最后只提交了一张图，过程分体现不出来
D. 老师打分主观性太强，不知道扣分扣在哪里
8. 如果引入“过程性作品集（记录每一阶段的内容，如提示词内容、AIGC生成图的适用性、三维模型实现度、修改日志、迭代对比等）”，你的态度是?（单选）
A. 积极支持，这能帮我理清思路，证明自己付出的努力
B. 有点抵触，觉得麻烦，会增加课后负担
C. 无所谓，只要评分标准清晰就行
9. 在未来的项目实践中，你更希望老师/课堂提供什么样的支持?（多选）
A. 提供针对“AIGC图→三维结构”的解析示范视频（即教我怎么看图建模）
B. 提供每一步的【检查清单】（Checklist），让我做完一步打一个勾，避免遗漏
C. 提供“修改前后对比”的加分机制，鼓励我们多迭代
D. 提供小组互评环节，看看别人怎么把AI图变成模型的
10. 你理想中的“AI与人”在项目中的关系是?（单选）
A. AI是“总监”，出创意出图，我是“施工队”，负责实现
B. 我是“导演”，AI是“概念设计师”，出图后由我审核修改再施工（人主导、AI辅助）
C. 各做各的，AI出图只是交作业的附件，建模靠自己看照片
关闭
更多问卷
复制此问卷