老年人网络购物权益保障
1. 您的性别:
男
女
2. 您的年龄段:
60周岁以下
60-69周岁
70-79周岁
80周岁以上
3. 您的文化程度(受教育程度)
小学及以下
初中/高中/中专
大专/本科及以上
4. 您目前的居住情况是
与子女或孙子女同住
仅与配偶同住
独居
5. 您平均每月可自由支配的收入大约是
2000元及以下
2001-5000元
5001-8000元
8000元钱以上
6. 您平均每天使用手机、电脑等上网的时间是
1小时以下
1-3小时
3-5小时
5小时以上
7. 您主要通过哪些网络渠道进行购物?
传统综合电商平台(如:淘宝、天猫、京东等)
社交拼团平台(如:拼多多)
直播/短视频平台(如:抖音、快手等直播间)
社交工具私下交易(如:微信群、朋友圈微商、小红书私信等)
专门的电视广告转网络下单
其他
8. 您在网上经常购买哪类商品或服务?
生鲜食品、日用百货、服装鞋帽
医药用品、医疗器械、保健品
旅游、康养度假、线下娱乐服务
养老理财、网络投资、保险产品
其他
9. 在技术操作层面,您在网购时遇到过以下哪些“陷阱”或障碍?
界面字太小,图标不清晰,操作流程太复杂
频繁弹出广告,且关闭按钮(X)很难找或虚假,经常“误触”直接下单(暗黑模式诱导)
遇到捆绑销售(如买A商品默认勾选买B服务)
被过度诱导领优惠券、诱导开通“免密支付”或自动续费
平台或商家利用算法经常向我精准推送特定洗脑式商品(被精准“围猎”)
10. 在法律权益层面,您在网购时遭遇过哪些不法侵害?
知情权受损:收到的实物与网上的宣传(图片/直播描述)严重不符
价格欺诈:遭遇商家“先涨价后降价”、“虚构原价”等虚假优惠
质量安全权受损:买到假冒伪劣商品,或食品、保健品过期变质
人身财产安全受损:因使用网购商品导致健康受损,或遭遇退款诈骗
个人信息泄露:网购后频繁接到推销骚扰电话或欺诈短信
不公平交易:购买保健品或理财后,被不合理地拒绝退货(或微商失联)
11. 当您在网购中发现自己的合法权益受到侵害(如买到假货或被骗)时,您的首选处理方式是:
算了吧,自认倒霉(不再追究)
私下向子女或亲友抱怨,寻求心理安慰,但不去找商家
找平台客服或商家客服协商解决(申请退款退货)
向消费者协会(12315)或相关行政部门投诉举报
在网络平台曝光(如发朋友圈、在评论区打差评)
寻求法律职业援助(如咨询律师、向法院起诉或提请仲裁)
12. 如果您在遇到网购纠纷时选择“放弃维权”或“维权未果”,阻碍您的核心原因是什么?
维权成本高:商品金额通常较小,为了几十几百块钱维权“得不偿失”
举证能力弱:不知道怎么保存电子证据(如聊天记录截图、网购快照、电子发票)
程序繁琐:维权程序太复杂,不了解法律途径(如不知道该去哪个法院告、责任主体怎么找)
平台推诿:商家和电商平台互相踢皮球,甚至微商、直播主直接将我拉黑
行政多头管理:向行政部门投诉时,各部门分工不明确或监管不力,无法彻底解决
心理负担:害怕被子女、家人责怪自己糊涂、上当受骗,选择隐瞒
13. 请对以下表述结合您的实际感受进行打分。我认为现有的《消费者权益保护法》对我们老年消费者的针对性保护是不够的。
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
14. 请对以下表述结合您的实际感受进行打分。我认为网络购物的举证责任应该倒置,即一旦发生纠纷,应由商家证明自己没有欺诈,而不是由我来找证据。
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
15. 请对以下表述结合您的实际感受进行打分。我经常因为网络虚拟性(如商家主体不明、外地管辖)而觉得维权毫无希望。
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
16. 您认为在《老年人权益保障法》或《消费者权益保护法》中,应当增设哪些专门针对老年人的“倾斜性保护”条款?
设定“老年人网购特殊冷静期”(如通过直播、视频推销购买的保健品,7天或14天内享有无理由退货权)
明确禁止针对老年人群体的“暗黑模式”诱导消费和算法技术围猎
规定电商平台必须强制设立“老年人专属一键维权/人工绿色通道”
优化举证规则,推推行由经营者(平台/商家)承担主要适老化信息告知与合规的举证责任
强化微信购物等非传统电商的第三方支付平台强制担保和主体实名验证机制
17. 为了更好地构建老年人消费权益的“全链条保护体系”,您认为哪些主体的责任最亟待加强?
政府行政部门:建立跨部门联合协同监管,严厉打击老年人网购、保健品诈骗
电商/直播平台:加强对入驻商家、直播间资质的实质性审查和动态监管
司法机关:降低涉老消费纠纷的诉讼门槛,建立专门的在线消费仲裁和“小额诉讼”绿色通道
社会及社区机构:定期开展老年人智能手机技能培训及网购防骗、维权法律常识讲座
家庭子女:加强对长辈数字生活的关怀与技术支持,多帮长辈把关、协助维权
关闭
更多问卷
复制此问卷