搭子社交”在大学生群体的流行成因、社交质量与替代效应调研

本次调研旨在系统探究“搭子社交”在大学生群体中广泛流行的背后原因，分析该新型社交模式的质量现状、优势与存在的问题，本问卷所有题目均无对错之分，请您根据自身真实的社交经历与主观感受如实作答。问卷采用匿名形式，所有调研数据仅用于本次学术调研分析，严格保密个人信息，绝不用于商业用途或对外泄露。
本次问卷作答全程仅需3-5分钟，内容简洁、无需耗费过多精力。您的每一次真实作答都对本次调研至关重要，衷心感谢您的积极配合与真诚支持！
第一部分 基本信息
1. 您的性别
2. 您的年级
3. 您的自评性格倾向
第二部分 搭子社交基本现状（本部分调研搭子社交的渗透率、行为特征与消费画像）
4. 您是否有过“搭子社交”相关经历?
跳题说明:选择C、D的受访者，请跳过第4--8题及第三、四部分，直接从第五部分开始作答
5. 您拥有/曾拥有的搭子类型（可多选）
6. 您与搭子的主要结识渠道（可多选）
7. 您与搭子平均每周结伴互动的频率是
8. 您的搭子关系通常维持多长时间
第三部分 搭子社交的流行成因
9. 您最初寻找搭子的最直接动因是?（单选）
请根据您的真实感受，对以下表述进行评分（非常不同意，不同意，中立，同意，非常同意）:
10. 搭子能精准匹配特定场景的陪伴需求，解决“找不到人同行”的问题
11. 搭子社交边界感清晰，无需承担过多情绪责任，社交压力更小
12. 校园社群、短视频平台等线上渠道，降低了找搭子的门槛，助推其流行
13. 我有一些小众兴趣（如探店、考证、小众运动），身边好友难同频，找搭子更精准
14. 搭子关系可进可退，相处不合适也能轻松结束，不用承担关系破裂的尴尬
15. 比起情感维系，我更看重社交的功能性，搭子社交的“实用价值”更吸引我
第四部分 搭子社交的质量评价与痛点感知
请根据您的真实经历，对以下表述进行评分（非常不同意，不同意，中立，同意，非常同意）:
16. 我和搭子之间很少出现矛盾、分歧或尴尬的相处时刻
17. 我曾遇到搭子临时爽约、作息节奏不合拍的情况
18. 搭子社交仅能满足浅层功能性陪伴，无法提供深度情感支持
19. 搭子关系的弱联结属性，容易让我产生“关系随时中断”的不安全感
20. 搭子的陪伴能有效缓解独处孤独感，为我提供稳定的情绪价值
21.  我与搭子在结伴事项上的需求匹配度高，能够高效达成共同目标
第五部分 搭子社交的替代效应感知(请根据您的真实认知与感受，对以下表述进行评分)
22. 有了搭子后，我和亲密好友的线下见面、深度交流次数有所减少
23. 相比搭子，我更愿意和熟悉的人一起做事，哪怕效率稍低
24. 探店、看展、运动等需要同伴的场景，我现在会优先找搭子而非传统好友
25. 搭子社交是传统社交的补充，并没有替代我原有的亲密社交关系
26. 搭子提供的实际帮助（如信息共享、成本分摊、监督督促），已覆盖普通朋友的大部分功能
27. 搭子社交让我更适应弱关系社交模式，不再刻意追求长久稳定的深度友谊
开放题
28. 对于大学生群体中的“搭子社交”现象，您还有其他看法、感受或建议吗?欢迎留言分享。
更多问卷 复制此问卷