# 电子产品出口企业标准合规现状调研问卷

## 问卷说明
尊敬的企业负责人、合规/技术管理人员:
本次问卷为学术研究专用，围绕我国电子产品出口产业标准体系、技术性贸易壁垒、企业合规痛点开展调研，所有信息严格匿名处理，仅用于《我国电子产品出口产业标准概况》课题分析，不作商业用途。问卷预计填写时长5分钟，请结合企业真实经营情况客观作答，感谢配合！

一、企业基础信息（单选/多选）

长三角珠三角京津冀中西部环渤海

2. 企业规模（在职员工数量）

微型企业（<50人）小型企业（50-300人）中型企业（300-1000人）大型企业（>1000人）

3. 核心出口产品品类（可多选）

智能手机及配套配件笔记本电脑、平板等智能终端家用电子电器集成电路、电子元器件可穿戴设备、智能硬件5G/通信射频设备光伏、新型显示配套电子产品其他

4. 主要出口目标市场（可多选）

北美（美国、加拿大）欧盟各国东盟RCEP成员国日韩中东、非洲拉美等新兴市场

5. 企业年度电子产品出口总额

500万美元以内 500万-2000万美元 2000万-1亿美元 1亿美元以上

6. 企业对出口目标市场强制性技术标准、法规的熟悉程度

非常熟悉，设立专职团队实时跟踪标准更新基本熟悉，能够满足常规产品合规要求了解有限，依赖第三方检测机构提供指导了解不足，出现通报、退运后才被动整改

7. 企业标准化/合规岗位配置

独立合规/标准化部门专职合规人员1-3名技术/质检人员兼职负责合规工作无专人对接标准合规

8. 标准合规介入产品研发阶段程度

研发前期同步对标国际标准，从设计端规避合规风险产品定型后开展标准检测，按需修改设计批量生产完成后再送检整改，整改成本高仅在客户要求时才做合规检测，无常态化管控

9. 执行国内外电子标准过程中的主要困难（可多选）

国际、国内标准更新频繁，信息获取滞后标准专业条文晦涩，缺少通俗解读渠道企业缺少电磁兼容、有害物质自检设备国内标准与国际标准测试方法不统一，需重复检测标准要求脱离中小企业生产实际，落地难度大无明显执行困难其他困难:

10. 单款产品完成欧美全套强制认证（FCC+UL/CE+RoHS）平均费用

1万元及以下 1万-5万元 5万-20万元 20万元以上

11. 国际标准认证、检测、整改相关成本占企业年运营成本比重

5%以内 5%-15% 15%-30% 30%以上

12. 企业是否发生过标准不合规导致的出口损失

多次发生（退运、海关扣押、高额罚款）偶发1-2次（产品通报、限制入境）从未出现标准合规类贸易问题

13. 企业遭遇最多的海外技术性贸易壁垒来源（可多选）

欧盟roHS 3.0、CE、ErP、WEEE指令美国FCC Part15、UL、Energy Star能效法规各国碳足迹、低碳环保相关新规无线射频、电磁兼容限值要求电池安全、循环寿命强制标准知识产权、标准必要专利壁垒其他:

14. 您认为国内电子产品国标、行标与国际主流标准（IEC/EN/FCC）接轨程度

高度接轨，技术差异极小基本接轨，仅局部测试参数存在差异接轨程度偏低，多项核心指标不统一接轨程度差，两套标准体系冲突明显

15. 企业是否参与国内/国际电子产业标准制修订工作

深度参与，作为核心起草单位参与过标准征求意见、企业调研座谈从未参与任何标准制定相关工作

16. 国内标准与国际标准不统一带来的核心负面影响（可多选）

重复检测，认证、检测成本翻倍产品需分两套方案适配国内外市场，研发成本上升出口周期拉长，延误海外订单交付产品易因参数差异被海外市场判定不合格无明显负面影响

五、政策、公共服务需求调研

17. 企业最需要的政府/行业配套支持（可多选）

区域性公共检测实验室，降低中小企业检测费用定期标准培训、多语言标准智能解读工具推动RCEP、中欧、中美之间电子标准互认，减少重复认证对中小企业国际认证费用提供专项补贴搭建海外标准新规动态预警平台扶持企业参与国际标准组织，提升行业话语权其他支持需求:

18. 针对我国电子产品出口产业标准体系优化、破解海外技术性贸易壁垒，您有哪些意见与建议?

问卷填写结束
再次感谢您抽出宝贵时间完成本次调研！

更多问卷复制此问卷