成都海关真空包装等高新技术货物布控查验模式改革成效调研问卷
尊敬的真空包装等高新技术货物布控查验模式备案企业:
为深入贯彻落实政绩观学习要求,坚持“开门搞教育”,全面评估成都关区真空包装等高新技术货物布控查验模式改革实施成效,精准掌握政策落地前后的实际变化,现面向贵单位开展专题调研。贵单位作为改革备案企业,您提供的数据和意见将为我们深化政策优化、提升监管精准度提供重要依据。本问卷所涉数据仅用于海关工作评估与分析,我们将严格履行保密义务。感谢您的支持!
1.
企业名称:(请填写完整企业名称
)
2.
企业海关注册编码:(请填写十位海关注册编码)
3.
企业性质:
国有企业
外资企业
民营企业
其他
4.
企业年度进出口总额:
500万美元以下
500万—2000万美元
2000万—1亿美元
1亿—5亿美元
5亿美元以上
5.
贵单位自何时起适用该改革模式?(
________年________月)
6.
改革前,贵单位货物是否曾因在口岸普通环境下开拆查验,导致真空包装货物出现光敏下降、氧化受潮等质量问题?
经常发生
偶尔发生
很少发生
从未发生
未在口岸被查验过
7.
改革后,因海关查验导致的真空包装破损或货物受损情况是否减少?
是,显著减少
有所减少
变化不大
反而增多了
8.
改革后,贵单位真空包装货物从口岸提货至仓库的平均通关时间和查验时间比改革前:
缩短了50%以上
缩短了30%—50%
缩短了10%—30%
变化不大
反而延长了
9.
改革后,贵单位因查验产生的滞港费、掏箱费等港杂费用比改革前
明显减少
有所减少
变化不大
有所增加
改革前无相关费用
10.
贵单位目前已备案的商品,是否已覆盖全部真空包装进出口货物?若未全覆盖,主要原因是什么?
已全覆盖,无遗漏
未全覆盖,主要原因是:
部分商品归类不明确,不确定是否符合条件
备案流程仍较繁琐,暂未申请
担心备案后海关监管力度反而加强,有所顾虑
部分货物进口批次少、货值低,不值得专门备案
备案后需满足特定仓储条件,企业暂不具备
11.
贵单位下一步是否有新增备案货物的需求?
现有备案商品已完全覆盖,暂无新增需求
有新增需求(约______个商品项)
不涉及此项业务/暂不确定
12.
贵单位认为真空包装布控查验模式备案带来的最大便利体现在哪个方面?
降低货物损坏风险,保障产品质量
缩短通关时间,提高供应链效率
节约滞港费、掏箱费等通关成本
提升排产可预期性,便于生产安排
增强企业在集团总部或客户面前的竞争力
提升对海关监管的满意度和信任感
无明显便利
13.
综合来看,贵单位对
真空包装布控查验模式备案
带来的整体便利性是否满意?
非常满意,切实解决了痛点
比较满意,有一定帮助
一般,感受不强烈
不太满意,与改革前差别不大
14.
真空包装布控查验模式在解决口岸查验痛点的同时,是否给贵单位带来了新的不便或隐性成本?
没有明显不便,利远大于弊
有少量不便,但可接受
有较多不便,需要引起重视
不便之处说明(选填):
15.
如果方便,
请提供1~2个贵单位在适用该改革模式后,最具代表性的便利化案例
(
如不清楚可不填)
16.
该案例是否可作为正面典型案例对外宣传?
可以
需隐去企业名称后可以
不便公开
17.
在实际适用
真空包装布控查验模式
过程中,贵单位是否遇到过以下问题?
(可多选)
申报流程不够清晰,操作指引不足
布控指令调整不够及时,与企业实际物流节奏不匹配
真空包装网备平台(单一窗口)操作界面或功能设置有待优化
跨关区业务协同不够顺畅
未遇到明显问题
其他(请注明):______
18.
如果贵单位从其他关区口岸(非成都关区)进出口真空包装货物,是否仍遇到被口岸指令布控查验的情况?
未遇到过,其他关区口岸均认可我单位备案资质,货物均直接转目的地查验
偶尔遇到过(约1—2次),但经沟通后协调解决
经常遇到(3次及以上),其他关区口岸不认可或不了解我单位备案身份,仍需在口岸查验
目前暂未从其他关区口岸进出口真空包装货物,不涉及此项
请问遇到上述情况的口岸关区主要是哪些?
19.
贵单位是否希望继续享有真空包装布控查验模式备案资格?
是,非常希望继续享有
无所谓,影响不大
否,不希望继续享有(请简要说明原因:______)
20.
贵单位对现行真空包装布控查验模式,最希望进一步优化或拓展的方向是什么?
(可多选)
扩大适用货物范围(请注明:)
进一步降低布控查验比例
优化布控指令触发机制,减少随机布控
实现跨关区互认,便利异地通关
从海运、空运拓展到公路运输方式
其他(请注明):
关闭
更多问卷
复制此问卷