一、问卷前言与说明 尊敬的专家: 您好! 诚挚邀请您参与本次关于“肥胖相关合并症临床诊疗专家共识(2026年版)”的德尔菲法调查研究。 本共识由……牵头制定,旨在为我国各级医疗机构提供科学、实用、可操作的肥胖合并症临床诊疗指导。为确保共识推荐意见的科学性、临床适用性和广泛认可度,我们特采用德尔菲法进行专家意见征集。 本共识预计进行2轮专家函询。本问卷采用匿名方式,您的所有回答将被严格保密,仅用于整体统计分析。恳请您根据您的专业知识和临床经验,独立、客观地填写问卷。 您的宝贵意见对本研究至关重要。感谢您在百忙之中拨冗参与!
一、问卷前言与说明
尊敬的专家:
您好!
诚挚邀请您参与本次关于“肥胖相关合并症临床诊疗专家共识(2026年版)”的德尔菲法调查研究。
本共识由……牵头制定,旨在为我国各级医疗机构提供科学、实用、可操作的肥胖合并症临床诊疗指导。为确保共识推荐意见的科学性、临床适用性和广泛认可度,我们特采用德尔菲法进行专家意见征集。
本共识预计进行2轮专家函询。本问卷采用匿名方式,您的所有回答将被严格保密,仅用于整体统计分析。恳请您根据您的专业知识和临床经验,独立、客观地填写问卷。
二、专家基本信息
三、调查核心内容
【填写说明】
请您根据您的专业经验和判断,对以下各推荐意见的推荐强度进行评估,并在相应分值上打勾(√)。
强推荐(5分):干预措施利大于弊,应作为常规临床实践。
弱推荐(4分):干预措施可能利大于弊,可根据患者具体情况个体化选择。
不确定(3分):利弊相当或证据不足,无法明确判断。
弱不推荐(2分):干预措施可能弊大于利,不建议常规使用。
强不推荐(1分):干预措施弊大于利,应避免使用。
同时,请您对每一条推荐意见的证据质量等级进行评估(参照GRADE分级:A-高质量,B-中等质量,C-低质量,D-极低质量)。
(一)心血管疾病
您对上述推荐意见进行判断的主要依据(可多选)
您认为本板块的推荐意见是否覆盖了临床实践中应包含的核心内容?
(二)代谢相关脂肪性肝病
(三)骨关节炎
(四)2型糖尿病
(五)阻塞性睡眠呼吸暂停
(六)多囊卵巢综合征
(七)高尿酸血症与痛风
(八)胃食管反流病
(九)开放性问题与补充建议
1.您在评分过程中,是否有某条或某几条推荐意见让您感到难以判断?请注明编号及主要顾虑(如证据不足、定义模糊、中国人群中证据有限等)
2.您认为本共识草案中是否有重要的肥胖相关合并症或关键干预措施被遗漏?请注明具体内容及理由。
3.除上述具体推荐意见外,您对本共识的整体框架、适用范围、实施可行性或表述方式有何修改建议?
四、结束语
再次衷心感谢您的鼎力支持与专业贡献!您的见解对我们极具价值。
我们将对首轮问卷结果进行汇总分析,并据此设计第二轮问卷。届时会将首轮的统计结果(如各条目的同意率、均数、变异系数等)反馈给您,供您在下一轮判断时参考。
敬请留意后续通知。
顺祝工作顺利!
《肥胖相关合并症临床诊疗专家共识(2026年版)》编写委员会
2026年6月