医疗机构科研人员专利申请及转化需求调研问卷
尊敬的科研同仁:
您好！本次调研旨在深入了解一线科研人员在专利申请、概念验证及成果转化过程中的真实体验与实际需求，尤其关注您对“早期概念验证”手段的认知与期望。您的反馈将有助于优化机构对科研创新的支持体系。问卷采用匿名填写，所有数据仅用于学术研究，预计耗时约 10 分钟。恳请您根据自身经历如实作答，感谢您的专业贡献！
一、填空题
1. 您所在的医疗机构类型:
三级甲等综合医院
三级甲等专科医院
二级医院
社区医院
医学科研院所
民营医疗机构
2. 您的主要岗位类别:
专职科研人员（基础/应用研究）
临床医生兼科研工作
医技人员兼科研工作
护理人员兼科研工作
其他（请注明:）
3. 您的专业技术职称:
初级
中级
副高级
正高级
未评定
4. 您从事科研工作的年限:
1~5年
6~10年
11~20年
20年以上
5. 您的主要研究领域（可多选）:
临床医学（内/外/妇/儿等）
药学/药理
生物技术/分子诊断
医疗器械/设备研发
医学影像/AI医疗
康复工程
公共卫生
其他（请注明:）
6. 近3年内，您是否作为发明人/设计人参与过职务发明专利申请?
1~5件
6~10件
10件以上
否（请跳至第9题）
7. 您申请专利的主要目的是什么?（可多选，并按重要度打分:1=最不重要，5=最重要）
保护自己的技术成果，防止被抄袭（请打分:）
满足职称评定或绩效考核要求（请打分:）
为后续转化（转让/许可/产业化）打基础（请打分:）
提升个人学术影响力或竞争力（请打分:）
响应项目结题或机构指标要求（请打分:）
其他（请注明并打分:）
8. 您目前在专利申请过程中，最常遇到的障碍是什么?（可多选，按发生频率打分:1=从未发生，5=经常发生）
难以判断技术方案的“创新性”是否满足审查要求（请打分:）
缺乏足够的实验数据或验证结果支撑权利要求范围（请打分:）
不清楚如何撰写技术交底书以体现价值和转化潜力（请打分:）
无法评估技术是否存在侵权或重复研发风险（请打分:）
与专利代理机构沟通不畅，技术细节被曲解（请打分:）
其他（请注明并打分:）
9. 您对所在机构目前的专利申请流程（从发明披露到提交）了解程度如何?
非常清楚
大致了解
只知道自己需交材料
几乎不了解
10. 您认为评估一项专利技术质量，最重要的指标是?（可多选，按重要性打分:1=不重要，5=最重要）
技术是否真正新颖且具有创造性（请打分:）
权利要求书是否能有效保护核心技术（请打分:）
技术是否有明确的临床应用场景（请打分:）
技术是否稳定、可重复、有数据支撑（请打分:）
专利是否存在潜在侵权或无效风险（请打分:）
其他（请注明并打分:）
11. 您之前是否了解“早期概念验证”（如技术成熟度评估、临床可行性测试、市场价值预判等）?
完全不了解
听说过，但不清楚具体内容
了解基本概念
熟悉并曾参与其中
12. 若曾参与，形式为:
自行验证
借助机构平台
与企业合作
其他
13. 您认为在医疗领域，早期概念验证应包含哪些核心要素?（可多选，按重要度打分:1=不重要，5=最重要）
技术可行性验证（如实验室小试、动物实验等）（请打分:）
临床需求匹配度评估（医生/患者需求调研）（请打分:）
商业价值测算（成本、定价、市场规模）（请打分:）
风险排查（技术稳定性、侵权风险、法规合规）（请打分:）
其他（请注明并打分:）
14. 您认为早期概念验证在以下不同医疗技术领域的适配度如何?（适配度打分，1=极不适合，5=非常适合）
体外诊断试剂研发（请打分:）
高端医疗设备（影像、手术机器人等）（请打分:）
创新药物（化药/生物药/中药）（请打分:）
医疗器械及医用耗材（可降解支架、人工关节等）（请打分:）
AI医疗应用（辅助诊断、预测模型）（请打分:）
康复辅助器具（请打分:）
15. 在专利申请前引入概念验证，您认为能最直接解决您的哪些技术层面痛点?（可多选，按需求迫切度打分:1=不迫切，5=最迫切）
填补实验数据缺口，使权利要求书有更扎实的支撑（请打分:）
通过初步临床预试，确认技术方案在实际场景中有效，增强与企业或临床合作时的技术可信度（请打分:）
帮助判断技术“创造性”高度，提前规避审查意见中的“显而易见”驳回理由（请打分:）
排查是否存在重复研发或专利壁垒，获得专利撰写或布局方面的专业建议（请打分:）
其他（请注明并打分:）
16. 如果验证后发现技术存在明显缺陷或市场前景不佳，您个人更倾向于以下哪种决策方式?（单选）
立即放弃专利申请，节省后续时间和经费
仍继续申请专利，但仅作为学术成果储备，不追求转化
根据验证反馈调整技术方案后，再决定是否申请
暂缓决策，寻求外部专家或合作方意见后再定
17. 如果引入概念验证，您最担心它给科研工作带来哪些额外负担?（可多选，按担忧程度打分:1=不担忧，5=最担忧）
延长专利申请周期，影响论文发表或项目结题（请打分:）
增加额外实验或调研工作量，挤占现有科研时间（请打分:）
验证标准不明确，结果不被审查员或企业认可（请打分:）
需要学习新的技能（商业分析、法律等）超出专业范围（请打分:）
其他（请注明并打分:）
18. 您愿意为一项专利技术在申请前投入概念验证的时间成本上限是多久?（含补充实验、测试、调研）
1个月以内
1~3个月
4~6个月
7~12个月
1年以上
19. 您认为超出该时限后，最大的负面影响是:
影响论文首发权
影响职称评审进度
技术被同行抢先
增加精力耗竭感
其他（请注明：）
20. 您希望机构以何种方式支持您开展概念验证?（可多选，按有效性打分:1=无效，5=最有效）
设立内部“快速通道”，简化申请流程（请打分:）
配备专职技术经纪人/项目经理，协助对接验证资源（请打分:）
提供小额验证经费（≤10万元）或报销支持（请打分:）
组织培训，教会我们自主开展验证（请打分:）
建立临床-科研-工程跨学科协作小组（请打分:）
其他（请注明并打分:）
21. 如果验证结果能提升转化概率，您愿意为一项专利技术的概念验证接受的经济成本范围是?（不含机构公共平台支持部分）
仅接受机构全额承担，个人/课题组不愿分摊
可接受个人/课题组分摊，1~5万元
可接受个人/课题组分摊，5~15万元
可接受个人/课题组分摊，15~30万元
可接受个人/课题组分摊，30万元以上
无明确概念，视具体验证需求而定
22. 您对概念验证过程中涉及“技术保密性”的担忧有哪些?（可多选，按担忧程度打分，1=毫不担心，5=极度担心）
验证涉及与外部企业/第三方合作，核心数据可能泄露（请打分：）
机构内部验证团队缺乏保密协议约束（请打分：）
临床预试中患者数据或方法学细节外泄风险（请打分：）
没有需要担忧的（请打分：）
其他（请注明并打分:）
23. 针对您自己主要研究的技术领域，您认为最“刚需”的概念验证项目是?（限选1~2项）
技术成熟度（TRL）分级评估
动物实验或离体器官验证
小规模临床探索性研究（n<30）
生产可行性/成本测算（工艺、材料、供应链）
医生/患者接受度与使用习惯调研
同类竞品专利分析与规避设计
其他（请注明:）
24. 您如何看待“因概念验证而放弃申请某件专利”这一结果?（单选）
是好事，避免浪费后续申请费与精力
能接受，但会感到沮丧，因为失去了一项成果产出
难以接受，验证本身应服务于“如何申请”，而非“是否申请”
取决于验证主体（若是机构强制要求则排斥，若是自主选择则接受）
其他（请注明:）
25. 您是否希望所在机构在专利申请前为您提供概念验证支持（如补充实验、临床预试、市场反馈等）?
非常希望
一般，视情况而定
不希望（原因:）
26. 若希望，您最需要的支持类型是（可多选）:
实验/测试设备与技术指导
临床可行性快速验证
初步市场或患者需求调研
专利侵权风险排查
其他
27. 您是否愿意将自己的专利技术作为“概念验证试点项目”参与机构试点?
非常愿意（具体需求:）
视试点方案而定（主要顾虑:）
不愿意（原因:）
28. 您是否清楚机构内提供专利或概念验证支持的对接部门与流程?
清楚，部门名称:______，流程明确
听说过，但不清楚具体职责和流程
完全不知晓，也无从了解
二、开放建议（选填）
29. 结合您自身的科研经验，您认为在专利申请和转化过程中，还有哪些未被问及的挑战或需求?（可从技术、经费、时间、合作、政策等角度说明）
30. 对于在医疗机构内引入概念验证以优化专利质量与转化效率，您有何具体建议?（如流程设计、资源整合、风险控制等）
31. 您对政策、机构、企业三方如何更好协作以推动成果转化，有何看法?
32. 若您还有其他补充意见，请在此处留言:
关闭
更多问卷
复制此问卷