专家问卷C（11-15）

尊敬的专家：

您好！本问卷用于“大型公路线性遗产价值评价——以滇缅公路中国段为例”的学术研究，旨在获取专家对评价指标重要性在典型遗产点/段现状表现的判断。问卷结果仅用于学术研究，所有信息将匿名处理。
本问卷分为三个部分：第一部分为专家基本信息，第二部分遗产点/段现状评分，第三部分为专家补充意见。请您结合资料《评价指标体系》和《15个遗产点公开资料基础数据表》进行判断。若某项资料不足，可选择“无法判断”或在备注中说明

基本信息
1. 您的姓名：
2. 您的工作单位全称
3. 您所在的院系/部门/机构
4. 您所在单位类型
5. 您的职称/职务
6. 您的专业领域
7. 您的主要研究或工作方向
8. 您的从业年限
9. 您是否了解滇缅公路？
10. 您是否参与过遗产评价、遗产保护或相关规划项目？
第二部分 遗产点/段现状评分

填写说明

本部分用于评价滇缅公路中国段代表性遗产点/段在大型公路线性遗产22项指标上的现状表现。请结合资料包中的公开资料、文献、保护名录、地图资料、照片线索和个人专业经验进行判断。

评分采用1—5分制：

1 = 很弱，缺乏明确价值表现或资料支撑不足
2 = 较弱，有一定表现但不突出
3 = 一般，具备基本价值特征
4 = 较强，价值表现较明显
5 = 很强，价值突出且资料支撑充分
无法判断 = 资料不足，暂不判断

11. H11 惠通桥现状评分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 无法判断
A1 重大历史事件关联度
A2 年代久远度
A3 线路选线历史延续性
A4 历史真实性
A5 跨区域文化交流见证性
B1 道路选线科学性
B2 工程技术难度
B3 线路与自然地形的适配度
B4 工程构造群的系统保存率
B5 工程材料与施工工艺代表性
C1 道路与沿线自然环境协调性
C2 沿线时代风貌特征
C3 线性遗产点的空间关联密度
C4 道路工程景观美学特征
D1 交通功能延续程度
D2 遗产展示与再利用潜力
D3 地理区位与交通可达性
D4 保存现状与保护规划完备程度
E1 社区认同与地方记忆
E2 多民族文化互动见证性
E3 教育展示与公共传播价值
E4 非物质文化遗产关联度
E5 公众参与与社会关注度
12. H12 龙陵腊勐岭岗寨至大垭口段（含“老虎嘴”路段）现状评分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 无法判断
A1 重大历史事件关联度
A2 年代久远度
A3 线路选线历史延续性
A4 历史真实性
A5 跨区域文化交流见证性
B1 道路选线科学性
B2 工程技术难度
B3 线路与自然地形的适配度
B4 工程构造群的系统保存率
B5 工程材料与施工工艺代表性
C1 道路与沿线自然环境协调性
C2 沿线时代风貌特征
C3 线性遗产点的空间关联密度
C4 道路工程景观美学特征
D1 交通功能延续程度
D2 遗产展示与再利用潜力
D3 地理区位与交通可达性
D4 保存现状与保护规划完备程度
E1 社区认同与地方记忆
E2 多民族文化互动见证性
E3 教育展示与公共传播价值
E4 非物质文化遗产关联度
E5 公众参与与社会关注度
13. H13 松山战役旧址现状评分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 无法判断
A1 重大历史事件关联度
A2 年代久远度
A3 线路选线历史延续性
A4 历史真实性
A5 跨区域文化交流见证性
B1 道路选线科学性
B2 工程技术难度
B3 线路与自然地形的适配度
B4 工程构造群的系统保存率
B5 工程材料与施工工艺代表性
C1 道路与沿线自然环境协调性
C2 沿线时代风貌特征
C3 线性遗产点的空间关联密度
C4 道路工程景观美学特征
D1 交通功能延续程度
D2 遗产展示与再利用潜力
D3 地理区位与交通可达性
D4 保存现状与保护规划完备程度
E1 社区认同与地方记忆
E2 多民族文化互动见证性
E3 教育展示与公共传播价值
E4 非物质文化遗产关联度
E5 公众参与与社会关注度
14. H14 芒市三台山帮弄段现状评分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 无法判断
A1 重大历史事件关联度
A2 年代久远度
A3 线路选线历史延续性
A4 历史真实性
A5 跨区域文化交流见证性
B1 道路选线科学性
B2 工程技术难度
B3 线路与自然地形的适配度
B4 工程构造群的系统保存率
B5 工程材料与施工工艺代表性
C1 道路与沿线自然环境协调性
C2 沿线时代风貌特征
C3 线性遗产点的空间关联密度
C4 道路工程景观美学特征
D1 交通功能延续程度
D2 遗产展示与再利用潜力
D3 地理区位与交通可达性
D4 保存现状与保护规划完备程度
E1 社区认同与地方记忆
E2 多民族文化互动见证性
E3 教育展示与公共传播价值
E4 非物质文化遗产关联度
E5 公众参与与社会关注度
15. H15 畹町桥现状评分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 无法判断
A1 重大历史事件关联度
A2 年代久远度
A3 线路选线历史延续性
A4 历史真实性
A5 跨区域文化交流见证性
B1 道路选线科学性
B2 工程技术难度
B3 线路与自然地形的适配度
B4 工程构造群的系统保存率
B5 工程材料与施工工艺代表性
C1 道路与沿线自然环境协调性
C2 沿线时代风貌特征
C3 线性遗产点的空间关联密度
C4 道路工程景观美学特征
D1 交通功能延续程度
D2 遗产展示与再利用潜力
D3 地理区位与交通可达性
D4 保存现状与保护规划完备程度
E1 社区认同与地方记忆
E2 多民族文化互动见证性
E3 教育展示与公共传播价值
E4 非物质文化遗产关联度
E5 公众参与与社会关注度
16. 对H11—H15评分中如有“不确定”或“资料不足”的地方，请简要说明
H11 惠通桥
H12 龙陵腊勐岭岗寨至大垭口段（含“老虎嘴”路段）
H13 松山战役旧址
H14 芒市三台山帮弄段
H15 畹町桥
第三部分 专家补充意见
17. 您认为本研究设置的指标体系是否能够反映大型道路线性遗产的价值特征？
18. 请您对本研究中的22项指标进行重要性排序
19. 您认为本研究指标体系中是否有需要合并、删除或补充的指标？
更多问卷 复制此问卷