贵州省职业院校班主任网络欺凌认知与防治实践调查问卷
尊敬的班主任老师:您好!本问卷旨在了解您在班主任工作中应对学生网络欺凌问题的实际情况、困难与需求,为构建“技防+人防”协同治理体系提供实践依据。问卷填写大约需要30分钟,请您根据真实经验详细作答。保密承诺:您的回答仅用于学术研究,个人及学校信息将严格保密。问卷不涉及对学生个体的可识别信息,请放心作答。
1. 您的性别
男
女
2. 您的年龄
25岁以下
25-30岁
31-40岁
41-50岁
51岁以上
3. 您的最高学历
本科
硕士
博士
其他
4. 您的专业背景
教育学/心理学类
思想政治教育类
理工科类
其他文科类
其他
5. 您所在学校类型
中职学校
高职院校
民办职业院校
其他
6. 您担任班主任的年限
1年以下
1-3年
4-6年
7-10年
10年以上
7. 您目前所带班级情况
年级
专业大类
男生人数
女生人数
住校生人数
8. 以下行为中,您认为哪些属于网络欺凌
在微信/QQ群中公开辱骂同学
在社交平台散布关于同学的谣言
未经同意公开同学的隐私照片
在游戏中恶意组队排斥某位同学
在网络上威胁恐吓他人
用匿名账号反复发送骚扰信息
把同学的聊天记录截图发到群里嘲笑
在网络上模仿、丑化同学形象
以上全部属于
9. 您认为网络欺凌与传统校园欺凌相比,最大的不同是什么
隐蔽性更强,不易被发现
传播范围更广,影响更大
对受害者心理伤害持续时间更长
证据更容易被删除,取证困难
施暴者可以匿名,责任难以追究
可能发生在校外时间(如晚上、周末),教师难以干预
其他
10. 您认为网络欺凌和同学间开玩笑闹矛盾之间,界限是否容易区分
非常容易区分
大部分情况下可以区分
比较难区分,经常感到困惑
非常难区分,常常把握不准
11. 请对以下说法的认同程度进行评价
非常不认同
比较不认同
一般
比较认同
非常认同
网络欺凌是少数学生的问题,我班上不太可能出现
网络欺凌的危害比传统欺凌更严重
只要平时多关注学生,网络欺凌是可以预防的
职业院校学生比普通中学生更容易卷入网络欺凌
女生之间的网络欺凌比男生更隐蔽、更复杂
12. 以下是一个场景,请判断该情况是否属于网络欺凌,并说明理由:情境描述:小A和小B是同班同学,两人因小事发生口角。当天晚上,小B在班级微信群里发了一条消息:“有些人就是不知道自己几斤几两,长得丑还天天臭美。”虽然没有指名道姓,但全班同学都知道说的是小A。群里没有人回复这条消息,小A也没有说话,但之后一周小A都没有在群里发言。该情况是否属于网络欺凌
属于网络欺凌
不属于网络欺凌
不确定/介于两者之间
理由
13. 您认为自己识别网络欺凌事件的能力如何
很强,能快速准确判断
较强,大部分情况能判断
一般,有时需要请教他人
较弱,经常不确定
很弱,完全缺乏判断标准
14. 近两年来,您是否在班级中发现过疑似网络欺凌的事件
发现过3次及以上
发现过1-2次
没有发现过
15. 您通常通过什么途径发现网络欺凌事件
学生主动报告
其他同学反映/举报
自己在班级群或社交平台观察到
家长联系告知
心理中心/学生处通报
被欺凌学生出现异常行为后主动排查发现
其他途径
16. 您班级中网络欺凌最常见的表现形式是什么
在群聊中公开辱骂、嘲讽
散布谣言或虚假信息
排挤/孤立特定同学(线上拉黑、拒绝互动)
泄露隐私照片或信息
网络威胁恐吓
冒充他人账号发布不良信息
通过匿名提问箱进行人身攻击
其他
17. 当您发现学生遭受网络欺凌后,通常会采取哪些措施
分别与欺凌者和被欺凌者单独谈话
召开主题班会进行集体教育
联系双方家长沟通协商
向学校心理中心求助
向学生处或校领导报告
保留证据(截图、录屏等)
建议被欺凌学生报警
进行班级内部调解
其他
18. 您认为您在处置网络欺凌事件时,角色定位主要是
调查者(查清事实)
教育者(教育施暴者)
保护者(保护受害者)
心理支持者(安抚情绪)
沟通协调者(协调家长、学校)
执法者(执行纪律处分)
不确定自己的角色
19. 请对以下说法的认同程度进行评价
非常不认同
比较不认同
一般
比较认同
非常认同
我对学校现有网络欺凌处理流程感到满意
我在处理网络欺凌事件时能够得到足够的专业支持
网络欺凌事件的处理结果通常能有效解决问题
我担心处理不当会引发家长投诉或学校问责
我在处理网络欺凌问题时感到缺乏明确的制度依据
20. 请您对以下班主任防治网络欺凌过程中可能遇到的困难进行严重程度评价
没有困难
轻度困难
中度困难
重度困难
极其严重
1、难以发现/发现滞后
2、网络证据难以保存和固定
3、施暴者不承认/推卸责任
4、被欺凌者不敢说/不愿配合
5、旁观者不愿作证
6、家长不配合(施暴方或受害方)
7、学校缺乏明确的处理流程
8、缺乏心理专家的及时支持
9、网络欺凌涉及校外时间,超出班主任管辖范围
10、法律边界模糊,不清楚什么程度应报警
21. 在以上困难中,您认为最迫切需要解决的三个问题是:___,___,___
22. 您所在学校是否建立了校园欺凌/网络欺凌的专门防治制度
有完善的制度和流程
有制度但不够完善
有制度但基本没有执行
没有专门制度
不清楚
23. 您是否接受过关于网络欺凌识别与处理的专业培训
接受过3次以上系统培训
接受过1-2次培训
参加过偶尔的讲座或学习
从未接受过任何培训
24. 学校目前是否有专门的心理教师或心理咨询室可以对接学生网络欺凌问题
有,且对接顺畅
有,但对接不畅
有,但资源严重不足
没有
25. 您认为目前学校防治网络欺凌的最大短板是
制度不健全
人员不足(班主任负担太重)
专业支持不足(心理、法律等)
技术手段缺失
家长配合不够
学生法律意识淡薄
学校管理层重视不够
其他
26. 如果有一个技术工具,可以通过分析学生的校园网络使用行为(如登录时间、发言内容倾向等),帮助您提前发现可能存在网络欺凌风险的学生,您的态度是
非常愿意使用
比较愿意使用
可以考虑
不太愿意使用
非常不愿意使用
27. 您对技术工具的主要担忧是什么
侵犯学生隐私
误报率高,增加无效工作量
操作复杂,不会使用
增加日常工作负担
可能影响师生信任关系
学校不具备技术条件
其他
28. 您最希望技术工具提供什么样的预警信息
每日推送预警名单
每周汇总风险报告
学生编号+预警等级(红/橙/黄)
触发预警的具体行为特征(如“连续3天夜间1点登录”)
建议的干预措施或谈话要点
历史预警记录及变化趋势
其他
29. 您对技术工具各项功能的重视程度如何
很不满意
不满意
一般
满意
很满意
操作简单,不需要专门培训即可使用
预警信息推送及时(24小时内)
误报率低(不超过30%)
能保护学生隐私,不暴露具体信息
能提供具体的沟通话术建议
能对接学校现有管理系统(如教务系统)
不增加额外工作量或增加很少
30. 您认为技术预警+班主任干预+心理中心支持的协同模式,在您所在学校是否可行
非常可行,条件已经具备
比较可行,但需要一些改进
一般,存在较多障碍
不太可行
完全不可行
31. 您认为实施协同模式的主要障碍是
学校信息化基础设施不足
缺乏专项经费支持
班主任已承担过多工作,无力额外负担
学校管理层不支持
教师对技术的接受度低
学生和家长可能反对
法律和伦理上存在风险
其他
32. 您对参与本课题后续的行动研究(在您班级试点部署监测工具)的意愿是
非常愿意
比较愿意
视情况而定
不太愿意
不愿意
33. 如果愿意参与,您最希望课题组提供什么样的支持
详细的操作培训
简易操作手册
心理专家随叫随到支持
与家长沟通的话术模板
学生班会课教案和素材
学校管理层的授权和配合
其他
34. 您对学校或上级部门在防治职业院校网络欺凌方面有什么政策建议
35. 对我们课题组的研究,您还有什么其他建议
关闭
更多问卷
复制此问卷