Z世代视角下街区红色文化焕新需求调查问卷
添加问卷说明
一、基本信息
1. 您的年龄段:
A. 15-18岁
B. 19-22岁
C. 23-28岁
D. 29-35岁
E. 36-55岁
F. 56岁及以上
2. 您是否长期居于本地:
A. 是,我长期生活在这里
B. 我是近年新迁来到这里的城市新人
C. 暂时在这里旅行读书工作的
二、红色地标及传统红色宣传认知现状
3. 您对所在街区红色文物、红色地标的熟悉程度:
A. 非常熟悉,清楚知晓位置、历史背景与红色故事
B. 比较熟悉,知道部分地标及基础历史
C. 不太熟悉,仅听过名称
D. 完全不了解
4. 您日常接触红色文化宣传的主要渠道(多选):
A. 学校思政课程、团日、研学活动
B. 官方公众号、视频号、新闻媒体
C. 短视频平台(抖音、小红书、B站等)
D. 社区、街道线下宣讲、展览活动
E. 朋友推荐、社交分享
F. 几乎没有接触
5. 您对当前红色文化宣传的整体感受:
A. 非常喜欢,内容深刻、很有意义
B. 一般
6. 制约您参与红色文化活动的主要原因是?(多选)
A. 没有空余时间
B. 难以接收到相关活动信息
C. 活动形式不感兴趣
D. 活动内容不感兴趣
G. 活动参与门槛高
H. 其他
7. 结合您的日常体验,你觉得目前红色文化宣传活动还有哪些可以改进的地方?(多选)
A. 形式互动体验感,期待深度参与环节
B. 内容较为相似,期待新意
C. 表述偏理论化,期待趣味性
D. 宣传渠道偏向传统,期待使用青少年常用平台
E. 曝光力度不足,期待持续关注
G. 整体效果较好,暂无改进建议
I. 其他
8. 您近一年是否主动打卡、参观过本地街区红色场馆/红色地标:
A. 多次主动参观
B. 1-2次(学校/单位组织)
C. 从未参观
三、Z世代红色文化体验需求与偏好
9. 对于街区红色故事传播,您更偏好的内容风格(多选):
A. 年轻化、通俗化解读,拒绝生硬说教
B. 故事化、场景化讲述,还原历史细节
C. 轻量化、碎片化内容,适合快速阅读观看
D. 深度专业化,精准还原红色历史史实
E. 结合本地街区发展、城市变迁的本土红色故事
F. 结合青春、奋斗、理想的青年向主题内容
10. 您更愿意接受的红色场馆体验形式(多选):
A. 沉浸式场景体验、情景演绎
B. 趣味互动打卡、任务闯关、研学手册
C. 短视频、图文科普、趣味解说
D. 剧本杀、主题沙龙、青年分享会
E. 文物微讲解、地标导览、边走边学
F. 文创周边、主题打卡装置体验
11. 走进红色场馆,您最想获得的体验价值(多选):
A. 学习红色历史,提升文化认知
B. 休闲打卡,获取优质拍照、社交素材
C. 参与青年实践、志愿守护活动
D. 获得解压、沉浸式情绪体验
E. 结识同频青年,参与社群活动
F. 完成研学、实践学分需求
四、AI赋能红色文物宣讲与场馆焕新接受度
12. 您是否支持AI技术与红色文物结合的海报图文宣讲模式:
A. 非常支持,新颖且贴合青年喜好
B. 比较支持,愿意尝试
C. 无所谓,不排斥也不期待
D. 不支持,更喜欢传统宣讲模式
13. 您最感兴趣的AI红色宣讲/体验功能(多选):
A. AI智能语音导览:个性化讲解红色文物、地标历史故事
B. AI虚拟讲解员:真人数字化形象互动宣讲,打破刻板模式
C. AI定制化解说:根据青年视角,生成轻量化、趣味化讲解内容
D. AI图文生成:一键生成红色地标科普短视频、打卡文案
E. AI互动问答:随时提问,趣味解答红色历史疑问
F. AI文物复刻:还原百年红色文物实际面貌,使用年轻化趣味化的数字化方式介绍
14. 您认为AI红色宣讲相比传统宣讲,最大的优势是(多选):
A. 形式新颖,符合青年人审美
B. 内容灵活,可通俗化、年轻化解读
C. 随时随地可体验,不受时间场地限制
D. 互动性更强,告别被动聆听
E. 内容丰富,视角更多元
F. 无明显优势
15. 对于AI红色文化创新传播,您最担心的问题(多选):
A. 历史内容不够严谨,出现史实偏差
B. 过度娱乐化,弱化红色文化庄重感
C. 技术形式大于内容,流于表面
D. 操作复杂,体验感不佳
E. 没有担心的问题
五、红色场馆青年焕新优化建议
16. 让街区老红色场馆成为年轻人愿意来、喜欢来的地标,您认为最需要优化的方向(多选):
A. 宣传焕新:年轻化宣传推广,适配短视频、社交平台
B. 内容焕新:优化讲解内容,贴合青年认知与价值观
C. 形式焕新:引入AI、沉浸式、互动式创新体验
D. 场景焕新:升级场馆环境、增设青年打卡场景
E. 活动焕新:常态化开展青年志愿、沙龙、研学活动
F. 服务焕新:开放自由参观、轻量化体验模式
17. 对于街区红色文化活力焕新,您还有哪些宝贵建议?(填空题:自由作答)
关闭
更多问卷
复制此问卷