X6M 氛围灯体验专家走查
感谢参与X6M 氛围灯体验评审,请根据真实感受评分。
请对以下评价内容进行1-5分评分,评分越高表示越满意。
1. 请对
“灯带环抱感”
进行评分
1分-无:灯带完全分散或单向排布,无任何空间包裹感;与常规照明无异
2分-弱:灯带呈线性或点状分布,无环绕意图;用户处于"观看者"而非"被包裹者"视角
3分-一般:灯带呈半环绕或局部环绕,有一定包围倾向;存在明显未被覆盖的视觉区域,沉浸感有限
4分-强:灯带覆盖主要视觉区域,环绕感明显;个别方位存在轻微缺口,但不影响整体包裹体验
5分-极强:灯带形成完整、连续的环绕场域,用户处于视觉中心;多维度(顶/侧/底)协同包裹,沉浸感强烈,无明显缺口或断裂感
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
2. 请对
“灯带连续性”
进行评分
1分-极差:灯带呈碎片化排布,各段之间无关联;光效各自独立,完全缺乏整体连续性
2分-较差:灯带明显分段,段落间存在亮度/色彩跳变或物理间隔;视觉连续性频繁被打断
3分-一般:灯带存在可察觉的断点或分段,但段落间有光效衔接;整体连续性尚可,局部有割裂感
4分-连续:灯带主体连贯,偶有个别微小断点或过渡区;视觉整体感强,断点不引人注意
5分-极连续:灯带物理排布无断点、无拼接痕迹;光效过渡均匀,视觉上呈"一整条光带"的完整感知
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
3. 请对
“造型独特性”
进行评分
1分-极低:造型为公模或行业通用方案的直接复刻;无任何设计思考,完全缺乏辨识度
2分-较低:造型与市面上常见方案高度相似,设计趋同;缺乏原创性,易被混淆
3分-一般:造型符合行业常规做法,有局部微创新;无明显模仿痕迹,但缺乏令人印象深刻的独特性
4分-高:造型有明确的设计巧思,与主流方案形成差异;辨识度高,能体现独特的设计意图
5分-极高:造型具有开创性设计语言,突破常规灯带排布范式;一眼可辨识,具有强烈的视觉记忆点和艺术表达性
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
4. 请对
“品牌契合度”
进行评分
1分-严重偏差:造型与品牌定位完全背离,传递错误品牌信号;可能引发用户对品牌身份的困惑或负面联想
2分-偏差:造型与品牌调性存在错位,如科技品牌出现过度装饰,或豪华品牌造型过于简陋;削弱品牌认知
3分-基本契合:造型方向大致正确,但不突出品牌特征;属于"安全牌",不加分也不减分
4分-良好契合:造型与品牌调性一致,能有效强化品牌认知;设计语言与品牌既有产品线协调,无明显冲突
5分-完美契合:造型语言精准传达品牌核心DNA(如科技/奢华/极简/运动);用户无需看Logo即可感知品牌身份,造型与品牌叙事高度统一
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
5. 请对
“灯带形态一致性”
进行评分
1分-极差:各区域形态完全无统一规划,风格严重割裂,仿佛来自不同车型
2分-较差:多处明显不一致,前后排/各截面形态悬殊,设计语言断裂
3分-一般:存在可察觉差异(如宽度突变、发光方式切换),局部风格割裂
4分-基本一致:主体区域统一,极个别次要区域有轻微差异,不影响整体
5分-完全一致:全舱灯带宽度、厚度、截面形状、发光方式严格统一,设计语言贯穿,无割裂感
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
6. 请对
“位置策略一致性”
进行评分
1分-极差:策略完全随机,隐藏/嵌入/悬浮任意混用,"哪里有空塞哪里"
2分-较差:多处策略冲突,如前排隐藏式 vs 后排外露式,拼凑感明显
3分-一般:策略有差异但无明确逻辑,呈现"因地制宜"的随意感
4分-基本一致:主体区域统一,个别次要区域因结构微调,整体协调
5分-完全一致:全舱采用统一策略,布局逻辑清晰,各区域相互呼应,秩序感强
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
7. 请对
“装配工艺感”
进行评分
1分-极差:缝隙失控/翘起,严重松动,持续异响或脱落风险,工艺不可接受
2分-较差:接缝明显不均,段差较大,松动异响,固定件外露,触感刮手
3分-一般:接缝不均或可见段差,偶有异响,可见规则卡扣/胶线
4分-精密:偶见细微段差,稳固无松动,固定方式隐蔽
5分-极致:接缝几乎不可见,无段差,无松动异响,无可见固定件,触感平滑
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
8. 请对
“覆盖充分性”
进行评分
1分-极差:覆盖极度匮乏,仅个别点状发光;大量视觉焦点处于黑暗中,氛围感近乎无
2分-较差:多处主要焦点缺失(如仅前排有灯、后排完全无覆盖);盲区明显,氛围体验割裂
3分-一般:核心区域覆盖,但存在可察觉盲区(如单侧门板缺失、后排脚窝无灯);沉浸感有缺口
4分-基本覆盖:主要焦点覆盖完整,仅极个别次要区域(如后排出风口)存在轻微盲区,不影响整体沉浸
5分-完全覆盖:仪表台、门板、脚窝、车顶、杯架等主要视觉焦点全部覆盖,无盲区;用户视线所及均有氛围灯光参与,沉浸感完整
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
9. 请对
“灯光照射范围”
进行评分
1分-极差:完全失控,光线漫无目的散射或极度收缩;目标区域几乎未被照亮,或过度溢出造成光污染
2分-较差:明显扩散过度(光斑过大干扰其他区域)或照射不足(目标区域大面积暗角);体验受损
3分-一般:照射范围与目标区域存在偏差,如局部过亮溢出或局部欠照亮;功能实现但精度不足
4分-良好:照射范围基本匹配目标区域,偶见轻微溢出或边缘暗角,不影响使用体验
5分-精准适切:光线精准覆盖目标区域(如门板扶手、IP台灯),边界清晰,无溢出也无暗角;照射范围与功能需求完美匹配
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
10. 请对
“分布疏密合理性”
进行评分
1分-极差:分布完全无序,密集区与稀疏区突兀交替;视觉体验混乱,无层次感可言
2分-较差:局部过于密集造成视觉拥挤(如门板多条灯带堆叠),或局部过于稀疏造成氛围断层(如前后排明暗悬殊);体验失衡
3分-一般:疏密有区分但缺乏设计意图,呈现均匀排布或随机分布;无节奏感,但也不拥挤/断层
4分-良好:分布整体协调,主次区域疏密区分明确;偶有个别过渡区稍显平淡,但不影响整体节奏
5分-极佳:疏密分布经过精心设计,有明确节奏(如密-疏-密)与层次(重点区域密、过渡区域疏);视觉流动感强,无拥挤亦无断层
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
11. 请对
“座舱融合度”
进行评分
1分-极差:完全无关联,氛围灯颜色与屏幕主题无搭配效果
2分-较差:氛围灯与屏幕主题有关联但缺乏精细匹配(如仅单个屏幕、部件联动);存在"各自为政"的分离感
3分-一般:氛围灯仅与主题原则搭配。与屏幕主题色调基本一致,偶有细微偏差但不影响整体协调;联动逻辑清晰
4分-良好融合:氛围灯色温/色相与中控屏、仪表屏主题色可根据用户主题选择、音乐等联动
5分-完美融合:氛围灯色温/色相与中控屏、仪表屏主题色可实时联动或与环境、场景高度呼应
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
12. 请对
“内饰融合度”
进行评分
1分-极差:灯带仿佛"贴"在内饰上,与周边结构无设计关联
2分-较差:灯带与内饰结构关系生硬,破坏内饰整体性
3分-一般:灯带与内饰结构有明确分界,呈"嵌入"而非"融合"状态
4分-自然嵌入:灯带与内饰结构结合紧密,过渡自然
5分-原生一体:氛围灯与内饰结构(缝线、型面、材质)完全融为一体,仿佛结构本身发光;无"后装"痕迹,设计语言高度统一
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
13. 请对
“模式多样性”
进行评分
1分-极贫乏:几乎无模式变化,或仅有简单的开关/明暗切换,完全缺乏设计感和视觉层次
2分-贫乏:仅1–2种变化形态,变化生硬或呈机械循环,视觉体验单调,易产生审美疲劳
3分-一般:涵盖2–3种变化形态,基本满足视觉变化需求,但部分段落模式重复较明显,新鲜感有所下降
4分-丰富:涵盖4–5种变化形态,切换自然,整体视觉体验丰富,偶有模式重复但不影响观感
5分-极丰富:涵盖≥5种独立变化形态(呼吸、脉冲、波浪、渐变、频闪、追逐等);形态切换逻辑清晰,全程无重复感,视觉层次极为丰富
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
14. 请对
“音灯同步性”
进行评分
1分-完全不同步:严重滞后、频繁断同步、灯光大幅超前/鼓点结束灯光才亮起,完全脱节无法使用
2分-较差同步:声光时差突出,每一拍都能清晰看出灯慢 / 快半拍,节奏感割裂,影响观看体验
3分-基本同步:轻微滞后 / 超前,认真观看灯光时能明显感觉到错开,但不刺眼、不割裂,可正常接受
4分-良好同步:存在极细微时差,专注细看才能察觉,日常听歌无感;全程无断同步,不破坏节奏观感
5分-精准同步:灯光变化与乐曲鼓点、起音完全同步,无任何可感知时差;无超前、滞后、中途失同步现象,全曲时序对齐一致
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
15. 请对
“律动精准度”
进行评分
1分-严重偏差:完全识别错误,灯光变化和乐曲节拍预期完全不符
2分-偏差:经常漏重拍、不该闪时乱闪,音乐层次无法体现
3分-一般:主要节拍能识别,强弱区分单薄,部分细节无灯光反馈
4分-精准:绝大部分节拍识别准确,仅极少过渡段落匹配偏差
5分-极精准:所有重拍、高低频强弱全部精准识别,该亮就亮、该弱就弱
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
16. 请对
“情感匹配度”
进行评分
1分-严重偏差:情感表达完全错位,灯光氛围与音乐情绪严重冲突;不仅无法烘托情感,反而破坏音乐意境
2分-偏差:情感表达偏差,如欢快音乐配冷色调、悲伤音乐配高饱和闪烁;情绪传达错误,产生违和感
3分-基本契合:情感方向大致正确,但表达较为平淡或套路化;能感知情绪倾向,但缺乏细腻的情感层次变化
4分-良好契合:情感表达准确,整体氛围与音乐情绪一致;色彩选择和动态设计恰当,能有效烘托音乐情感
5分-完美契合:灯光色彩、亮度、动态完美契合音乐情感;情感传达精准且富有感染力,能引发强烈共鸣
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
17. 请对
“亮光环境亮度充足性”
进行评分
1分-极差:日光下灯带几乎看不见,完全失去装饰效果,无高亮档位补偿
2分-较差:强光下暗淡模糊,仅近距离能分辨轮廓,高亮档位提升幅度极小
3分-一般:强光下可清晰识别灯带轮廓,基础高亮档位够用,轻微泛白但不影响识别
4分-良好:强光下色彩层次保留完整,高亮模式亮度提升明显,无大面积泛白
5分-极佳:强光自适应增亮,导光结构抗反光,正午暴晒下色彩、线条完整清晰
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
18. 请对
“暗光环境亮度充足性”
进行评分
1分-极差:夜间亮度过高刺眼,或最低档依旧昏暗,无低亮度柔和档位
2分-较差:夜间档位跨度大,最低档仍偏亮晃眼,氛围感不足
3分-一般:夜间低亮度柔和,能看清灯带,无明显眩光,基础氛围感达标
4分-良好:夜间亮度调节范围覆盖主流需求,最低档位在暗环境下不刺眼,最高档位可满足氛围营造
5分-极佳:最低档位可降至微光氛围级别(不干扰夜视),最高档位可达舒适照明级别;自适应亮度调节可根据环境光自动调整至人眼舒适区间
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
19. 请对
“环境适应性”
进行评分
1分-极差:完全不支持环境自适应调节
2分-较差:自适应效果不佳——响应极慢、调节幅度不合理(如暗环境下仍过亮)、或频繁误调节
3分-一般:自动调节功能存在但响应延迟明显,或调节范围有限;在进出隧道等急剧变光场景下调节滞后,体验不够连贯
4分-良好:配备光线传感器,自动调节有效但响应稍慢,过渡基本平滑(偶有阶梯感);调节范围覆盖大部分日常场
5分-极佳:环境光变化时亮度/色度调节响应迅速,过渡平滑(无阶梯感),调节范围完整覆盖从正午强光到深夜暗环境全场景
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
20. 请对
“均匀性”
进行评分
1分-极差:大面积暗区、发白光斑,转角直接变暗断裂,明暗落差极大
2分-较差:多处肉眼可见明暗斑点,拐角、拼接处光线明显衰减
3分-一般:仅近距离细看有极微弱明暗差,远距离视觉整体均匀,无明显瑕疵
4分-良好:整条灯带亮度高度统一,转角、拼接无衰减,无明显光斑暗点
5分-极佳:一体导光光学设计,全域亮度完全一致,无溢光、暗区、断层
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
21. 请对
“防眩光”
进行评分
1分-极差:灯光大量向上溢散,行车时直射眼部,强光刺激,极易刺眼
2分-较差:灯带边缘溢光明显,特定坐姿 / 角度会产生刺眼反光,长时间难受
3分-一般:基础遮光结构,正常坐姿无直射眩光,极端歪头角度轻微刺眼
4分-良好:精准光学收光,灯带边界清晰,绝大多数坐姿无任何直射刺眼
5分-极佳:分层遮光 + 定向导光,完全杜绝灯光直射人眼,任何视角无眩光
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
22. 请对
“反射干扰”
进行评分
1分-极差:大面积反光铺满前挡风,严重遮挡路况与后视镜,干扰驾驶
2分-较差:中控台反光明显,夜间观看仪表、后视镜存在重影倒影
3分-一般:仅极小角度出现微弱反光,正常驾驶视线不受任何影响
4分-良好:结构优化遮光,反光极少,仅极端逆光坐姿才能看到轻微倒影
5分-极佳:全路径防反光设计,挡风、后视镜、车窗无任何灯光反射影像
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
23. 请对
“视觉疲劳”
进行评分
1分-极差:高饱和刺眼色彩 + 明显频闪,10 分钟内明显眼酸、头晕
2分-较差:饱和度偏高,动态切换有轻微频闪,长时间乘坐易眼部疲惫
3分-一般:色彩、亮度调校适中,连续驾乘 1 小时仅有轻微疲劳感
4分-良好:低饱和柔和光影,无频闪,长时间乘坐眼部舒适无酸胀
5分-极佳:专业护眼级光影调校,动态渐变顺滑,长途驾乘无视觉疲劳
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
24. 请对
“色彩还原度”
进行评分
1分-极差:不同内饰上颜色完全失控——目标红色变成粉色或暗紫,目标蓝色变成灰蓝或青色;光色严重偏弱、脏浊或杂色斑驳,无法辨认目标颜色
2分-较差:不同内饰颜色条件下,感知颜色与设定颜色偏差显著
3分-一般:各内饰颜色条件下,感知颜色与设定颜色存在可感知偏差,如浅色内饰使颜色偏亮偏淡、深色内饰使颜色偏暗偏沉
4分-良好:各内饰颜色条件下,感知颜色与设定颜色一致性较好,深色与浅色内饰上的视觉色差轻微但可接受,不影响整体氛围体验
5分-极佳:各内饰颜色条件下,感知颜色与设定颜色高度一致,人眼几乎无法分辨色差
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
25. 请对
“色彩统一稳定”
进行评分
1分-极差:不同位置灯带色差巨大,切换颜色时局部跳色、滞后变色
2分-较差:门板与中控灯带存在明显色差,动态变色有轻微不同步
3分-一般:各灯带色差微弱,静止状态观感统一,变色小幅延迟可接受
4分-良好:全车灯带色彩高度统一,变色同步性好,几乎无色差
5分-极佳:全车光源同步标定,任意模式下各灯带色彩完全一致,变色零延迟
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
26. 请对
“配色丰富度”
进行评分
1分-极差:64色自定义调,无预制主题,选择极少
2分-较差:128色全光谱自定义调色;5 种以内固定纯色主题
3分-一般:128色全光谱自定义调色;≥4种官方主题配色,仅支持单色配色;为用户提供可选预制的美观配色
4分-良好:128色全光谱自定义调色;≥6种官方主题配色,支持多色渐变色,为用户提供可选预制的美观配色
5分-极佳:256色全光谱自定义调色,配色自由度拉满;≥10种官方主题配色、支持多色渐变色,为用户提供可选预制的美观配色
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
27. 请对
“入口易达性”
进行评分
1分-极差:控制入口无法通过常规操作找到,或必须依赖说明书/外部教程;功能状态完全不可见
2分-较差:控制入口藏于系统设置深处,菜单命名模糊(如“其他设置”),用户需多次尝试才能定位;功能状态反馈缺失或不清晰
3分-一般:控制入口在屏幕三级或更深层级,但可通过搜索或菜单浏览找到;功能状态反馈基本明确但不够直观(如需进入子页面才能看到当前颜色)
4分-良好:控制入口在屏幕二级菜单内,分类逻辑清晰(如“灯光-氛围灯”);功能状态通过控件文字或图标明确反馈;可通过语音或快捷手势调出
5分-极佳:氛围灯控制入口在屏幕首页或快捷菜单中一级可见;功能状态(开启/关闭、当前模式、颜色)等操作可快速进入;关键功能支持物理按键或语音直达
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
28. 请对
“操作便捷度”
进行评分
1分-极差:触控调节失灵、切换卡顿严重;不支持语音;无快捷切换方式,每次调整需 3 级以上菜单
2分-较差:操作层级多,切换颜色 / 模式需多次跳转;语音识别成功率低;调节存在明显卡顿、灯带同步滞后
3分-一般:基础触屏调节正常,语音仅支持开关、调亮度;切换内容需在当前页继续下钻,切换时间轻微延迟,不影响日常使用
4分-良好:触屏操作顺滑无卡顿,语音支持大部分常用指令;无实体快捷键,但灯光操作页面具备大部分操作内容,可以一键切换,切换几乎无延迟
5分-极佳:触控滑动调色、一键切换律动 / 静态模式;无极可调亮度;调节无延迟,实时同步灯带效果;支持语音全指令控制(换色、调亮、开关、律动)
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
29. 请对
“功能完备度”
进行评分
1分-极差:功能严重残缺:仅有开关功能,或颜色/亮度调节功能不可用/无效
2分-较差:功能明显欠缺:仅有开关和有限颜色选择,无可调动态模式,无任何场景联动
3分-一般:涵盖基础功能:开关、亮度调节、全色域选择(色盘/RGB值)、≥3种预设主题、无动态模式选择、基础场景联动(如仅迎宾);无分区控制或预设保存功能
4分-良好:涵盖大部分主流功能:开关、亮度调节、全色域选择(色盘/RGB值)、≥6种预设主题、具备动态模式、基本场景联动(如迎宾、驾驶模式联动)、分区控制(前后分区);功能切换流畅
5分-极佳:涵盖全部主流功能:开关、多级亮度调节、全色域选择(色盘/RGB值)、预设主题≥8种、多动态模式(呼吸、流水、律动等)、场景联动(迎宾/驾驶模式/语音交互/充电提示联动)、分区独立控制(四门/仪表/脚窝)、多组预设保存、自动亮度调节(随环境光)、音乐律动支持随专辑封面/风格变色
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
30. 关于氛围灯,是否有问题与建议,请反馈。
31. 您的姓名:
32. 您的性别:
男
女
关闭
更多问卷
复制此问卷