成都市老旧社区生活性街道空间活力评价调查问卷——北书院街
尊敬的市民:
您好!本
问卷旨在了解成都市老旧社区生活性街道——北书院街的日常使用情况与空间体验。问卷采用匿名方式,所得数据仅用于学术研究。请您以日常最熟悉或参考图片的街道为对象,根据真实感受作答。除特别注明外,所有题目均为单选。感谢您的支持!
街道实景图片:
一、基本信息与街道使用情况
1.您的性别是?
男
女
2.您的年龄是?
18岁以下
18—30岁
31—45岁
46—50岁
61岁及以上
3.您的职业是?
在校学生
党政机关/事业单位人员
企业职员
个体经营者/商户
自由职业者
退休人员
其他
4.您与所评价街道的主要关系是?
周边居民
沿街商户或工作人员
在附近学习/工作
游客
日常经过
其他
5.您在该片区居住、工作或经常活动的时间是?
不足1年
1—3年
4—5年
6—10年
10年以上
6.您使用该街道的频率是?
每天
每周3—5次
每周1—2次
每月1—3次
很少使用
7.您通常在什么时段使用该街道
早晨(6:00—9:00)
白天(9:00—17:00)
傍晚(17:00—20:00)
夜间(20:00以后)
8.您使用该街道的主要目的是?
上下班/上学通行
购物/餐饮
散步/锻炼
休憩/晒太阳
邻里交往
接送儿童/照护家人
办理日常事务
旅游/参观
单纯经过
其他
二、街道环境整体满意度
很不满意/同意
不比较满意/同意
一般
比较满意/同意
很满意/同意
9.该街道整体环境整洁,垃圾、污水和杂物较少
10. 该街道绿化、景观和街道风貌给人的整体感受较好
11. 该街道座椅、垃圾桶、遮阴等公共设施能够满足日常使用
12. 总体而言,我对该街道的空间环境感到满意
三、本土文化认同感
很不满意/同意
不比较满意/同意
一般
比较满意/同意
很满意/同意
13. 该街道能够体现成都本地或所在社区的文化特色
14. 该街道较好地保留了历史记忆、社区故事或熟悉的生活场景
15. 该街道具有鲜明的市井生活气息和社区氛围
16. 我对该街道具有认同感、亲切感或归属感
四、街道出行安全感
很不满意
不满意
一般
满意
很满意
17. 该街道人行空间连续、通畅,步行过程中较少被占用或阻挡
18. 该街道机动车、非机动车与行人之间的相互干扰较少
19. 在路口或横穿道路时,我能够安全、方便地通过
20. 该街道路面平整、防滑,井盖、台阶或破损路面不会明显妨碍出行
21. 总体而言,我在该街道步行或骑行时感到安全
五、弱势群体友好度
很不满意
不满意
一般
满意
很满意
22. 该街道适合老年人安全、连续地步行
23. 轮椅、婴儿车或行动不便者能够较顺畅地通行
24. 沿街休息座椅、遮阴等设施数量和位置能够照顾老年人等群体
25. 儿童在该街道通行、停留或活动时具有较好的安全保障
26. 总体而言,该街道对老年人、儿童和行动不便者较为包容、友好
六、夜间照明感知
很不满意
不满意
一般
满意
很满意
27. 夜间该街道路灯数量和亮度基本充足
28. 夜间照明分布较均匀,暗区、眩光或被树木遮挡的情况较少
29. 夜间能够清楚辨认道路、台阶和障碍物,并感到较安全
七、活动与交往感受
很不满意
不满意
一般
满意
很满意
30. 该街道上散步、购物、休憩、锻炼、交谈等活动类型较丰富
31. 该街道有适合短暂停留、休息或开展日常活动的空间
32. 该街道上邻里交谈、熟人相遇或其他社会交往较为频繁
33. 我愿意在该街道停留,并在今后继续使用该街道
八、主要问题与改善需求
34.
您认为该街道目前最突出的问题有哪些?
人车冲突明显
人行空间狭窄或被占用
路面破损/高差较多
无障碍通行不方便
休憩设施不足
绿色景观较差
夜间照明不足
缺乏活动与交往空间
文化特色不突出
环境卫生或管理维护较差
生活服务不便
35.
您最希望优先改善哪些方面?
整治交通秩序与人车关系
完善连续步行与无障碍系统
修复路面和排水设施
增加座椅、遮阴等便民设施
改善绿化与街道景观
补充和优化夜间照明
增加休憩、活动与交往空间
展示社区历史与本土文化
完善商业和公共服务
加强环境卫生与日常管理
36.您对该街道还有哪些具体意见或建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷