城市更新视角下口袋公园使用后评价与空间公平性研究——基于样带抽样的多城市比较研究方案（北京）
您好！本次为《城市更新视角下口袋公园使用后评价与空间公平性》学术调研，问卷匿名、数据仅用于课程研究，无商业用途，全部题目仅需3–5分钟完成，感谢您如实作答！
1. 您的性别
A.男
B.女
2. 您的年龄段
A.18岁以下
B.18–39岁青年
C.40–59岁中年
D.60岁及以上老年
3. 您的常居城市（省+市+区/县）
4. 您家庭月收入区间（用于绿地资源分配公平性分析）
A.5000元及以下
B.5001–10000元
C.10001–20000元
D.20000元以上
5. 您常去的口袋公园更新前的原用地类型是
居住用地：传统住宅、城中村、住宅小区等
商业与公共服务用地：商业、办公、学校、医院、政府机构等
工业与仓储用地：工厂、产业园、仓库、物流设施等
交通用地：道路、铁路、车站、停车场等
绿地与公共开放空间：公园、广场、防护绿地等
农林用地：耕地、园地、林地等
水域：河流、湖泊、水库、沟渠等
闲置及其他用地：拆迁地、施工地、废弃地、裸地等
6. 您家到这座口袋公园步行耗时
A.5分钟以内
B.5–15分钟
C.15–30分钟
D.30分钟以上
7. 您到访该口袋公园的频率
A.几乎每日
B.每周2–4次
C.每月1–3次
D.极少到访（季度/半年一次）
8. 您主要到访时段
A.工作日早间
B.工作日午间
C.工作日傍晚
D.周末全天
E.夜间19点后
9. 您在公园开展的主要活动
A.散步健身
B.亲子玩耍
C.静坐休憩、邻里聊天
D.观赏绿植休闲
E.棋牌/乐器文娱
F.通勤短暂穿行
G.遛宠物
10. 您选择来此口袋公园的主要原因
A.距离住宅最近
B.设施齐全适配需求
C.环境安静整洁
D.景观美观、有特色
E.无障碍友好，适合老人/孩童
11. 您所在社区周边是否存在多处口袋公园可供选择
A.3处及以上
B.1–2处
C.仅本处1座
D.周边无其他口袋公园
12. 休憩配套（座椅、廊架、遮阳避雨设施）充足度
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
13. 全龄活动设施（儿童游乐、老年健身器材）适配度
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
14. 便民基础配套（照明、垃圾桶、无障碍坡道）完善度
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
15. 园区绿化景观、四季环境舒适度
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
16. 场地整洁度、垃圾清运维护水平
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
17. 日间、夜间场地安全防护（监控、防滑路面、无死角照明）
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
18. 该口袋公园整体使用体验综合评分
很不满意
1
2
3
4
5
很满意
19. 您认为本片区口袋公园供给数量，能否匹配周边居民需求
A.供给充足，完全够用
B.基本匹配，少量缺口
C.明显不足，一园难求
D.严重缺失，无就近绿地
20. 对比城市新建片区，您认为老城区口袋公园配套是否存在短板
A.远优于新区
B.和新区持平
C.略差于新区
D.差距显著，资源分配不均
21. 口袋公园对弱势群体（老人、残障、低收入家庭）友好程度
A.高度友好，充分适配
B.基本友好
C.一般，兼顾不足
D.极不友好，使用门槛高
22. 您是否认同“城市更新中口袋公园建设优先商业新区，老旧社区供给滞后”
A.完全认同
B.部分认同
C.中立无感受
D.不认同，老城配套更完善
23. 您认为片区口袋公园布局是否覆盖全部居住人群，无服务盲区
A.全覆盖，无盲区
B.少量楼栋覆盖不到
C.大片区域缺少口袋公园
D.布局极不均衡
24. 您认为当前口袋公园最急需改造升级的内容
A.增加休憩座椅、遮阴廊架
B.完善儿童/老年专属活动设施
C.增设无障碍、饮水、充电便民配套
D.优化绿化景观、减少蚊虫杂乱植被
E.提升夜间照明、安防设施
F.扩大活动空间、清晰功能分区
G.增加环卫保洁频次
H.增设文化景观、社区活动场地
25. 对于城市更新持续新建口袋公园，您的支持态度
A.非常支持，优先完善老旧社区口袋公园
B.支持，均衡建设各片区公园
C.无所谓，现有设施够用
D.不支持，优先建设商业、道路等配套
26. 结合您日常使用感受，对本片区口袋公园更新改造提出1–2条具体建议
关闭
更多问卷
复制此问卷