刘总-韩杰试用期工作表现评价（前端销售支持维度）

引导语：

       韩杰在试用期工作记录中涉及与销售部的协作事项。请您基于实际配合经历，对以下各项表现进行评价（1~5分），结果仅用于转正考核，请客观作答。

       分值参照：5分=远超预期；4分=超过预期；3分=符合预期；2分=部分符合；1分=明显不符。
事项描述：6月1日，北京丰台项目——换热站方案建议书、CAD点位核算、成本报价。
1.

评分题：方案完整性、点位核算准确度及报价合理性的整体质量如何？

2. 您选择了5分/1分，请简要说明具体事实依据（例如：该项目方案是否被客户认可、数据是否准确）：
事项描述：6月9日，鄂尔多斯项目——客户需求与研发技术对接、技术建议方案输出。
3. 评分题：需求传递的准确性及所提技术建议方案的参考价值如何？
4. 您选择了5分/1分，请简要说明具体事实依据（例如：需求传递是否准确、建议是否被研发采纳或有参考价值）：

事项描述：5月25日，忻州展会技术讲解；代县客户换热站改造方案及报价。

5. 评分题：技术讲解的专业性、改造方案的针对性及报价的精准度如何？
6. 您选择了5分/1分，请简要说明具体事实依据（例如：客户对方案的反响如何、方案是否被采纳）：
事项描述：7月2日，兴安盟中原热力——整体解决方案、资料收集、售后服务承诺书。
7.

评分题：输出方案的完整性、资料收集的规范性及承诺书的专业性如何？

8. 您选择了5分/1分，请简要说明具体事实依据（例如：方案是否一次通过客户认可）
事项描述：6月15日，山东新泰标书——技术资料评审、供应商对接、图纸用料分析。
9.

评分题：标书技术支持中资料评审、供应商对接及用料核算的准确性和及时性如何？

10. 您选择了5分/1分，请简要说明具体事实依据（例如：核算是否准确、是否因数据偏差导致返工）：
事项描述：7月7日、7月10日，陕西宝鸡换热站技术分析报价、蔡家坡项目方案及询价。
11.

评分题：两个项目整体方案质量、报价合理性及询价效率如何？

12. 您选择了5分/1分，请简要说明具体事实依据（例如：方案是否贴合客户需求、报价是否精准）：
13. 其他补充意见或具体事例说明：
更多问卷 复制此问卷