被AI编排的创意空间
本问卷希望了解：当AI从屏幕中的建议者，变成能够调整参考信息、材料、灯光和创作步骤的“空间创意导演”时，人们如何理解它的帮助、干预与控制。
基本情况
1.
你目前与创意工作的关系是？
专业创意从业者
创意相关专业学生
业余创作者
很少进行创作
2.
你使用生成式AI辅助创作的频率是？
几乎每天
每周数次
偶尔使用
从未使用
3.
你在哪些创作阶段使用过AI？
寻找资料与参考
头脑风暴，创意构思
生成初稿、草图
方案评价与优化，细节修改
完成执行性工作（排版、配图、文案）
未使用过AI创作
AI目前如何影响你的创作决定
4.
请判断你对以下陈述的认同程度。
很不同意
不同意
一般
同意
很同意
AI能明显提高我的创作效率
AI的建议会改变我原来的创作方向
当AI给出高分方案时，我更容易怀疑自己的判断
持续使用AI可能让作品越来越相似
即使AI表现更好，最终决定也应该由创作者作出
5.
当AI给出的方案与你原来的想法冲突时，你通常更可能？
*
直接采用AI方案
比较后选择结果更好的方案
要求AI解释并继续协商
坚持原来的想法
视任务而定
情境
【未来】你在创作台做视觉拼贴创作时，某一款空间AI能识别你正在使用的材料、实时捕捉你的创作进度，还能自动调控桌面投影、分区氛围灯，以及材料收纳盒。
6.
你能接受AI进行以下操作吗？
完全不能接受
很可能不会接受
不确定
很有可能接受
完全可以接受
根据你的创作任务，自动投影展示相关参考素材
通过灯光突出AI推荐的材料
降低非推荐材料区域的亮度
AI自行判断，重新摆放材料、调整你的创作流程顺序
你拒绝AI的建议后，它再次弹窗提醒、调整桌面空间效果
暂时收起来/限制你拿到AI评分较低的材料
7.
从哪一步开始，你认为AI已经从“辅助”变成了“控制”？
展示与任务相关的参考内容
通过灯光突出推荐材料
重新排列材料与创作步骤
降低非推荐材料的可见性
暂时锁住或隐藏某些材料
只要可以撤销，就仍然属于辅助
8.
如果AI的空间调整明显提升了作品质量，你是否愿意接受更强的介入？
愿意
可能愿意
可能不愿意
不愿意
9.
你最希望AI在创作工作流中承担什么角色？
资料助手：只提供信息
讨论伙伴：提出不同方向
创意导师：评价并给出修改建议
空间导演：主动调整环境和流程
10.
以下控制机制对你有多重要？
非常不重要
不重要
一般
重要
非常重要
AI说明每次介入的原因
用户可以随时撤销空间变化
用户可以调节AI的介入强度
AI不得隐藏或锁住创作材料
保留一个完全不被AI观察的创作区域
体验结束后显示AI影响了哪些决定
11.
如果只能保留一项控制权，你会选择？
知道AI为什么介入
随时撤销空间变化
调节AI介入强度
保留不被AI观察的区域
12.
你愿意体验这套创作空间吗？
完全不愿意
1
2
3
4
非常愿意
13.
这个概念最吸引你的地方是什么？
14.
这个概念最令你不适或担忧的地方是什么？
15.
你认为“创作主导权”应该如何在人与AI之间分配？
关闭
更多问卷
复制此问卷