关于“知识产权公私平衡与非遗保护″的公众调查问卷

（研究性学习课题专用，匿名填写，没有对错，仅供课题分析）

通俗说明：知识产权有两面。一面保护创作者、商家的劳动成果，不许别人随便抄；另一面也会造成知识文化垄断。

1. 在这之前，你知道知识产权有上面说的这两种作用吗

很清楚听过一点完全不知道

2. 在你的理解中，知识产权主要的影响是什么

保护创作者、商家的成果，防止别人抄袭鼓励大家搞出新的创意产品造成文化知识垄断

3. 这两件事你听说过吗？

两个都知道只听过 LV 和茉莉奶白只听过乔丹商标纠纷两件都没听过

4. 如果一个咱们老祖宗传下来的传统图案，被国外公司注册成商标，反过来不让国内商家使用，你的看法？

不合理，传统图案属于大家共有的文化，不能一家独占合理，谁先注册就归谁折中：可以保护这家公司改动后的设计，但不能霸占老的传统花纹

5. 一个品牌的商标，能不能管到完全不相关别的行业（比如包包品牌，阻止奶茶店用相似图案）

你觉得这会不会属于权利用得太过分

会不会

6. 遇到 “ 名人名字 ” 和 “ 普通通用词语 ” 撞在一起，法律更应该偏向哪一边？

保护当事人，不能随便拿别人名字做生意词语是公共的，大家有权正常使用

7. 你会通过相似的商标联想到大品牌，从而有消费的冲动吗

会不会

8. 商家直接照搬老的传统非遗花纹，几乎不改就拿来卖商品赚钱，你觉得算不算不妥

算，不能随便拿老祖宗文化牟利不算，本来就是公共的，谁都能用要看情况，如果纯粹照搬牟利就不合适其他

9. 现在现有的法规，处理非遗相关的纠纷够用吗？

基本够用一般，有不少漏洞，会出现抢注传统图案的情况不太够用，传统文化很容易被人抢注霸占

10. 保护非遗，你更支持哪些做法？

手艺人自己创新出来的新设计，要保护，不许随便抄搞集体商标，防止个别商家抢注传统非遗元素传统非遗全部放开，所有人随便用限制商家胡乱蹭非遗名义卖货

11. 关于限制商家胡乱蹭非遗名义卖货

结合上面奶茶 LV 案、乔丹商标、非遗的情况，说说你的想法：要怎么平衡 — — 既要保护创作者不被抄袭，又不让传统文化被少数人霸占？

更多问卷复制此问卷