黄鹂社区休憩空间使用者感知评价


尊敬的先生/女士：
        您好！非常感谢您能在百忙之中抽出时间参与此次调查。本次调查主要研究老旧社区亲生物休憩空间的生态康养感知，问卷为匿名调查，所有调查数据仅用于学术研究，个人信息严格保密。问卷填写大约需要 5‑8 分钟，请结合您在社区休憩场地的真实体验进行作答，感谢您的支持与配合！
        请您根据自身使用感受进行评分。1分（很差）~  5分（很好）
第一部分：使用者感知评价
1.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“视觉自然改善度”如何？

  • 很差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 很好
绿量改善度
生物美景度
2.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“微气候改善度”如何？

  • 很差
  • 较差
  • 3
  • 4
  • 5
温度改善度
湿度改善度
照度改善度
3.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“微气候改善度”如何？

  • 很差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 很好
植物物种丰富度
植物层次丰富度
植物季相多样性
动物多样性与活跃度
生境空间多样性
4.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“五感疗愈感知度”如何？

  • 很差
  • 较差
  • 一般
  • 较好
  • 很好
视觉疗愈度
嗅觉疗愈度
听觉疗愈度
触觉疗愈度
味觉疗愈度
5.

您认为此社区休憩空间“空间安全性”如何？


  • 很差
  • 较差
  • 一般
  • 4
  • 5
设施安全性
地面铺装安全性
交通组织安全性
照明安全性
应急安全性
6.

您认为此社区休憩空间“美学适老性”如何？




  • 很差
  • 较差
  • 一般
  • 4
  • 5
空间形态美感度
自然景观美感度
设施美感度
空间文化性
7.

您认为此社区休憩空间“社交互动性”如何？




  • 很差
  • 较差
  • 一般
  • 4
  • 5
空间布局支持性
交往适配性
群体场景支持性
社交空间使用度
8.

您认为此社区休憩空间“休憩适老性”如何？


  • 很差
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
空间多样性
休憩设施适配度
休憩行为支持度
空间尺度合理性
9.

您认为此社区休憩空间“运维可持续性”如何？


  • 很差
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
设施维护完好度
绿化养护频次
空间管理有效性
老年群体参与性
第二部分：个人信息统计
10. 您的性别：
11. 您的年龄段：
12. 您在本社区居住的时长
13. 您平均每周到社区休憩空间活动的频次
14. 您每次在该类空间停留的时间：
15. 您在休憩空间主要开展的活动
更多问卷 复制此问卷