超大城市如何建设美丽乡村?——上海乡村振兴认知与现状调查问卷

亲爱的朋友:您好！我们正在开展一项关于“超大城市如何建设美丽乡村”的调研。本问卷旨在了解您对上海乡村发展的看法与期待，为乡村振兴贡献青年智慧。问卷采用匿名形式，答案无对错之分，预计耗时3-5分钟。感谢您的支持与配合！

第一部分:基本信息

1. 您的年龄段是?

18岁以下 18-25岁 26-35岁 36-50岁 51-65岁 65岁以上

2. 您的职业是?

学生企事业单位职员自由职业者/个体经营农业从业者退休人员其他（请注明：）

3. 您目前的常住地是?

上海市中心城区（黄浦、静安、徐汇等）上海郊区（青浦、金山、崇明等）上海以外地区

4. 您是否去过上海的美丽乡村（如青浦莲湖村、金山水库村等）?

去过，且去过多次去过一两次没去过，但听说过完全不了解

5.您是从哪里知道这些乡村的?

小红书、微博等社交平台“绿色青浦”等官方微信公众号的推广朋友推荐店家熟客体验不同分店（例如“一尺花园”）其他（请注明：）

6.您本次到访的特色乡村，整体上与您去之前的“心理预期”相比如何?

远超预期（惊喜，比宣传的更好）基本符合预期（和网上宣传的大体一致）部分符合，部分不符（有好有坏）完全不符合预期（落差很大）说不清/没看过宣传直接去的

7.您觉得实地情况与网上宣传（或您的想象）主要不符的地方体现在哪里?（可多选）

滤镜过重（实景没有网上照片/视频好看，色彩、天气差距大）配套设施缺失（宣传有咖啡厅、文创店，实地根本没开或已荒废）规模缩水（宣传的“千亩花海”“古建筑群”实际很小或很零散）交通/路况艰难（网上没提山路难走，实际“最后一公里”很折腾）过度商业化（网上是“宁静古村”，实际全是烧烤摊和网红小店）原住民/氛围不符（网上是烟火气，实际人去楼空，或全是游客）其他（请注明:）

8.您认为网上关于该乡村的宣传内容（图文/视频），在“真实性”上可以打几分?

非常真实，几乎没有夸大（5分）有艺术加工，但核心内容属实（4分）夸大其词，只有30%-50%是可信的（3分）严重失实，基本是靠滤镜和文案硬撑（2分及以下）

9.如果觉得不符合预期，您认为最主要的外部原因是什么?（若符合预期可跳过）

现场管理混乱（停车难、垃圾多、村民乱收费）宣传内容年代久远（用的是几年前的最佳状态照片）到达后发现正在施工或修缮，无法进入核心区天气或季节不对（花期已过、枯水期等），导致景色大打折扣并非宣传方失实，而是我自己脑补得太美好其他（请注明:）

10.经历这次体验后，您未来对“网上推荐的特色乡村”会持什么态度?

依然会积极尝试，但会多平台交叉验证（小红书+地图+官网）会降低期待，只当做一个“大致方向” 有些失望，以后更倾向于去成熟的商业化景区无所谓，我出门主要看重同行的人，风景是次要的

第二部分:您眼中的乡村现状

5. 您对当前上海乡村的整体印象是?（可多选）

环境优美，生态宜居基础设施比较完善（道路、网络、水电等）产业特色鲜明（农业、文旅等）公共文化服务丰富年轻人太少，缺少活力产业相对单一，就业机会有限公共服务还有待提升（医疗、教育等）不太了解

6. 在您看来，当前上海乡村发展面临的最大挑战是什么?（可多选）

人才外流，缺年轻人产业单一，增收渠道有限政策落地“最后一公里”有难度人居环境仍需改善文化传承与保护不足城乡资源差距仍然明显其他（请注明：）

7. 您是否了解近年来上海在乡村振兴方面的政策举措?（如都市现代农业、和美乡村建设等）

非常了解了解一些听说过，但不太清楚具体内容完全不了解

8. 您认为上海发展都市现代农业，最大的优势是什么?（可多选）

靠近大市场，消费需求旺盛科技实力强，可发展智慧农业政策和资金支持力度大品牌化、标准化程度高其他（请注明：）

第三部分:您对美丽乡村的期待

9. 您认为“美丽乡村”应该具备哪些特征?（可多选）

生态环境好，水清岸绿产业有特色，能留住人公共服务完善，生活便利有文化韵味，保留乡村记忆治理有序，邻里和谐就业机会多，收入有保障其他（请注明：）

10. 如果有机会，您是否愿意去上海乡村发展或就业?

愿意可以考虑不愿意不确定

11. 您觉得上海乡村最需要引入或加强的是什么?（可多选）

更多元的产业业态（如文旅、文创、科创）更完善的交通和公共服务更丰富的文化活动和公共空间更灵活的土地和住房政策更有吸引力的创业扶持政策其他

12. 您认为上海在推进城乡融合、区域协作（如对口帮扶云南、新疆、西藏等地）方面做得如何?

成效显著有一定成效，但还有提升空间成效一般不太了解

第四部分:开放性问题

13. 您对上海建设美丽乡村还有什么建议或期待?（选填）

感谢您的参与！祝您生活愉快！

更多问卷复制此问卷