南疆地区高校教育受援效能评估指标体系构建专家征询问卷(第一轮)
尊敬的专家:
您好!为科学构建南疆地区高校教育受援效能评估指标体系,本研究在文献研究、政策文本分析和前期调研的基础上,初步拟定了包含4个一级指标(一级维度)、21个二级指标(二级维度)的指标体系草案。本指标体系以CIPP理论、资源依赖理论、教育公平理论为理论基础,遵循“投入—过程—产出—长效发展”的逻辑主线,力求体现南疆高校“边疆、民族、欠发达”的特殊情境。现通过专家咨询的方式,请您对指标体系的框架、维度设置及指标内涵进行评审,提出修改、补充或删除意见。您的意见将作为第二轮问卷修订和指标筛选的重要依据,恳请您提出宝贵意见。本次调查将采取匿名形式,请您如实客观填写。衷心感谢您的支持与指导!
两点理论说明如下:
关于Context环节的处理:CIPP模型中的Context(背景评价)在本研究中并非独立维度。鉴于南疆高校“多民族聚居、国家通用语言文字推广、经济发展相对落后、反恐维稳与长治久安双重使命”等背景条件是教育援疆工作的既定前提,本研究将背景评价转化为指标体系的情境预设,融入各维度指标的内涵界定之中(见B6、D6),“受援需求识别与匹配”模块内容,内嵌于“投入效能”维度(见A5),不再单独设置独立维度。
关于C类与D类指标的时间截面界定:C类(产出效能)指标统一评估“评估周期内(援助投入完成后)形成的可观测成果与绩效”;D类(长效发展效能)指标统一评估“援助逐步退出情境下受援高校仍可自主维持与延续发展的能力及外溢贡献”。请专家在评价过程中以援助开展前的基线水平为参照基准。
一、专家基本信息
(
请在相应的选项内划“
√
”
)
1. 您的职称/职务【单选题】
教授/研究员(或同等职务)
副教授/副研究员(或同等职务)
讲师/助理研究员(或同等职务)
无
其他(请注明)
2. 您从事教育援疆相关研究或实践工作的年限【单选题】
1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
无
3. 您的工作领域(可多选)
高等教育管理
教育政策研究
对口支援/援疆工作实践
教育评估与测量
民族教育研究
其他(请注明)
4. 您的工作单位类型【单选题】
受援高校(南疆地区)
援疆高校(东部/中部省份)
教育行政部门
援疆工作队/指挥部
科研院所
其他(请注明)
5. 您是否参与过南疆高校教育受援相关工作【单选题】
是,作为支援方参与者
是,作为受援方参与者
是,作为政策制定/管理者
否,但长期关注该领域
否
6. 您对本研究内容的熟悉程度【单选题】
很熟悉
较熟悉
一般
较不熟悉
很不熟悉
二、一级指标(维度)设置意见征询
下表为初步拟定的一级指标及其主要内涵。请您对一级维度每个维度的的必要性、合理性、可操作性进行评价,并提出相应的修改意见(评价标准:
必要性:该指标是否应当保留(
1=完全不应保留,2=不太应保留,3=不确定,4=比较应保留,5=完全应保留);
合理性:该指标名称表述与内涵界定是否准确清晰
(
1=完全不同意,2=不太同意,3=不确定,4=比较同意,5=完全同意);
可操作性:该指标是否可获取数据、可量化测量
(1=完全不可测,2=不确定,3=不可测,4=比较可测,5=完全可测)
7. 维度一:A投入效能(主要内涵:反映支援方各类资源要素(资金、师资、设备、政策等)的投入规模、到位程度与南疆高校实际需求的匹配状况(含CIPP模型Context评价的转化内容,对应CIPP模型的Input评价模块)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
8. 维度二:B过程效能(主要内涵:反映援助资源在南疆高校配置、使用与转化过程中的管理水平、跨主体协作机制以及资源吸收内化成效(对应CIPP模型的Process评价,并以资源依赖理论解释资源互动关系)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
9. 维度三:C产出效能(主要内涵:反映对口援助活动在评估周期内形成的直接可观测成果与绩效,包括师资队伍建设、专业课程建设、人才培养、科学研究与社会服务等核心领域(对应CIPP模型的Product评价))
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
10. 维度四:D可持续发展效能(主要内涵:反映受援高校在援助资源撤出或常态化后,依靠自身制度、文化和师资力量,实现自主办学、持续改进与特色发展的能力,以及由此产生的对区域发展的外部贡献(以资源依赖理论和教育公平理论为支撑))
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
11. 开放题。您认为上述一级维度设置是否存在遗漏、重叠或逻辑不清的问题?是否需要增加新的维度?如有,请说明新维度的名称、主要内涵及其与现有维度的关系。(若无可以留空)。
三、二级指标(条目)设置意见征询
下表为初步拟定的二级指标及其主要内涵。请您对二级维度每个维度的的必要性、合理性、可操作性进行评价,并提出相应的修改意见(评价标准:
必要性:该指标是否应当保留(
1=完全不应保留,2=不太应保留,3=不确定,4=比较应保留,5=完全应保留);
合理性:该指标名称表述与内涵界定是否准确清晰
(
1=完全不同意,2=不太同意,3=不确定,4=比较同意,5=完全同意);
可操作性:该指标是否可获取数据、可量化测量
(1=完全不可测,2=不确定,3=不可测,4=比较可测,5=完全可测)
12. A1资金到位率与持续稳定性(主要内容:援疆专项资金、配套经费的到位比例、拨付及时性及跨年度持续保障情况)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
13. A2援疆师资数量结构与学科适配度(主要内容:援疆教师规模、职称学历结构、专业背景与受援高校重点学科需求的匹配程度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
14. A3仪器设备与专业需求匹配度(主要内容:援助仪器设备的数量、性能与专业教学科研需求的匹配及使用适配情况)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
15. A4受援高校政策配套与制度创新(主要内容:受援高校为承接援助资源而出台的人员编制、经费配套、职称评定等校内政策保障力度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
16. A5受援需求识别与规划对接度(主要内容:受援高校需求清单编制的完备性,援受双方联合制定援助规划的机制化水平,以及需求与援助方案对接的精准程度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
17. 请对以上投入效能各指标填写修改意见,可填写指标名称表述、内涵界定、归属调整意见等(若无可以留空)。
18. B1沟通协调效率(主要内容:援受双方信息传递、议事决策、问题反馈与协商解决的效率)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
19. B2过程管理规范性(主要内容:援助项目立项、实施、监督、考核等各环节的制度规范与执行严格程度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
20. B3资源吸收内化程度(主要内容:受援高校对援助资金、设备、课程等资源的本地化吸收与消化程度(如设备投入使用率、课程本地化改造比例))
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
21. B4师徒结对与师资培训实施情况(主要内容:援疆教师对本土教师的“传帮带”计划制定与实施情况、本土教师参与培训的覆盖面与参与度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
22. B5联合教研与教学改革开展情况(主要内容:联合教研、课程共建、教学方法改革等活动的开展频次与参与广度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
23. B6援疆人员的属地适应与生活保障水平(主要内容:援疆人员对南疆多元民族文化与校园环境的个体适应程度,及其工作生活保障条件的完备情况)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
24. 请对以上过程效能各指标填写修改意见,可填写指标名称表述、内涵界定、归属调整意见等(若无可以留空)。
25. C1师资结构改善度(主要内容:评估周期内受援高校专任教师的学历、职称、学缘结构及“双师型”教师占比变化(视学校类型选用))
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
26. C2高水平专业与课程数量增长(主要内容:一流专业、精品课程、示范课程等的立项与建设数量增长情况(以援助前基线为参照))
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
27. C3学生学业能力与国家通用语言文字水平提升(主要内容:评估周期内学生学业成绩、职业技能等级通过率、国家通用语言文字应用能力的提升情况)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
28. C4毕业生就业率与就业质量提升(主要内容:评估周期内毕业生就业率、专业对口率、就业薪酬与就业满意度等就业质量指标的提升情况)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
29. C5科研成果产出增长(主要内容:评估周期内论文、课题、专利等科研产出的数量与层级增长情况(受援高校教师以第一作者/通讯作者身份取得的合作成果纳入统计口径))
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
30. C6社会服务项目增加(主要内容:面向南疆产业、乡村振兴、基层治理等的社会培训与技术服务项目数量)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
31. C7硬件设施条件改善(主要内容:评估周期内实验室、实训基地、校园基础设施等硬件条件的改善程度(剔除仅由非援助渠道形成的改善部分))
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
32. 请对以上产出效能各指标填写修改意见,可填写指标名称表述、内涵界定、归属调整意见等(若无可以留空)。
33. D1本土师资成长率与留存率(主要内容:本土教师职称晋升、学历提升的成长速度及关键岗位教师的留任率)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
34. D2学科专业自主发展能力(主要内容:学科专业自主增设、方向拓展,以及硕士点、博士点培育建设等自主可持续发展情况)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
35. D3内部制度成熟度(主要内容:受援高校内部管理、质量保障、人才激励等制度的健全与有效运行程度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
36. D4办学特色形成程度(主要内容:依托南疆地域、民族文化资源形成差异化办学定位与品牌特色的程度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
37. D5各族师生交往交流交融成效(主要内容:校园中各族师生交往交流交融的深度与广度,及共同文化认同的形成程度)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
38. D6服务边疆稳定与区域发展的战略贡献度(主要内容:高校在人才培养、智力支持、文化润疆、稳边固边等方面对南疆长治久安与经济社会发展的贡献)
1
2
3
4
5
必要性
合理性
可操作性
39. 请对以上长效发展效能各指标填写修改意见,可填写指标名称表述、内涵界定、归属调整意见等(若无可以留空)。
40. 判断依据及其影响程度(请在每一行按影响程度打分:大=1.0,中=0.8,小=0.6,无影响=0)
影响程度大(1.0)
影响程度中(0.8)
影响程度小(0.6)
无影响(0)
理论分析
实践经验
对国内外同行研究的了解
直觉
关闭
更多问卷
复制此问卷