流浪动物救助现状与侵权维权认知调查问卷
本次问卷为法学生流浪动物救助现状专项学术调研,调研结果仅用于课题研究与学术分析
1. 您的性别(单选)
男性
女性
2. 您的年龄段(单选)
18周岁及以下
18-25周岁
26-40周岁
41-60周岁
60周岁以上
3. 您的最高学历(单选)
初中及以下
高中/中专
大专/本科
硕士及以上
4. 据您观察,本地流浪动物主要来源是(多选)
宠物主人随意遗弃
家养动物走失
流浪动物自行繁殖
其他
5. 您是否有过投喂流浪动物的的行为(单选)
经常投喂
偶尔投喂
从未投喂
6. 您是否参与过流浪动物救助(捐款、送医、协助领养等)(单选)
长期参与救助志愿活动
偶尔进行物质捐助
仅有救助意愿,没有实际行动
不关注、不参与
7. 对于民间自发投喂流浪动物,您如何看待(单选)
应当鼓励,是爱心善举
可以理解,但应当规范投喂行为
不赞同,会加剧流浪动物繁殖、带来卫生安全隐患
无所谓
8. 您所在社区是否设置流浪动物相关管理措施(单选)
有定点投喂点、宣传点
仅张贴禁止投喂提示
没有任何相关举措
不清楚
9. 您认为当前民间流浪动物救助最大难题是(多选)
资金紧张,医疗、粮食开销压力大
救助场所不足,缺少收容场所
领养渠道狭窄,救助后很难找到领养人
社会理解度不足,容易与居民产生矛盾
救助人力短缺,志愿者数量不足
相关政策支持不足
10. 您对我国动物保护、侵权责任、社会治理相关法律的熟悉程度(单选)
非常熟悉
一般了解
不太了解
11. 您认为流浪动物伤人,主要赔偿责任应当优先由哪一方承担(单选)
动物原来的饲养人、遗弃人
经常投喂该流浪动物的人
小区物业等场所管理方
政府相关管理部门
12. 您认为长期投喂流浪动物的人,在发生伤人事件时(单选)
只要投喂就应当承担赔偿责任
对动物形成实际管理才需要承担实际责任
投喂属于善意行为,不应当承担责任
视情况承担部分补充责任
13. 遗弃的宠物成为流浪动物后伤人,无法找到该原饲养人,您认为受害人维权最大阻碍是
难以锁定,找到原遗弃主人
讼诉时间成本,经济成本过高
及时胜诉也难以拿到赔偿
不清楚
14. 您认为被流浪动物伤害后,哪些方式对受害人维权比较有用(多选)
第一时间保存现场照片、视频
保留就医病历、医疗收费票据
寻找现场目击证人
报警做好事件记录
直接网络曝光发泄情绪
15. 如果找不到饲养人、管理人,流浪动物致害的受害人得不到赔偿,您认为做合理的处理方向是(单选)
受害人自行承担损失
设立专项补偿基金给予受害人救济
由物业无条件兜底赔偿
由政府部门全额承担赔偿
16. 您认为造成流浪动物侵权纠纷频发的原因有哪些(多选)
宠物随意遗弃现象比较普遍
缺少明确统一的投喂者责任认定规则
小区场所管理义务边界不够清晰
公共维权意识不足
对遗弃宠物行为处罚力度不足
17. 您认为在流浪动物致人伤害的案件当中,证据收集责任大多在于(单选)
被咬伤的受害一方
被追责的行为人(饲养人/投喂人/物业)
公安、社区等公权力机关
18. 您认为下面哪些举措能够改善流浪动物伤人维权难的现状(多选)
从制度上明确投喂人的法律边界
细化物业在流浪动物问题上的管理义务
加大对随意遗弃宠物行为的处罚
普及被动物伤害后的维权科普
建立流浪动物致害社会补偿渠道
19. 您认为现实生活中,流浪动物受伤害的受害者,最终通过诉讼拿到合理赔偿的情况(单选)
很容易实现,大多可以拿到赔偿
有一定难度,部分可以维权成功
难度很大,很难拿到赔偿
几乎不可能维权成功
20. 您对社会开展流浪动物救助活动的总体态度是(单选)
支持
中立
反对
21. 您支持流浪动物救助最核心的法律法理依据是(多选)
符合公序良俗、人道主义精神
填补社会治理短板,属于维护公共利益范畴
减少流浪动物致人侵权纠纷,降低社会治理法律风险
推动完善我国动物保护相关法治体系
尊重生命尊严,契合现代法治文明理念
其他
22. 在你看来,当前流浪动物救助面临最大的法律困境是(单选)
缺少专项立法,救助行为缺少明确法律依据
救助人权责边界模糊,容易承担无过错侵权责任
遗弃、虐待动物的惩戒制度不完善
政府部门与民间救助主体权责划分不清晰
23. 您是否认为善意开展救助的民间救助者应当享有一定法律上的善意免责(单选)
完全同意
基本同意
无所谓
不同意
24. 您是否赞同通过立法对流浪动物行为进行制度化、规范化(单选)
非常赞同,应当出台专项立法予以规范
较为赞同,可以在现有法律条文基础上补充细化
一般,维持现状顺其自然即可
不赞同
25. 当发生流浪动物扰民、伤人引发的民事纠纷,您认为司法裁判应当(单选)
适当倾斜保护善意救助者,给予合理免责
兼顾普通民众人身权益与救助者合法权益,平衡裁判
优先保障普通群众的人身与财产安全
26. 您认为合规的流浪动物救助应当包含哪些法定管理环节(多选)
救助主体登记备案制度
强制绝育、疫苗接种管理
救助捐款资金公开监管制度
收容场所合规化管理
流浪动物伤人风险报备机制
27. 作为社会公民,如果有机会,您是否愿意参与流浪动物救助相关法治科普、合规宣讲志愿活动(单选)
非常愿意
可以尝试参与
不愿意
28. 您保持中立态度的核心原因是(多选)
救助属于个人自由,不应被法律强制奖励或限制
现有法律利弊不明确,暂无法形成明确立场
救助有温情价值,但同时存在公共安全与法律风险
政府监管缺失,支持或反对都缺乏制度基础
29. 对于流浪动物救助,我同情动物但会理性看待救助带来的社会影响(单选)
完全符合
比较符合
中立
不太符合
完全不符合
30. 流浪动物问题更需要政府规范化管理,不能只依靠民间爱心(单选)
完全符合
比较符合
中立
不太符合
完全不符合
31. 救助行为需要设立规则,不能放任无限制救助(单选)
完全符合
比较符合
中立
不太符合
完全不符合
32. 您认为法律应当对流浪动物救助采取的态度是
不鼓励、不禁止、保持立法留白
适度规范,但不强制推广救助行为
全面规制,统一救助标准
33. 当流浪动物救助引发邻里纠纷、侵权案件时,您的看法是(单选)
按照现有侵权责任法正常裁判即可,无需特殊倾斜
应当专门出台司法解释界定救助责任
属于社会小事,无需法律介入
34. 您未来是否会因为法律完善与否,改变自己对救助的中立态度(单选)
会
不会,始终保持中立
不确定
35. 您反对大规模流浪动物救助的主要法律与社会理由(多选)
无明确法律依据,民间救助属于无序社会行为
极易引发人身损害侵权、邻里纠纷
占用公共资源,缺乏法律层面的资源分配依据
救助主体资质混乱,滋生监管漏洞与法律风险
优先保障人权与公共安全
36. 您认为当前民间流浪动物救助整体属于(单选)
法律风险极高、需要限制的行为
存在瑕疵、需要严格取缔整改的行为
无害但无必要的多余社会行为
37. 面对流浪动物致人侵权案件,您认为责任承担方式主体应主要为(单选)
长期投喂救助的人员(视为事实饲养人)
属地政府管理部门
无明确责任主体、风险自担
38. 您是否认为不应给予民间救助者法律免责优待(单选)
完全同意
基本同意
不同意
39. 您认为治理流浪动物问题最合法有效的方式是(单选)
政府统一抓捕、收容、处置,取缔民间流浪动物救助
严厉处罚遗弃行为,从源头治理
依靠社会自然,无需干预
40. 您是否反对国家出台政策鼓励、扶持民间流浪动物救助(单选)
坚决反对
适度反对
无所谓
41. 您认为流浪动物救助法治化建设的价值(单选)
极低,无现实法治意识
一般,可有可无
较高,具备社会治理价值
关闭
更多问卷
复制此问卷