肩周炎1994版标准 适用性评价问卷
本问卷用于
评价
1994版《中医骨伤科病证诊断与疗效评价规范-肩周炎》在当前临床中的适用性,为本次修订收集依据。请结合您的诊疗经验独立作答。
本次调查对象
为具有肩周炎诊疗经验、副主任医师及以上职称的临床医生。
评分题为单选,请选择对应选项;修改建议可直接填写;无法判断时请单独勾选并说明原因,不要以“一般”代替。修改时建议写明条文编号、拟保留或修改的内容、理由;可附文献或临床依据。有保留意见也请如实填写。
本次调研仅用于课题研究,所有资:料严格保密。感谢您的支持!
1. 您的姓名:
2. 您的年龄
3. 您的单位所在省份
4. 您的单位名称
5. 您所在科室
6. 您的专业,请填写到三级学科
7. 您的学历
博士
硕士
大学本科
本科以下
其他
8. 您的职称
主任医师
副主任医师
主治医师
住院医师
其他
9. 您从事本专业工作时间(单位:年)
10. 您的联系电话:
11. 您的电子邮箱:
12. 近一年您是否接诊肩周炎患者
是
否
13. 您对原标准的使用情况
经常使用
偶尔使用
了解但未使用
此前不了解
14. 您认为肩周炎的定义是否必要增加?本次评价的原标准未列疾病定义
完全必要
比较必要
一般
比较不必要
完全不必要
15. 您对疾病定义的建议方向
建议补充定义
无需补充
暂无意见
16. 如您建议补充肩周炎定义,请写出建议定义及依据
原标准诊断依据:
66.1.1 慢性劳损,外伤筋骨,气血不足复感受风寒湿邪所致。
66.1.2 好发年龄在50岁左右,女性发病率高于男性,右肩多于左肩,多见于体力劳动者,多为慢性发病。
66.1.3 肩周疼痛,以夜间为甚,常因天气变化及劳累而诱发,肩关节活动功能障碍。
66.1.4 肩部肌肉萎缩,肩前、后、外侧均有压痛,外展功能受限明显,出现典型的"扛肩"现象。
66.1.5 X线检查多为阴性,病程久者可见骨质疏松。
17. 您认为原标准的诊断依据整体是否合理
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
无法判断,请说明原因
18. 您对诊断依据是否有修改建议
无修改建议
有建议
19. 如您有修改建议,请填写条文编号、建议内容、理由或依据
20. 您认为肩周炎的疾病分期是否必要?本次评价的原标准未列疾病分期
完全必要
比较必要
一般
比较不必要
完全不必要
21. 您对疾病分期的建议方向
建议增加分期
无需增加
暂无意见
22. 如您建议增加疾病分期,请写出分期名称、界定依据及参考来源
原标准证候分类:
66.2.1 风寒湿型:肩部串痛,遇风寒痛增,得温痛缓,畏风恶寒,或肩部有沉重感。舌质淡,苔薄白或腻,脉弦滑或弦紧。
66.2.2 瘀滞型:肩部肿胀,疼痛拒按,以夜间为甚。舌质暗或有瘀斑,舌苔白或薄黄,脉弦或细涩。
66.2.3 气血虚型:肩部酸痛,劳累后疼痛加重,伴头晕目眩,气短懒言,心悸失眠,四肢乏力。舌质淡,苔少或白,脉细弱或沉。本题评价分类设置及覆盖情况,各型诊断条文后续分别评价
23. 您认为原标准的证候分类体系是否合理
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
无法判断,请说明原因
24. 您对证候分类是否有修改建议
无修改建议
有建议
25. 如您有修改建议,请写明相关证型及拟保留、增删、合并或更名的内容与理由
原条文内容:风寒湿型:肩部串痛,遇风寒痛增,得温痛缓,畏风恶寒,或肩部有沉重感。舌质淡,苔薄白或腻,脉弦滑或弦紧。
26. 您认为风寒湿型的证候诊断是否合理
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
无法判断,请说明原因
27. 您对风寒湿型证候诊断是否有修改建议
无修改建议
有建议
28. 如您有修改建议,请填写建议内容及理由
原条文内容:瘀滞型:肩部肿胀,疼痛拒按,以夜间为甚。舌质暗或有瘀斑,舌苔白或薄黄,脉弦或细涩。
29. 您认为瘀滞型的证候诊断是否合理
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
无法判断,请说明原因
30. 您对瘀滞型证候诊断是否有修改建议
无修改建议
有建议
31. 如您有修改建议,请填写建议内容及理由
原条文内容:气血虚型:肩部酸痛,劳累后疼痛加重,伴头晕目眩,气短懒言,心悸失眠,四肢乏力。舌质淡,苔少或白,脉细弱或沉。
32. 您认为气血虚型的证候诊断是否合理
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
无法判断,请说明原因
33. 您对气血虚型证候诊断是否有修改建议
无修改建议
有建议
34. 如您有修改建议,请填写建议内容及理由
原标准疗效评定条文:
66.3.1 治愈:肩部疼痛消失,肩关节功能完全或基本恢复。
66.3.2 好转:肩部疼痛减轻,活动功能改善。
66.3.3 未愈:症状无改善。
35. 您认为原标准的疗效评定整体是否合理
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
无法判断,请说明原因
36. 您对疗效评定是否有修改建议
无修改建议
有建议
37. 如您有修改建议,请填写条文编号、建议内容、理由或依据
38. 综合上述诊断依据、证候分类及疗效评定,您认为该标准在当前临床使用时的整体适用性如何
很好
较好
一般
较差
很差
无法判断,请说明原因
39. 您是否有关于该标准完善的补充意见
无补充意见
有补充意见
40. 如您有补充意见,请说明该标准还应该在哪些方面完善,可注明优先处理的内容及理由
41. 如果您有其他补充材料(如文献、手写建议等),可在此上传
选择文件
关闭
更多问卷
复制此问卷