人形机器人模块接口
1.您所在的机构类型是?(单选)
人形机器人整机厂商(如优必选、智元、宇树等)
核心部件厂商(关节模组、灵巧手、传感器等)
系统集成商/解决方案提供商
科研院所/高校
应用方/终端用户(制造、服务、特种等领域)
标准化组织/检测认证机构
投资机构/产业咨询
2.您的主要岗位职责是?(单选)
硬件研发(机械设计、电气设计、PCB等)
软件研发(嵌入式开发、运动控制算法、ROS开发等)
系统集成/测试验证
产品管理/项目管理
标准化研究/政策研究
采购/供应链管理
其他
3.您从事人形机器人或相关领域的年限?(单选)
不足1年
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
4.您所在团队/机构涉及的人形机器人产品或研发方向有哪些?(多选)
全身人形机器人(双足行走整机)
上半身人形机器人(含轮式底盘)
一体化关节模组/旋转关节/直线关节
灵巧手/末端执行器
传感器与感知模组(视觉、力觉、触觉等)
控制器/运动控制系统
操作系统/中间件/仿真平台
通信模组/连接模组(连接器、线缆等)
能源模组/电池管理系统
AI模型/具身智能算法
其他
5.您所在项目/产品中,机械连接接口(关节安装法兰、模块对接面等)目前的标准化程度如何?(单选)
完全采用标准接口(已有国标/行标/团标)
部分采用标准接口,部分自定义
完全采用厂商自定义接口
正在从自定义向标准化过渡
不清楚/不适用
6.电气接口方面,您使用或关注的通信总线类型有哪些?(多选)
EtherCAT
CAN/CAN
FD
RS-485/RS-232
以太网(TCP/IP,TSN)
USB
3.x/Type-C
LVDS/MIPI
PCIe
其他
7.连接模组(连接器、线缆、PCB互连等)方面,您遇到的主要问题有哪些?(多选)
不同供应商连接器不兼容,无法互换
连接器体积大、重量大,影响机器人轻量化
线缆布线困难,走线空间受限
连接器可靠性不足(松动、接触不良)
信号与功率线缆混布导致干扰
缺少统一的连接器接口标准
连接器使用寿命不满足维护需求
其他
8.对于一体化关节接口标准,请按迫切程度排序(1=最迫切,5=最不迫切):机械安装接口、电气接口、通信协议、控制接口、机械参数标称
(排序题,需手动添加)
机械安装接口(法兰尺寸、螺栓孔位)
电气接口(功率端口、信号引脚定义)
通信协议(指令格式、反馈数据结构)
控制接口(位置/速度/力矩控制模式定义)
机械参数标称(扭矩、转速、精度)
9.您当前使用的机器人操作系统/中间件是?(多选)
2
ROS
1
自研中间件
Apollo/CyberRT
NVIDIA
Isaac
SDK/Isaac
Sim
MuJoCo/Isaac
Lab仿真平台接口
YARP
OrionOS/自研OS
其他
10.对于以下软件接口类别,请评价您当前使用的标准化程度(1=无标准,2=初步约定,3=行业惯例,4=有标准草案,5=成熟标准,6=不适用):控制接口、反馈接口、管理接口、应用开发接口、模块间通信机制
(矩阵量表题,需手动添加)
控制接口(运动指令下发、轨迹规划)
反馈接口(传感器数据上报、状态反馈)
管理接口(设备发现、配置管理、健康监控)
应用开发接口(API设计准则、调用规范)
模块间通信机制(消息格式、序列化协议)
11.模块间数据交换格式方面,您目前采用的方式是?(多选)
ROS
msg/srv格式
Protobuf
FlatBuffers
JSON/MessagePack
URDF/MJCF/USD(机器人模型描述格式)
自定义二进制协议
其他
12.您在软件接口与中间件层面遇到的主要痛点是?(多选)
不同厂商硬件驱动不兼容,移植成本高
ROS
2
DDS配置复杂,实时性调优困难
仿真环境(Sim)与真机(Real)接口不一致,Sim2Real迁移困难
缺少统一的消息语义规范,各模块理解不一致
API设计缺乏统一准则,应用开发门槛高
跨平台兼容性差(不同OS之间)
中间件层缺少安全认证机制
其他
13.您所在项目中使用的感知传感器类型有哪些?(多选)
RGB-D相机/深度相机(RealSense、Kinect等)
双目视觉相机
激光雷达(LiDAR)
六维力/力矩传感器
关节力矩传感器(电流环/应变片)
触觉传感器(指尖触觉、电子皮肤)
IMU/姿态传感器
麦克风阵列/声学传感器
其他
14.感知传感器与机器人本体之间的接口,您认为当前最需要标准化的方面是?(多选,)
物理安装接口(安装尺寸、螺纹规格)
数据传输接口(总线类型、带宽要求)
数据格式标准(点云格式、图像格式、力矩数据结构)
标定接口(内外参标定方法、标定数据格式)
供电接口(电压等级、功耗要求)
传感器描述规范(类似URDF中的传感器描述)
多传感器融合接口(时间同步、坐标系对齐)
15.对于触觉传感器接口标准化,您的态度是?(单选)
非常迫切——触觉传感器市场碎片化严重,急需统一接口
比较迫切——已有一些约定,但需要进一步完善
一般——当前可以接受现状
不急——技术还在发展,过早标准化可能限制创新
不适用——不涉及触觉传感器
16.您所在项目中,关节控制模式主要采用哪些?(多选)
位置控制(Position
速度控制(Velocity
力矩控制(Torque
Control)
阻抗控制/导纳控制
混合控制(位置-力混合)
全身控制(Whole-Body
Control,WBC)
其他
17.运动控制接口方面,请评价以下问题的严重程度(1=不严重,2=一般偏轻,3=一般,4=一般偏重,5=非常严重,6=不适用)
(矩阵量表题,需手动添加)
不同品牌关节模组的控制指令格式不统一
控制周期与反馈频率不一致导致整定困难
缺少统一的运动轨迹描述格式
全身控制(WBC)缺少标准化的协调接口
安全限位与急停接口缺乏统一规范
18.您的控制环路实时性指标目前达到的水平是?(单选)
关节控制周期<1ms(微秒级硬实时)
关节控制周期1-2ms(毫秒级硬实时)
关节控制周期2-5ms
关节控制周期>5ms
不清楚/未测量
19.您所在项目中实现了哪些人机交互方式?(多选)
语音交互(语音识别+语音合成)
手势识别与理解
面部表情识别与生成
视线追踪/注意力估计
物理接触交互(拖拽示教、力引导)
触屏/图形界面交互
脑机接口(BCI)
其他
20.在人机交互接口方面,您认为最需要标准化的优先项是?(排序,1=最优先)
(排序题,需手动添加)
语音交互语义规范(指令集、对话协议)
手势识别接口标准(手势库、识别结果格式)
人机协作安全接口(安全距离、力阈值、急停协议)
多模态融合接口(跨模态数据对齐与语义映射)
情感交互接口(情绪识别与表达标准)
21.关于人机协作安全接口,您认为以下哪些要素应在标准中强制规定?(多选)
紧急停止信号的统一接口(硬件信号+软件协议)
人机接触力阈值与碰撞检测接口
安全运动包络(速度/加速度限制接口)
安全状态机(运行/暂停/急停/恢复的状态转换协议)
人机距离监控接口
安全功能验证接口(可测试性要求)
22.您所在项目的系统架构采用哪种模式?(单选)
纯端侧架构(全部计算在机器人本体完成)
边缘协同架构(端侧+边缘服务器)
云边端协同架构(云+边+端三层)
多机协同架构(机器人间直接通信组网)
混合架构(视场景灵活配置)
23.云边端协同中,您遇到的接口问题主要有哪些?(多选)
云-边-端之间通信协议不统一
任务分发接口缺乏标准(云侧如何向端侧下发任务)
数据同步机制不一致(模型参数、地图数据等)
算力卸载接口缺乏规范(哪些计算卸载到边缘/云端)
多机间的任务分配与动态组网协议缺失
安全认证机制不统一(设备身份认证、数据加密)
其他
24.您是否了解或采用了《人形机器人云边端协同系统技术规范》中定义的接口分层与数据模型?(单选)
已采用并深度对接
已了解并部分参考
听说过但未实际采用
不了解该规范
25.综合来看,请对以下接口领域标准化的优先级排序(1=最高优先级)
(排序题,需手动添加)
一体化关节接口(机械+电气+通信+控制)
接口与中间件标准(控制/反馈/管理/应用开发接口)
感知模组接口(传感器集成与数据格式)
连接模组标准(连接器、线缆)
人机交互接口
通信模组接口
云边端协同接口
仿真平台接口(Sim2Real)
26.您认为当前阻碍人形机器人接口标准化的主要因素是?(多选,)
技术路线尚未收敛,过早标准化可能限制创新
各厂商不愿开放自有接口,形成生态壁垒
缺少中立的标准化牵头组织和协调机制
国际标准(ISO、ROS标准等)与国内标准对接困难
标准化周期长,跟不上技术迭代速度
产业规模尚小,标准化的投入产出比不明确
缺少充足的测试验证手段和符合性评价体系
其他
27.您认为接口标准应采用哪种制定策略?(单选)
自上而下:先制定框架性标准,再逐步细化各子接口
自下而上:从成熟部件接口(如关节模组)出发,逐步推广
急用先行:优先制定产业链卡脖子环节的接口标准
市场驱动:先形成事实标准,再转化为正式标准
国际对接:优先与国际标准(ISO
8373、ROS等)保持一致
28.您是否愿意参与人形机器人接口标准的制定工作?(单选)
非常愿意,已有参与经验
愿意参与,但需要更多信息和引导
视时间和资源情况而定
暂无参与计划
关闭
更多问卷
复制此问卷