政策方

1. 单位类型
2. 工作地点（省/市）:________
3. 1. 本岗位工作年限:
4. 2. 是否直接参与长护险工作:
5. 3.以下哪个选项表示"比较同意"?
6. 对长护险政策的了解程度
7.

说明：请评估您对以下陈述的认同程度（1=非常不同意，5=非常同意）

  • 非常不同意
  • 不太同意
  • 一般
  • 比较同意
  • 非常同意
现行失能评估标准具有较高的科学性和客观性
长护险与医保、养老服务体系衔接顺畅
目前的宣传力度足以覆盖目标人群
现有的护理服务供给能够满足本地需求
8. 8. 政策执行中的主要困难（多选）:
9. 9. 主要筹资渠道（多选）:
10. 10. 您认为当前长护险基金运行面临的最大风险是:
11. 1. 失能评估从申请到出结果的全流程效率:
12. 2. 评估结果与失能老人实际情况的符合程度:
13. 13. 评估标准改进方向（多选）:
14. 14. 评估员队伍存在的主要问题（多选）:
15. 15. 宣传方式（多选）:
16. 16. 宣传效果:
17. 17. 公众认知程度:
18. 18. 提升认知度的措施建议（多选）:
19. 19. 信息化平台建设情况:
20. 您对以下监管手段有效性的评价：
  • 非常有效
  • 比较有效
  • 一般
  • 效果有限
  • 不了解
人脸识别/定位打卡
定期现场抽查
投诉举报机制
智能预警系统
第三方独立评估
21. 21. 以下是两个虚构地区的场景。请您判断哪一个场景更接近您所在地区的实际情况:场景甲:某地医保局在日常稽核中，每年都会发现几起家属与护理员串通虚假打卡的案件，同时评估环节偶尔出现材料造假。当地认为这是制度运行中的正常风险，并已建立举报和抽查机制。场景乙:某地自长护险启动三年以来，通过信息化监控和定期审计，未查实过任何一例欺诈或滥用行为。当地认为严格的准入和监管杜绝了违规空间。您认为您所在地区的情况更接近于:
22. 22. 如何加强基金监管（多选）
23. 23.请选择唯一正确的陈述:
24. 23. 最亟待解决的问题（排序前三，填字母）备选:A. 筹资可持续 B. 评估标准 C. 服务供给与质量 D. 部门协同 E. 宣传 F. 监管 G. 人员队伍 H. 其他（请注明:）第一:________ 第二:________ 第三:________
25. 24. 对"高校+社区+企业"协同模式的态度:（选择D和E，则跳转至26）
26. 25. 您认为该模式落地的关键前提是（多选）:
27. 26. 开放建议:
更多问卷 复制此问卷