视讯产品线资源部门工作评价 (2026 Q3)

请对视讯产品线各资源部门2026Q3工作进行综合评价

1. 2026年度Q3业务部门满意度评价 (系统与生态部)

非常满意(3分) : 需求响应及时、交付准时率高，紧急需求支撑高效:技术方案专业合理，交付成果稳定合规，故障排查处置专业高效;跨部门沟通顺畅、服务态度主动，能精准理解业务需求并给予强力支撑，整体表现远超预期。满意(2.5分) : 需求响应及交付整体及时，紧急需求可有效配合:技术方案可行，交付质量稳定合规，偶发小问题可快速整改:沟通对接顺畅，配合意愿良好，能准确理解并满足业务支撑需求，仅有轻微细节不足。一般(2分) : 常规需求响应、交付基本达标，紧急需求可正常支撑但主动性一般;技术方案基本可用，交付无重大质量与合规风险，故障能够处理但效率一般;日常沟通协作正常，可满足基础业务配合，无主动预判和前置支撑。不满意(1.5分) : 需求响应偏慢、交付时有延期，紧急需求支撑较为被动;技术方案考虑不周全，交付存在隐性问题，故障排査低效易反复:沟通衔接不畅，对业务需求理解有偏差，配合积极性不足，需反复协调推进。非常不满意(1分) : 需求响应拖沓、交付频繁延期，紧急需求无法有效支撑;技术方案不合理、交付质量及合规不达标，故障频发且难以根治;沟通壁垒大、服务态度敷衍，推诿配合严重影响业务开展与跨部门协作。

2. 请简述选择该评价等级的主要依据

3. 2026年度Q3业务部门满意度评价 (基础技术部)

4. 请简述选择该评价等级的主要依据

5. 重大项目支持度评价--商机获取 (视讯产品售前部)

商机获取:及时了解分公司的重大商机信息
工作成果描述 :

非常满意(3分) ：主动联动配合分公司，深度挖掘重大商机;常态化搭建、维护高效畅通的商机信息对接渠道，信息传递及时高效，可主动输出优质商机线索。满意(2.5分) : 可及时获取分公司全部重大商机信息;上报信息内容完整规范，完整包含项目背景项目大致规模等核心关键内容，满足业务使用需求。一般(2分) : 基本能够收集获取分公司重大商机信息;存在信息轻微滞后、内容描述糊、关键要素不全等轻微问题，无漏报、错报情况。不满意(1.5分) : 商机信息获取较为被动，仅被动接收推送，无主动搜集意识;偶有重大商机未及时上报、遗漏报备的情况，影响业务推进。非常不满意(1分) : 长期被动等待商机信息，渠道对接不畅;多次漏报、瞒报重大商机，信息严重滞后、内容缺失混乱，对业务拓展造成明显负面影响。

6. 请简述选择该评价等级的主要依据

7. 重大项目支持度评伱--重大项目参与度 (视讯产品售前部)
重大项目参与度:针对一级网、二级网或价值收入200万以上的重大项目，深度参与项目的重要阶
段，包括客户交流、方案设计、招投标等。
工作成果描述:

非常满意(3分) : 深度赋能关键阶段，提供专家级支持，方案设计具有创新性和竞争力，对项目中标起到了决定性或关键推动作用.满意(2.5分) : 参与项目的重要阶段，工作按时交付，质量符合标准，有效保障项目正常推进一般(2分) : 参与项目的主要阶段，但参与度不够深入，主动能不足，方案设计中规中矩，无亮点、无明显短板。不满意(1.5分) : 关键阶段缺位或工作开展流于形式，方案出现明显错误，对项目进展造成阻碍或负面影响。非常不满意(1分) : 全程参与度极低、关键工作严重缺位，方案漏洞较多且整改不力，严重延误项目进度造成重大负面影响或损失。

8. 请简述选择该评价等级的主要依据

9. 重大项目支持度评价--项目复盘 (视讯产品售前部)
项目复盘:每季度总结复盘上季度重大项目信息，总结项目中标成功经验或丢单失败原因。
工作成果描述:

非常满意(3分) : 复盘报告深刻且具有前瞻性。不仅全面总结成败核心原因，还提炼沉淀可复制方法论经验模型及落地避坑指南，可反向赋能后续业务满意(2.5分) : 时完成季度复盘报告，客观梳理中标与丢单原因，数据真实准确、逻辑清晰完整，复盘内容完整合规。一般(2分) : 按时提交复盘报告，但内容流于表面、分析浅显，仅做简单罗列，无深度思考与实质性改进举措、优化建议。不满意(1.5分) : 未按时提交复盘报告，或报告关键内容严重缺失、内容简略，复盘态度衍，无法支撑业务复盘要求。非常不满意(1分) : 无故拒不提交复盘报告，报告内容空洞错乱、弄虚作假，完全未开展复盘分析，造成管理工作推进受阻。

10. 请简述选择该评价等级的主要依据

11. 重要客户项目支持度评价 (视讯产品售后部)
部门工作成果描述:

非常满意(3分) : 能主导疑难问题排查，制定切实可行的解决方案并推动落地，确保问题在最短时间内闭环，事后主动复盘问题根因和影响范围，提出产品改进建议，并跟进关键措施落实，防止同类问题重复发生:同时积极沉淀排查经验，赋能整个公司售后体系满意(2.5分) : 能高效组织疑难问题排查，快速协调资源并制定针对性处理方案，有力推动问题闭环处理，最大限度降低对客使用的影响:事后波及分析影响范围，及时复盘并落实改进措施，防止同类问题再次发生或扩散一般(2分) : 能组织并协调相关资源推进问题处理，将对客户使用的影响控制在合理范围内，处理过程规范有序，未出现明显差错不满意(1.5分) : 问题排查参与不足，协调资源不积极，排查进度缓慢，严重影响客户使用，产生一定的负面影响非常不满意(1分) : 全程参与度低，关键工作严重失职，无处理方案，客户设备长期无法使用，造成重大负面影响和损失

12. 请简述选择该评价等级的主要依据

13. .业务部门满意度评价 (产品管理规划部)
工作成果描述:

非常满意(3分) : 技术方案交流专业、配置方案推荐贴合需求、交付材料输出及时规范:关键项目现场交流高效，信息传递准确完整;项目定制响应极速，需求偏差极小;重大项目问题复盘及时，能将一线共性痛点转化为产品标准功能，实现产品化闭环。满意(2.5分) : 技术方案交流、配置方案推荐、交付材料输出均到位;关键项目现场交流顺畅，信息传递无明显偏差:项目定制响应及时，需求偏差较小;重大项目问题复盘及时，能将部分共性痛点转化为产品标准功能，产品化闭环良好。一般(2分) : 技术方案交流、配置方案推荐基本贴合需求，交付材料输出基本及时;关键项目现场交流基本顺畅，信息传递基本完整;项目定制响应基本及时，存在轻微需求偏差;重大项目问题有复盘，能初步梳理共性痛点，产品化闭环推进一般。不满意(1.5分) : 案推荐不合理，交付材料输出滞后:关键项目现场交流低效，信息传递存在偏差;项目定制响应滞后，需求偏差较大;重大项目问题复盘不及时，未有效理共性痛点，无法实现产品化闭环。非常不满意(1分) : 无有效技术方案交流、配置方案推荐，交付材料无法正常输出;关键项目现场交流混乱，信息传递严重失真;项目定制无响应，需求偏差极大;重大项目问题未复盘，未梳理一线共性痛点，完全无法实现产品化闭环，严重影响项目推进。

14. 请简述选择该评价等级的主要依据

更多问卷复制此问卷