贵州佳里佳农业发展有限公司

说明：

为精准排查企业经营管理短板，助力企业提质增效、规范发展，现开展本次企业管理诊断自评估问卷调查。
请贵公司中高层、业务骨干等秉承客观真实的原则，对公司内部管理模块进行客观评价，您的真实评价与宝贵建议，是企业优化管理、补齐短板的核心依据。
本次问卷结果全程匿名、严格保密，调研数据仅用于企业管理诊断及优化方案制定，不关联个人工作的绩效考核，请放心作答。

北京和君咨询有限公司项目组 2025年8月

一、战略管理能力

1. 是否明确企业使命、愿景、价值观，并通过内部会议、培训传达给全体员工？

1分：尚未完成使命、愿景、价值观体系的完整构建，未传达给员工。2分：已制定但未正式发布，仅口头传达给部分管理层。3分：制定书面文件，通过 1 种渠道（如会议、上墙）传达，员工知晓率＜50%。4分：通过会议 + 培训传达，员工知晓率≥50%，但无定期宣贯机制。5分：通过会议、培训、宣传栏等≥2 种渠道常态化宣贯，员工知晓率≥90%，有年度宣贯记录。

2. 是否制定清晰的中长期战略目标（3-5 年）和年度工作目标和关键任务、并分解到部门和岗位？

1 分：无战略目标，仅维持日常运营。2 分：有模糊战略方向（如 “扩大规模”），未分解到部门。3 分：制定中长期目标（如 3 年营收增长 50%），但未制定年度计划。4 分：制定中长期目标 + 年度计划，分解到部门但未明确岗位责任。5 分：目标分层级分解（企业→部门→岗位），有量化关键任务（如季度项目节点），并签订目标责任书。

3. 是否建立战略执行监控机制（如季度 / 年度进度检查），并根据市场变化调整战略？

1 分：无监控机制，战略执行完全失控。2 分：偶尔口头讨论进度（频率＜1 次 / 年），未调整战略。3 分：每年检查 1 次进度，调整战略但无书面记录。4 分：每季度检查进度，有书面评估报告，年度调整战略≥1 次。5 分：建立数字化监控系统（如战略管理看板），实时跟踪关键指标，根据市场变化动态调整战略（频率≥2 次 / 年）。

4. 是否明确核心竞争力（如独特技术、成本优势等）及细分市场定位？

1 分：未梳理核心竞争力，市场定位模糊（如 “服务所有客户”）。2 分：口头提及核心竞争力（如 “质量好”），无细分市场分析。3 分：书面定义核心竞争力（如 “专利技术 A”），初步划分细分市场（如 “国内中端客户”）。4 分：通过 SWOT 分析明确核心竞争力，细分市场定位包含清晰客户画像。5 分：核心竞争力经行业权威认证（如获得国家/省级及以上的技术奖项），细分市场占有率≥10%，有定期市场定位优化报告。

5. 是否定期分析竞争对手和标杆企业，形成优劣势对比报告？

1 分：不关注竞争对手，无分析报告。2 分：偶尔通过行业新闻了解对手，无书面分析。3 分：每年分析 1 次，仅罗列对手基本信息（如产品线）。4 分：每半年分析 1 次，对比核心指标（如成本、市场份额），形成 5 页以上报告。5 分：建立竞争对手监控体系，每季度输出动态分析报告，提出≥2 项针对性竞争策略。

二、人力资源管理能力

6. 关键岗位（如技术、管理）是否有明确的招聘标准和人才储备计划？

1 分：关键岗位招聘无标准，缺人时临时招聘。2 分：有口头招聘要求（如 “本科以上”），无储备计划。3 分：制定书面招聘标准（如技术岗需 “3 年经验 + XX 技能”），储备计划仅针对 1-2 个岗位。4 分：标准包含能力、价值观等维度，储备计划覆盖≥50% 关键岗位，有人才库（如简历储备量≥3 倍岗位需求）。5 分：建立岗位胜任力模型，储备计划覆盖全部关键岗位，与猎头 / 高校合作定期补充人才库，储备人才到岗周期≤2 周。

7. 薪酬制度是否公开透明，包含基本工资、绩效奖金、调薪机制等？

1 分：薪酬标准不明确，员工不清楚调薪依据。2 分：有固定工资但无绩效奖金，调薪无规则（如老板主观决定）。3 分：薪酬包含基本工资 + 绩效（占比≤20%），调薪机制书面化但未严格执行。4 分：薪酬结构清晰（如基本工资 60%+ 绩效 30%+ 福利 10%），调薪与绩效、工龄挂钩，年度调薪覆盖率≥80%。5 分：薪酬制度经职工代表大会审议通过，公开透明，引入宽带薪酬体系，绩效奖金占比≥30%，有年度市场薪酬调研支撑调薪。

8. 是否为员工制定年度培训计划（如技能、管理培训），覆盖率是否达 100%？

1 分：全年无培训，或仅新员工入职培训 1 次。2 分：有临时培训（如消防演练），覆盖率＜50%。3 分：制定年度计划但未执行，或覆盖率 70%-90%。4 分：计划覆盖全体员工，培训记录完整，覆盖率 100%，但仅包含内部培训。5 分：计划包含内部 + 外部培训（如行业峰会、技能或管理课程），人均年培训时长≥40 小时，培训考核通过率≥90%。

9. 是否依法缴纳 “五险一金”，并提供补充福利（如体检、节日补贴等）？

1 分：未缴纳社保，或仅缴纳部分险种（如仅养老保险）。2 分：依法缴纳 “五险” 但无公积金，无补充福利。3 分：缴纳 “五险一金”，但公积金按最低基数缴纳，补充福利≤1 项（如节日补贴）。4 分：按实际工资缴纳 “五险一金”，补充福利≥2 项（如体检 + 交通补贴），覆盖率 100%。5 分：缴纳比例高于法定标准（如公积金缴纳比例≥12%），补充福利≥3 项（如商业保险 + 带薪年假 + 学习津贴），有福利满意度调研机制。

10. 是否建立绩效考核体系，考核结果与薪酬、晋升挂钩？

1 分：无绩效考核，薪酬和晋升凭主观判断。2 分：有非正式考核（如主管口头评价），与薪酬关联度＜20%。3 分：有绩效考核体系，但考核指标设置不合理，未达到预期的效果。4 分：考核指标量化（如销售额、项目完成率），考核结果与薪酬挂钩比例≥50%，晋升需参考考核排名。5 分：实行 KPI/OKR 考核，考核周期（月度 / 季度）明确，结果与薪酬挂钩比例≥80%，近一年晋升人员中≥90% 为考核前 30% 员工。

三、创新管理能力

11. 是否设立创新激励机制和创新文化（如包容创新文化、专利奖励、项目分红、股权激励）？

1 分：无创新激励，打压试错行为（如 “多做多得错”）。2 分：口头鼓励创新，无实质激励（如 “做得好会表扬”）。3 分：设立专利奖励（如授权专利奖励 500 元 / 项），但无其他机制，创新失败案例被追责。4 分：激励包含专利奖励 + 项目分红，创新文化通过内部案例宣传，允许非原则性失误（如预算内试错）。5 分：建立 “创新积分制”（如提案、专利、转化成果均可积分，兑换奖金 / 股权），创新失败案例纳入复盘机制而非追责，近一年创新提案数量≥50 项。

12. 研发团队是否与生产、营销等部门建立常态化沟通机制，并形成需求、问题与创新的正向循环？

1 分：部门间无沟通，需求传递靠领导临时协调。2 分：偶尔开会沟通（频率＜1 次 / 季度），需求转化为创新的比例＜10%。3 分：每月召开跨部门会议，需求转化比例 30%-50%，但无闭环记录。4 分：每两周沟通 1 次，通过会议纪要跟踪需求，转化比例≥50%，有 3 个以上成功案例（如根据生产问题改进工艺）。5 分：建立数字化沟通平台（如企业微信 / 钉钉），需求实时共享，转化比例≥80%，形成 “需求→创新→反馈” 闭环，近一年创新项目中≥60% 源自跨部门输入。

13. 是否与高校 / 科研院所建立技术合作，或引入外部创新资源，探索上下游合作伙伴形成协同创新关系？

1 分：无任何外部合作，创新仅靠内部力量。2 分：有合作意向但未签约，或与 1 家机构签订框架协议（无实质项目）。3 分：与 1 家高校 / 院所开展 1 个短期项目（如 3 个月测试），投入经费＜10 万元。4 分：与≥2 家外部机构建立合作（如 1 所高校 + 1 家供应商），至少 1 个项目落地（如联合研发新产品），年度研发投入占比≥2%。5 分：建立产学研用创新联盟（合作机构≥3 家），联合申报省级以上科研项目≥1 项，外部资源带来的创新成果占比≥50%，有专利共署或收益分成机制。

14. 是否建立了标准化的产品开发流程、以及全流程操作手册（需求分析→设计→原型制作→测试→上市 - 反馈）？

1 分：产品开发无流程，靠研发人员自主决定。2 分：有口头流程（如 “先设计再测试”），无书面手册。3 分：制定流程手册但覆盖不全（如缺少反馈环节），执行中随意跳过步骤。4 分：全流程手册覆盖需求到反馈，关键节点有评审机制（如设计评审、测试验收），执行合规率≥80%。5 分：流程手册纳入 ISO 体系管理，采用敏捷开发 / 瀑布模型等方法论，通过项目管理系统自动触发流程节点，近一年产品开发周期缩短≥20%。

15. 是否建立知识产权管理体系和技术发展路线图？

1 分：无知识产权制度，技术发展无规划（走一步看一步）。2 分：有零散专利申请（如 1 项实用新型），技术规划仅存在于老板想法中。3 分：制定《知识产权管理办法》和 1 年技术规划（如 “升级某设备”），但未执行。4 分：通过知识产权管理体系认证（如 GB/T 29490），技术路线图涵盖 3 年目标（如研发 3 项核心技术），有年度研发预算（占营收≥3%）。5 分：知识产权管理体系有效运行（有内审 / 外审记录），技术路线图分 5 年长期规划 + 年度里程碑，与企业战略深度绑定，近一年技术成果转化率≥40%。

16. 是否在产品开发中引入客户反馈，采用敏捷开发等迭代机制？

1 分：不收集客户反馈，产品上市后从不更新。2 分：偶尔通过销售口头收集反馈（频率＜1 次 / 年），无迭代。3 分：每年开展 1 次客户调研，根据反馈改进 1 次产品（如包装调整）。4 分：每季度收集客户反馈（如问卷 / 访谈），年度产品迭代≥2 次（如功能升级），采用敏捷开发管理迭代过程。5 分：建立客户反馈数字化平台（如 APP 内反馈入口），实时处理需求，年度迭代≥4 次，迭代周期≤2 个月，客户参与的创新项目占比≥30%。

四、生产管理能力

17. 是否建立以创造客户价值为导向，制定从采购到销售的全流程标准操作规范（SOP），消除冗余工序和浪费（如 5S、精益管理持续改进、六西格玛）？

1 分：流程混乱，存在明显浪费（如物料堆积、等待时间超 50%），未考虑客户价值。2 分：有部分环节 SOP（如生产），但未关联客户需求（如未标注质量标准），浪费成本占比≥10%。3 分：全流程 SOP 覆盖 60% 环节，标注客户关注的交期 / 质量点，通过 5S 清理现场，但未持续改进。4 分：SOP 全流程覆盖，用价值流图分析消除≥5 项浪费，浪费成本下降≥5%，客户投诉率下降≥15%。5 分：SOP 与精益管理深度结合（如单件流、看板管理），年度开展≥2 次流程优化，浪费成本占比≤3%，关键流程效率提升≥20%（如交付周期缩短）。

18. 是否采用数字化系统监控生产进度（如 ERP、MES），关键工序自动化率≥50%？

1 分：手工记录生产进度，关键工序全手动操作（自动化率＜20%）。2 分：使用 Excel 记录进度，部分工序半自动化（如单机设备），自动化率 20%-40%。3 分：部署 ERP 系统管理订单，但未与生产设备对接，自动化率 50%-69%。4 分：ERP+MES 系统联动，实时监控生产进度，自动化率 70%-89%，设备联网率≥60%。5 分：建立智能车间，ERP/MES/PLC 系统集成，关键工序自动化率≥90%，设备综合效率（OEE）≥85%，生产数据实时同步至管理层。

19. 是否对照《制造业质量管理能力评估规范》开展过自我评价且优化改进？是否通过数字化手段（如质量追溯系统）提升质量控制？

1 分：未开展自评，无质量追溯手段，客诉率≥10%。2 分：仅口头对照标准，未记录问题，用人工台账追溯质量，客诉率 5%-10%。3 分：每年自评 1 次，记录问题但改进不彻底，部分环节数字化追溯（如成品批次记录），客诉率下降至 3%-5%。4 分：每半年自评 1 次，改进措施完成率≥80%，建立全流程质量追溯系统（从原材料到成品），客诉率≤2%。5 分：通过《制造业质量管理能力评估》认证，建立数字化质量控制体系（如 AI 视觉检测），实时预警质量异常，客诉率≤0.5%，近一年无重大质量事故。

20. 是否建立预防事故发生的应急管理体系、全员安全生产培训制度和安全隐患排查制度和突发事件处理预案和优化改进机制？

1 分：无应急预案，近一年发生≥1 起安全事故，未开展安全培训。2 分：有简单应急预案（如火灾逃生图），但未演练，培训覆盖率＜50%。3 分：制定应急预案并每年演练 1 次，培训覆盖率 70%，隐患排查每月 1 次但整改不彻底。4 分：应急预案覆盖火灾、设备故障等≥3 类场景，每半年演练 1 次，培训覆盖率 100%，隐患整改率≥90%。5 分：建立安全标准化体系（如二级达标），应急预案动态更新（每年修订≥1 次），引入智能监控（如物联网传感器预警），近三年无安全事故，隐患排查整改率 100%。

五、供应链管理能力

21. 是否建立供应商资质审核、信用评价和绩效评估制度？

1 分：未建立任何供应商管理制度，选择供应商仅基于个人关系，无审核记录。2 分：有口头审核要求，但无书面制度，仅审核供应商营业执照等基础资质。3 分：制定《供应商管理办法》，审核资质（如生产许可、质量认证），但未定期评估绩效（频率＜1 次 / 年）。4 分：建立资质审核（含现场验厂）、季度信用评分（如交货准时率、质量合格率）、年度绩效排名制度，淘汰末位 5% 供应商。5 分：构建供应商分级管理体系（如战略级、合作级、备用级），与核心供应商签订长期协议（≥3 年），共享产能规划与技术路线图。

22. 是否采用了数字化手段实现自动入库、盘库、出库管理？

1 分：手工记账或使用 Excel 记录，库存盘点依赖人工，准确率＜70%。2 分：部分环节数字化（如扫码入库），但盘库、出库仍手工操作，准确率 70%-80%。3 分：使用 WMS（仓储管理系统）实现入库、出库流程线上化，自动生成库存报表，准确率 81%-90%。4 分：WMS 与 ERP 系统集成，实时同步库存数据，自动触发补货预警（如安全库存阈值设置），准确率 91%-95%。5 分：引入智能仓储设备（如 AGV 机器人、RFID 射频识别），库存管理全流程自动化，准确率≥99%，库存周转率提升≥25%。

23. 物流配送准时率是否≥90%，货损率≤5%？

1 分：无物流数据统计，据经验判断准时率＜70%，货损率＞10%。2 分：有简单记录，准时率 70%-79%，货损率 8%-10%。3 分：准时率 80%-89%，货损率 6%-7%，与物流商签订基础服务协议。4 分：准时率 90%-94%，货损率 3%-5%，物流商考核结果与运费挂钩（如每延迟 1 天扣 5% 运费）。5 分：准时率≥95%，货损率≤2%，通过 TMS（运输管理系统）实时监控轨迹，物流成本占营收比例低于行业均值 10%。

24. 是否定期进行供应链风险评估，制定供应链风险应急预案（如原材料短缺、物流中断）？

1 分：未识别供应链风险，无应急预案，曾因断供导致停产≥3 天。2 分：偶尔口头讨论风险（如原材料涨价），无书面预案。3 分：每年开展 1 次风险评估（如供应商集中度分析），有简单预案（如临时寻找替代供应商），但未演练。4 分：每半年评估风险（覆盖原材料、物流、政策等≥3 类场景），预案包含责任人和响应流程，每年演练 1 次。5 分：建立供应链风险预警模型（如大数据监测原材料价格波动），预案覆盖≥5 类极端场景（如自然灾害、贸易壁垒），每季度演练，备用供应商产能储备≥30%。

六、营销管理能力

25. 是否取得行业准入资质及进入龙头企业供应链相关资质？

1 分- 未建立任何龙头企业供应链资质申报规划，无相关接触记录；产品 / 服务未进入行业主流客户视野。2 分：知晓龙头企业供应链资质要求，但未正式申报（如仅下载资质清单）；通过行业展会、协会等渠道初次对接龙头企业采购部门，无实质性进展。- 尝试对接龙头企业供应链（如提交资质材料），但未通过初审或无实质进展。。3 分：完成龙头企业供应链资质初审材料提交（如企业基本信息、质量体系证明），但未通过审核；或成为龙头企业间接供应商的协作方（如三级供应商），未与龙头企业直接建立联系。4 分：通过龙头企业供应链资质现场审核（如质量体系评审、产能评估），进入合格供应商名录；与龙头企业签订试订单或框架协议（合作周期＜1 年，年度金额＜500 万元），开始小批量供货。5 分：资质水平高于龙头企业普通供应商要求（如通过其最高等级认证、获得独家技术认证）；合作深度：与≥1 家龙头企业建立长期供应关系（合作周期≥2 年，年度金额≥500 万元），参与其核心产品线配套或联合开发，成为关键供应商（需提供合作协议、年度采购数据、技术联合开发证明等）。

26. 是否建立了覆盖售前、售中、售后的客户服务制度，客户投诉处理机制，投诉响应时间≤24 小时？

1 分：无客户服务制度，投诉响应超过 72 小时，客户满意度＜60 分。2 分：有简单服务流程（如电话咨询记录），但无售后跟踪，响应时间 24-48 小时。3 分：制度覆盖售前（产品介绍）、售中（订单跟踪）、售后（维修反馈），响应时间≤24 小时，处理满意度 70-80 分。4 分：建立客户服务数字化平台（如在线客服系统），投诉全流程线上跟踪，响应时间≤12 小时，处理满意度 81-90 分。5 分：设置客户成功团队，提供定制化服务（如定期技术培训），投诉 2 小时内响应，满意度≥95 分，客户复购率≥80%。

27. 是否通过内容营销、社群运营、展会等 3 种以上渠道拓展客户？

1 分：仅通过线下门店或 1 种渠道（如经销商）获客，新客户增长率＜5%。2 分：使用 2 种渠道（如官网 + 展会），但渠道投入产出比（ROI）不清晰。3 分：稳定运营 3 种渠道（如内容营销 + 行业展会 + 电话营销），线上渠道获客占比 30%-50%。4 分：拓展至 4 种以上渠道（如社交媒体 + 内容营销 + 跨界合作），各渠道获客量占比明确，ROI≥1:2。5 分：构建全渠道获客体系，新客户增长率≥30%，渠道带来营收占比≥60%。

28. 是否定期分析客户满意度数据，并据此优化产品 / 服务？

1 分：从未收集客户反馈，产品迭代依赖主观判断，客户流失率＞20%。2 分：偶尔通过电话询问满意度（频率＜1 次 / 年），无改进动作。3 分：每年开展 1 次客户调研，收集 10 条以上建议，但仅改进 1-2 项（如包装优化）。4 分：每半年调研一次，建立客户满意度评分模型（如 NPS 净推荐值），改进措施≥3 项 / 年，流失率下降 10%。5 分：每月分析客户反馈（如电商评价、售后记录），形成《产品优化路线图》，近一年≥80% 的改进来自客户建议，满意度≥90 分。

七、财务管理能力

29. 是否建立稳健的现金流管理制度、现金流预警机制？

1 分：无现金流管理，依赖临时融资，现金储备＜1 个月运营成本，曾出现工资拖欠。2 分：有现金流水账，但无预警机制，储备 1-2 个月成本，现金流波动＞30%。3 分：每月编制现金流量表，设定预警阈值（如储备＜2 个月），但未触发过预警，波动 20%-30%。4 分：通过财务软件实时监控现金流，预警后 48 小时内启动应对措施（如应收账款催收），储备≥3 个月成本。5 分：建立现金流预测模型（如基于历史数据预测未来 6 个月），预警响应时间≤24 小时，近一年现金流波动≤10%，融资成本低于行业均值 5%。

30. 是否建立全流程成本管理制度、以数字化系统支撑成本管理和项目预算、以及全面预算管理制度？

1 分：成本核算模糊，项目超预算常态化，无预算制度。2 分：仅核算材料成本，使用 Excel 记录，预算与实际偏差＞20%。3 分：覆盖采购、生产、销售全流程成本核算，用 ERP 系统管理，偏差 10%-20%，年度预算调整≥3 次。4 分：建立标准成本体系（如设定单位产品材料 / 人工成本定额），预算偏差≤5%，每月分析差异原因。5 分：通过业财一体化平台（如 SAP）实现成本实时监控，预算与战略目标强关联，近一年成本下降≥15%，项目超预算率≤3%。

31. 是否建立了财务内控管理体系（如授权审批、会计系统控制、财产安全控制、业务程序控制）？

1 分：无内控流程，存在公款私用、账实不符等问题，近一年被审计查出≥1 项重大问题。2 分：有简单审批流程（如领导签字），但执行随意，无定期盘点记录。3 分：制定《财务内控手册》，涵盖费用审批、资产盘点等基础流程，但未执行审计（频率＜1 次 / 3 年）。4 分：每年开展内部审计，授权层级清晰（如 5 万元以上支出需集体决策），近三年无重大违规记录。5 分：通过 ISO 37001 反贿赂管理体系认证，引入智能风控系统（如 OCR 发票验真），每季度开展内控自查，会计信息准确率≥99%。

32. 是否制定融资计划，融资渠道≥2 种（如银行贷款、股权融资）？

1 分：无融资计划，完全依赖自有资金，错失扩张机会。2 分：仅通过 1 种渠道融资（如亲友借款），额度小且成本高（年利率＞15%）。3 分：有 1 种正规渠道（如银行抵押贷款），但融资规模不足（如仅覆盖 30% 资金需求）。4 分：渠道≥2 种（如银行贷款 + 政府补贴），融资成本低于行业均值，按时还款率 100%。5 分：构建多元化融资体系（银行信贷 + 股权融资 + 供应链金融），与≥2 家金融机构签订战略协议，融资成本≤基准利率 1.2 倍，资金利用率≥95%。

八、决策管理能力

33. 是否建立规范治理体系和议事制度？

1 分：无股东会、董事会等机构，决策由老板一人说了算，无会议记录。2 分：有机构但未运作（如一年仅开 1 次股东会），议事规则不明确。3 分：制定《股东大会议事规则》《董事会议事规则》，但决策仍依赖个人经验，记录不完整。4 分：治理文件齐全，每季度召开董事会，重大决策（如投资超 100 万元）需经专业机构论证。5 分：引入外部独立董事，决策流程包含数据验证（如可行性研究报告 + 风险评估），近一年战略决策正确率≥90%，治理合规性评分≥4.5 分（满分 5 分）。

34.是否建立科学的决策机制？

1分：没有明确的决策管理机制，缺乏对决策程序科学性的认知2分：有决策管理的意识，但决策管理体系不健全3分：对于不同内容的决策，有相应的分工4分：有决策信息的收集过程，有决策方案的论证过程5分：有决策纠偏及跨周期评估机制

35. 是否在主要业务环节实现数字化管理？

1 分：生产、销售、财务等环节均为手工操作，无数字化工具。2 分：仅财务环节使用软件（如用友财务软件），其他环节仍手工记录。3 分：覆盖生产（如 MES 系统）、销售（如 CRM 系统）、财务（如 ERP）3 个以上环节，系统独立运行。4 分：系统间数据打通（如 ERP 与 MES 集成），实现业务流程自动化（如订单自动触发生产计划），数字化覆盖率≥70%。5 分：构建数字化中台，全业务环节（研发、生产、供应链、营销）在线化，数据驱动决策占比≥80%，关键指标实时监控（如 Dashboard 大屏）。

36. 是否应用大数据、人工智能等进行科学化的决策、建立数据安全管理制度（如备份、权限控制）？

1 分：无数据应用，数据存储于个人电脑，无备份，曾发生数据丢失。2 分：用 Excel 做简单数据分析（如销售汇总表），每周手动备份数据，权限未分级。3 分：引入 BI 工具（如 Tableau）生成可视化报表，每日自动备份，设置部门级数据权限。4 分：建立销售预测模型（如机器学习算法），数据备份异地存储，权限细化到岗位（如仅主管可查看成本数据）。5 分：应用 AI 算法优化生产排程、库存管理等决策，数据安全通过等保三级认证，近一年无数据泄露事件，数据驱动决策创造效益≥营收增长的 20%。

九、公共形象管理能力

37. 是否制定务实有效的公共关系策略和传播计划，提升品牌公众形象？

1 分：无传播计划，品牌在行业内无知名度，百度搜索无企业信息。2 分：偶尔发布新闻稿（频率＜1 次 / 年），传播渠道单一（如仅官网）。3 分：制定年度传播计划（如参加 2 场行业展会 + 发布 4 篇新闻稿），媒体报道量≥5 次 / 年。4 分：传播渠道多元化（展会 + 社交媒体 + 行业 KOL 合作），品牌百度指数环比增长≥10%，公众认知度≥50%。5 分：策划标志性品牌事件（如行业峰会主办、公益项目冠名），主流媒体报道≥10 次 / 年，品牌价值评估≥行业前十，认知度≥80%。

38. 是否有高效、精准品牌价值主张，提升目标客户认知、认同感？

1 分：无品牌定位，客户无法描述企业核心优势，认同感＜30%。2 分：有口号（如 “质量第一”），但未与客户需求绑定（如未体现解决什么问题）。3 分：价值主张明确（如 “为中小企业提供低成本数字化方案”），但仅在官网展示，客户认知度 40%-60%。4 分：通过广告、案例手册等传递价值主张，认知度 61%-80%，客户调研中认同感≥70%。5 分：价值主张成为行业标杆（如 “全球领先的 XX 解决方案提供商”），认知度≥85%，认同感≥90%，客户复购 / 推荐率≥70%。

39. 是否建立舆论危机管理预案应对突发事件？

1 分：无预案，曾因负面舆情导致股价下跌≥20% 或客户流失≥30%。2 分：有口头应对策略（如删帖、道歉），但无书面流程，响应时间＞48 小时。3 分：制定《危机管理手册》，明确发言人及媒体沟通流程，每年培训 1 次，但未演练。4 分：每半年演练一次危机响应（如产品召回模拟），4 小时内发布官方声明，近三年成功处理≥1 起重大危机。5 分：建立舆情监测系统（如百度舆情、清博指数），提前预警潜在风险，危机处理满意度≥95%，负面信息搜索结果压制率≥90%。

40. 是否建立长期提升企业可信度和美誉度的社会声誉机制、以及参与社会公益活动（如慈善捐赠、社区服务），每年至少 1 次？

1 分：无公益行为，近三年有税务、环保等违规记录，信用评级≤B 级。2 分：偶尔参与公益（如突发灾害捐款 1 次），无长期机制，信用评级 BB 级。3 分：每年参与 1 次公益活动（如社区清洁），发布简易社会责任报告，信用评级 A 级。4 分：建立公益基金（如年度捐赠≥50 万元），公益活动与业务结合（如环保技术推广），报告通过第三方审计。5 分：公益项目形成品牌（如 “XX 乡村振兴计划”），连续三年获 “社会责任杰出企业” 称号，纳税信用 A 级，信用评级 AAA 级，公众美誉度≥90%。

更多问卷复制此问卷