忠山4床 (谢小峰) -0917


1.
本次问卷包含该病人的12个时间点的决策(总共12页)。
请填写您的姓名:
病人在当前时间点:2026-09-16 09:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:126 次/分
- 收缩压:109 mmHg
- 舒张压:67 mmHg
- 呼吸频率:16 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:37.2 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 血尿素氮:14.17 mmol/L
- 肌酐:100.4 μmol/L
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:13 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.156
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:10 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。





2.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

3.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

4.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

5.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

6.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

7.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

8.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

9. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
10.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 10:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:129 次/分
- 收缩压:102 mmHg
- 舒张压:53 mmHg
- 呼吸频率:15 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:36.8 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 血尿素氮:14.17 mmol/L
- 肌酐:100.4 μmol/L
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:13 分
- SOFA:8 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.265
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:1216 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药:0.4 μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 5(大量补液),升压药 等级 4(较高剂量升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 5(大量补液),升压药 等级 4(较高剂量升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。



11.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

12.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

13.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

14.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

15.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

16.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

17.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

18. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
19.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 13:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:128 次/分
- 收缩压:114 mmHg
- 舒张压:76 mmHg
- 呼吸频率:18 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:36.8 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 血尿素氮:14.17 mmol/L
- 肌酐:100.4 μmol/L
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:13 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.123
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:150 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


20.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

21.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

22.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

23.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

24.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

25.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

26.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

27. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
28.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 14:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:131 次/分
- 收缩压:117 mmHg
- 舒张压:76 mmHg
- 呼吸频率:18 次/分
- 血氧饱和度:95 %
- 体温:36.7 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 血尿素氮:14.17 mmol/L
- 肌酐:100.4 μmol/L
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:13 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.12
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:50 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


29.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

30.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

31.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

32.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

33.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

34.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

35.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

36. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
37.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 16:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:138 次/分
- 收缩压:118 mmHg
- 舒张压:76 mmHg
- 呼吸频率:17 次/分
- 血氧饱和度:98 %
- 体温:36.7 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 血尿素氮:14.17 mmol/L
- 肌酐:100.4 μmol/L
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:13 分
- SOFA:8 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.169
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:121 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药:0.4 μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 4(较高剂量升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 1(不补或几乎不补),升压药 等级 5(高剂量);


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


38.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

39.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

40.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

41.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

42.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

43.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

44.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

45. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
46.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 20:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:123 次/分
- 收缩压:119 mmHg
- 舒张压:70 mmHg
- 呼吸频率:19 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:36.4 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:14 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.034
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:10 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


47.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

48.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

49.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

50.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

51.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

52.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

53.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

54. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
55.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 21:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:115 次/分
- 收缩压:102 mmHg
- 舒张压:63 mmHg
- 呼吸频率:18 次/分
- 血氧饱和度:99 %
- 体温:36.4 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:14 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.127
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:50 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


56.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

57.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

58.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

59.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

60.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

61.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

62.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

63. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
64.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 22:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:114 次/分
- 收缩压:115 mmHg
- 舒张压:72 mmHg
- 呼吸频率:16 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:36.8 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:14 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:0.9913
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:2 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


65.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

66.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

67.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

68.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

69.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

70.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

71.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

72. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
73.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-16 23:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:116 次/分
- 收缩压:112 mmHg
- 舒张压:71 mmHg
- 呼吸频率:15 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:36.8 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:14 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.036
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:100 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


74.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

75.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

76.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

77.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

78.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

79.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

80.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

81. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
82.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-17 00:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:110 次/分
- 收缩压:113 mmHg
- 舒张压:70 mmHg
- 呼吸频率:17 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:36.8 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL
- 钠:141 mEq/L
- 钾:4.2 mEq/L

辅助评估指标
- GCS:14 分
- SOFA:8 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:0.9735
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液: mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药:0.4 μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 1(不补或几乎不补),升压药 等级 4(较高剂量升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药);


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。



83.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

84.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

85.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

86.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

87.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

88.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

89.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

90. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
91.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-17 07:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:121 次/分
- 收缩压:116 mmHg
- 舒张压:74 mmHg
- 呼吸频率:17 次/分
- 血氧饱和度:100 %
- 体温:36.5 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL

辅助评估指标
- GCS:14 分
- SOFA:4 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.043
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:50 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。



92.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

93.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

94.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

95.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

96.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

97.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

98.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

99. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
100.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-17 08:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:谢小峰
- 年龄:61 岁
- 性别:男
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:115 次/分
- 收缩压:113 mmHg
- 舒张压:74 mmHg
- 呼吸频率:16 次/分
- 血氧饱和度:99 %
- 体温:36.5 ℃

关键实验室指标
- 血小板:39 10^3/uL
- 白细胞:3.83 10^3/uL
- 血红蛋白:7.8 g/dL

辅助评估指标
- GCS:14 分
- SOFA:8 分
- SIRS:2 分
- 休克指数:1.018
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液: mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药:0.4 μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 1(不补或几乎不补),升压药 等级 4(较高剂量升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药);


图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。



101.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

102.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

103.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

104.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

105.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

106.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

107.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

108. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
109.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

更多问卷 复制此问卷