老师您好:
感谢您参与本次调查。本问卷是关于初中语文教师如何理解和使用(2024年修订版)教材阅读板块的学术研究的一部分。问卷分为几个不同性质的部分:有的部分有客观对错标准,有的部分是了解您的真实想法和做法,具体说明见每部分开头,请留意区分。
您的教龄:
本部分题目是客观题,请凭您的真实印象作答;如果确实不确定,请选择“不确定”,不必猜测——这本身也是一种真实、有效的答案。
《梅岭三章》这篇课文,本次教材修订后从九年级下册调整到了七年级上册。
以下哪项不属于2022年课标“实用性阅读与交流”任务群通常涉及的文本类型?
以下没有对错之分,请根据您的真实想法判断同意程度。
教材只是落实课程标准的一种具体呈现方式,不是课程标准本身,二者不能划等号。
一套好的教材,应该尽量减少教师自主发挥的空间,以保证教学的规范性和公平性。
即使某些教学处理和教材编排不完全一致,只要符合教学规律和学生实际,也是合理的。
教材的首要功能是承载语文学科的知识体系(字词、语法、文体知识等),教好这些知识是使用教材最基本的要求。
教材选文和板块设计的首要用意,是帮助学生形成正确的价值观和文化认同,而不仅仅是训练阅读技能。
以下每题描述一个具体的教学情境,请选择最符合您实际教学中会采取的处理方式,选项之间没有标准答案。
九年级上册第二单元“阅读综合实践”要求综合运用本单元议论文,比较立论与驳论的论证方式、辨析论证结构。您通常会:
备课时,我会查阅新课标原文,确认这篇课文/这个板块对应的具体学习任务群或素养要求。
备课某篇课文时,我会先看一下同单元其他几篇课文,想清楚它们编排在一起的用意,再确定这一课的教学重点。
遇到教材里比较抽象的表述(如“体会作者情感”),我会先想清楚具体要落实到哪些教学环节,再进课堂。
遇到教材中不确定该怎么处理的内容,我通常会先形成自己的初步判断,再去查阅教参或问同事。
我在教说明文、新闻等实用类文本时,采用的教学方法和教文学性课文(小说、散文)时有明显不同。
我会针对不同类型的阅读文本(实用类、文学类、思辨类、整本书阅读等),设计不同的评价或检测学生理解的方式。
不管是什么类型的课文,我基本上都是用相近的方法来处理阅读教学环节。