超声报告质控现状与智能辅助需求调查
尊敬的老师:
您好!本问卷旨在了解超声报告书写、审核及科室质量管理中的实际问题,并评估智能质控工具的应用需求。
问卷预计用时5~8分钟。调查结果仅用于文章需求分析,不收集患者信息,不评价个人或所在单位的工作质量。所有数据仅作汇总分析。
请根据实际工作情况填写。感谢您的支持!
1. 1. 您目前的主要工作角色是?
超声住院医师
超声主治医师
超声副主任医师
超声主任医师
超声技师
报告审核医师
超声科主任或副主任
医务、质控或医院管理人员
医院信息化人员
2. 2. 您从事超声相关工作的年限是?
不满1年
1~3年
4~5年
6~10年
11~20年
20年以上
3. 3. 您所在机构的类型是?
三级公立医院
二级公立医院
一级医院或基层医疗机构
民营医院
专科医院
妇幼保健机构
体检中心
独立影像或超声中心
其他
4. 4. 您所在机构位于哪个省、自治区或直辖市?
5. 5. 您日常主要从事哪些超声检查?
腹部超声
泌尿及男性生殖系统超声
妇科超声
产科超声
心脏超声
血管超声
甲状腺、乳腺等浅表器官超声
肌骨超声
儿科超声
急诊或床旁超声
介入超声
体检超声
其他
6. 6. 您平均每天出具或审核多少份超声报告?
10份以下
10~30份
31~50份
51~80份
81~120份
120份以上
不直接出具或审核报告
7. 7. 您目前主要使用哪些方式书写超声报告?
手动录入
固定报告模板
结构化报告系统
语音录入
系统自动带入测量值
AI辅助生成或修改
其他
8. 8. 您所在科室目前如何开展报告质控?
上级医师逐份审核
部分报告抽查
系统自动规则检查
科主任或质控人员定期检查
出现投诉或问题后追查
定期召开质量会议
目前没有固定质控流程
不清楚
其他
9. 9. 您所在科室是否已经使用自动报告质控工具?
已正式使用
正在试用
曾经使用,现已停止
没有使用
不清楚
10. 10. 现有质控工具主要提供哪些能力?
错别字和语句检查
左右侧及检查部位检查
单位和数值异常检查
描述与结论一致性检查
结构化字段完整性检查
分级与描述一致性检查
危急值提示
图像质量检查
标准切面或图像完整性检查
科室质控统计
其他
不清楚
未使用过相关工具
11. 11. 您对现有报告质控工具的总体满意度是?
非常不满意
比较不满意
一般
比较满意
非常满意
未使用过相关工具
12. 12. 您认为现有报告质控工具主要存在哪些问题?最多选择5项。
误报太多
容易漏掉关键问题
只检查文字,无法核对图像
规则僵化,不符合本科室习惯
提示理由不清楚
增加操作步骤,影响工作效率
与超声工作站、PACS或RIS集成不好
系统反应速度慢
统计结果对科室管理帮助不大
不能根据医生反馈持续改进
价格较高
售后和规则维护不足
存在数据安全或隐私顾虑
其他
未使用过相关工具
13. 13. 下列哪些问题在您的日常工作中较为常见?
错别字、漏字或语句不通
左右侧或检查部位错误
数值、单位或小数点错误
报告描述前后矛盾
描述与诊断结论不一致
关键征象漏写
必要测量值遗漏
分级与描述不一致
图像与报告内容不一致
标准切面或留图不完整
危急或重要异常提示不充分
随访或进一步检查建议不规范
基本没有上述问题
其他
14. 14. 下列哪些问题最值得优先解决?最多选择3项。
错别字、漏字或语句不通
左右侧或检查部位错误
数值、单位或小数点错误
报告描述前后矛盾
描述与诊断结论不一致
关键征象漏写
必要测量值遗漏
分级与描述不一致
图像与报告内容不一致
标准切面或留图不完整
危急或重要异常提示不充分
随访或进一步检查建议不规范
其他
15. 15. 报告出现问题后,通常会造成哪些影响?
上级医师退回修改
患者离开后需要联系补查
患者需要重新检查
延长报告审核时间
影响临床医生理解
引发患者质疑或投诉
影响科室质控指标
增加医疗风险
基本没有明显影响
其他
16. 16. 您认为当前报告审核最耗时的环节有哪些?最多选择3项。
检查错别字和语言表达
核对左右侧、位置和单位
核对测量值
检查描述是否完整
判断描述与结论是否一致
核对分级标准
回看静态图像或动态图像
检查是否留存必要切面
修改年轻医生的报告
统计和汇总科室质量问题
17. 17. 在没有自动质控工具的情况下,您平均审核一份报告需要多长时间?
30秒以内
31~60秒
1~2分钟
2~5分钟
5分钟以上
无法估计
不承担报告审核
18. 18. 如果使用智能质控助手,您希望它在什么时间介入?
医师书写报告过程中实时提示
点击保存时检查
提交上级医师审核前检查
上级医师审核时提示
报告正式发布前拦截高风险问题
报告发布后定期抽检
科室月度质控时分析
其他
19. 19. 您最需要智能质控助手提供哪些功能?最多选择5项。
错别字、语句及医学术语规范检查
左右侧、部位、单位和数值检查
报告描述完整性检查
描述与诊断结论一致性检查
分级与描述一致性检查
危急值及重要异常提示
图像与报告内容一致性检查
必要标准切面完整性检查
图像质量评价
测量方法及测量值合理性检查
自动推荐规范描述
自动推荐诊断结论
科室及个人质量统计
高频错误分析及培训建议
年轻医生报告重点审核
指南和质控规则更新提醒
其他
20. 20. 如果只能优先实现一个功能,您最希望实现哪一项?
报告文字、单位及侧别检查
描述完整性检查
描述与诊断结论一致性检查
分级与描述一致性检查
图像与报告内容一致性检查
标准切面及留图完整性检查
图像质量评价
科室质控统计和改进建议
其他
21. 21. 如果系统发现问题,您希望采用哪种处理方式?
所有问题必须修改后才能发布报告
仅高风险问题强制拦截,其他问题由医生决定
所有问题只作提示,由医生决定是否修改
根据医生职称或审核权限采用不同策略
暂不确定
22. 22. 对于非严重错误,您每审核100份报告最多能够接受多少条系统误报?
0条
1~2条
3~5条
6~10条
只要提示理由清楚,超过10条也能接受
无法判断
23. 23. 系统提示问题时,您认为哪些解释信息最重要?最多选择4项。
明确标出问题所在文字
显示对应图像或测量证据
说明触发了哪条质控规则
给出具体修改建议
显示问题风险等级
提供指南、规范或专家共识出处
显示相似历史案例
显示系统置信度
其他
24. 24. 您是否愿意对系统提示进行“接受、驳回或修改”反馈,以帮助优化本科室规则?
愿意
可以,但操作必须非常简单
视增加的工作量而定
不愿意
暂不确定
25. 25. 您对智能质控工具最担心什么?最多选择5项。
医学判断错误
误报太多影响效率
漏掉严重问题
医生过度依赖系统
医疗责任划分不清
患者数据和隐私泄露
医院数据被用于外部模型训练
系统速度影响报告发布
无法适应不同设备或科室
难以与PACS、RIS或超声工作站对接
规则和指南更新不及时
采购及维护费用过高
医生不愿意改变工作习惯
其他
26. 26. 您更倾向于哪种部署方式?
医院本地服务器部署
医院私有云部署
公有云服务
只要安全合规,部署方式不限
不清楚
27. 27. 如果该工具能够明显减少报告退回和审核时间,您愿意参加试用吗?
非常愿意
比较愿意
可以考虑
不太愿意
完全不愿意
28. 28. 您认为至少达到哪些效果才值得正式使用?最多选择3项。
明显减少错别字、侧别和单位错误
明显降低报告退回率
平均审核时间缩短20%以上
明显减少患者离院后补查
能够发现图像与报告不一致
能够检查标准切面是否完整
能够生成有价值的科室质控报告
系统误报处于医生可接受范围
能够改善年轻医生报告质量
其他
29. 如果以一个超声科室为单位,在效果得到验证的前提下,您认为每年可接受的费用是?[单选题]
3000元以下
3000~9999元
1万~3万元
3万~5万元
5万~10万元
10万元以上
需要根据报告量和功能确定
不清楚
不愿付费
30. 30. 如果只能让智能质控助手解决一个问题,您最希望它解决什么?
31. 31. 请描述一次让您印象深刻的报告差错或审核返工经历。请勿填写患者姓名、病历号、医院名称等敏感信息。
32. 32. 您对超声报告质控助手还有哪些建议?
33. 33. 您是否愿意参加一次约20分钟的产品需求访谈或后续试用?
愿意
暂不愿意
34. 34. 如愿意参加访谈或试用,请留下微信号或手机号码。联系方式仅用于本项目访谈或试用邀请。
关闭
更多问卷
复制此问卷