锐仕方达大连公司初面笔试题

       感谢您关注我们。
       这是一次真实工作场景的仿真模拟——你会看到猎头顾问日常遇到的几类典型问题。我们想借此了解:当你面对这些问题时,你会怎么想、怎么做。
       这不是考试,没有标准答案。但它很重要——你的回答会成为后续面试追问的起点。
      关于AI: 我们不反对你使用AI。AI就是替代过去百度和查资料的工具,用它来加速你对问题的理解,本身就是一种学习能力的体现。但请记住:AI可以帮你组织语言,不能替你思考。面试时我们会围绕你写的内容展开深度对话,如果你写下的答案不是你真的会做的,面试时你会很难自圆其说。
      关于时间: 认真完成这份问卷可能需要1-3小时,请预留充足时间。时间不是我们的评判标准——我们看重的是你思考的深度。
      我的承诺: 你的每一份答卷,我会亲自看,并在24小时内给你反馈。这对我们双方都有好处——你节省了往返面试的时间,我们明确了彼此的意愿,也为接下来的深度对话打下基础。
     预计用时:1-3小时
您的基本信息:
您的姓名:
您的年龄:
联系方式:
概括提炼您过往职业(或学习)经历及主要成就:
结合个人目的及当前阶段,你对自己下一份工作有什么设想和期待:

第一部分:先看看这份工作

“寻找并接受客户的委托,为客户指定的职位,寻猎到双向匹配的人才,待人才入职后,收取由客户支付的该人才年薪对应比例的服务佣金”。

这是目前普遍的猎头商业模式。

猎头不是“给人找工作”。虽然客观上实现了为人才推荐工作的效果,但起点和终点都是围绕“客户的人才问题”展开的。

这意味着猎头需要:

• 销售意识: 任何客户的人才招聘都有周期性和机会窗,猎头需要不停地持续寻找更多更好的客户线索并有选择的开发客户,一旦停止行动或丧失能力,必然不可持续;

• 目标导向: 猎头是成果导向,只有人选入职才启动收费,凭业绩定一切,是“后置收费不排他”模式,工作高度非标。如果没定力,很容易每天做低效的“假动作”;

• 学习深究: 业务/岗位/产品/技术/动机/能力/场景,猎头在同一段时间往往操作多个客户多个项目,随时间推移也会不断有新的其他项目出现。不理解业务场景及行业情况,工作会停留在表面而无法深入;

• 沟通能力和意愿: 猎头寻访人选如同警察破案,并没有很多人选简历摆在那里等着猎头来甄别谁匹配,而是需要大量的陌生电话去拜访打听了解及情报收集,来不断拓宽“人才可能在这些公司什么岗位”,然后去想办法找到和联系到这些人。所以要善于沟通和提问,要从每一个沟通中不断搜集信息;

• 皮实不内耗: 业绩决定收入,根据业绩每半年会面对岗位和月薪的重新评定,业绩兑现后就清零了,跟运动员一样,之前几块金牌放进行囊,下一个比赛周期依然需要硬成绩来拿结果。过程中会有各种变量出现,你要自己拆解、自己扛结果。

如果你觉得这些听起来有点兴奋——那这份工作可能适合你。如果你觉得太折腾——那可能不是你的路。

问题1: 读完以上描述,你对这份工作的倾向分数是?(1-10分)为什么?

第二部分:选择一个岗位方向

以下是我们公司重点服务的四大赛道和不同类型的岗位方向。请选择一个你最感兴趣、最愿意尝试的方向。你接下来的场景题,都将围绕这个岗位展开。

问题2:请从以上选项中选择一个岗位方向,你为什么选择这个方向?

第三部分:三个场景

你可能没做过猎头,这没关系。以下场景都是猎头工作中真实会发生的事。我们把它“翻译”成你比较容易理解的样子,就是想看看:当你面对这些情况时,会不会开始思考。

以下场景根据您在问题2中选择的岗位自动跳转。每个岗位对应一套三个场景。

【A组场景:具身智能机器人运控算法专家】

场景一:陌生岗位的“盲盒破局”

客户HR发来需求:“我们要招一个运动控制算法专家,主要是做双足机器人的平衡和步态规划,你帮忙找找人。”附带了一份满是专业词汇的JD。

你以前只做过传统制造业,对“具身智能”完全没概念。你试图问HR:“这个岗位最看重候选人的什么能力?” HR说:“技术细节我真不懂,你先推几个简历上来我看看吧。”

你打开招聘网站,输入“运动控制”和“算法”。出来的简历有做工业机床的、有做无人机飞控的、有做自动驾驶的。你挑了一个简历最豪华的打电话过去。你问:“您好,我们这有人形机器人的算法岗位,您做过双足步态相关开发吗?” 对方问:“你们用什么硬件平台?底层是基于模型的控制还是强化学习?” 你大脑一片空白,对方不耐烦地说:“连技术栈都不知道,别浪费我时间了。” 直接挂了电话。

问题3: 面对自己完全不懂、HR也帮不上忙的岗位,你接下来24小时的具体行动步骤是什么?
问题4: 你打算通过哪些渠道、用什么方式,快速拼凑出这个岗位的“人才画像”?

场景二:简历过滤陷阱与“死库盘活”

你花了一周时间,在各大招聘网站和公司人才库里按照客户的条件(35岁以下、名校、大厂背景、纯技术等)疯狂搜索。你看了大概200份简历,结果让人绝望:

好不容易找到一个学历、背景完全匹配的,对方一听薪资最高才150万,直接说“我现在的包都180万了,不考虑”;或者你看到一个技术极其对口的,但人家38岁了,超了年龄红线;还有一个特别合适,但人家在西安,死活不愿意来上海。

你发现,往往符合其中2-3个条件的,另外2-3个条件必定不符合。按你以前的做法,这种“一眼看过去差几条条件”的简历,你直接就划走了。但眼看系统里已经没有新简历了,TL也告诉你:“常规池子已经干了。”

问题5:回顾你刚才筛选那200份简历的过程,你认为自己是不是因为“条件不完全匹配”而错杀了一些其实有机会的人?这种“看一眼觉得不行就放弃”的筛选习惯,可能存在什么问题?
问题6: 如果现在要你把那些“差一点”的简历重新捞回来(比如那个38岁的技术大牛、或者那个薪资超标的候选人),你打算如何通过沟通和转化,把他们变成你推荐给客户的有效筹码?(请说出你的具体破局和转化动作)

场景三:Cold Call的“冰点破冰”

你通过查论文、搜行业报道,终于锁定了一个非常完美的目标:老李。

老李,36岁,是某头部机器人公司的运动控制技术骨干。这种大牛绝对不会在招聘网站挂简历,你通过一个前同事拿到了他的手机号。晚上8点,你拨通了电话。

你:“李工您好,我是XX猎头公司的,这边有一个国内非常头部的具身智能公司的运动控制专家岗位,觉得您的背景非常匹配……”

老李:“(打断)给多少钱?”

你:“薪资能给到150万左右,还有期权……”

老李:“我现在的期权马上兑现了,没兴趣。而且你们猎头就是瞎撞,知道我们做哪条技术路线吗?行了,没空,挂了吧。” “嘟”的一声,电话挂断。

问题7: 面对这种直接挂断,你此刻真实的心理反应是什么?你接下来第一件事会做什么?
问题8:  如果要你再跟老李建立一次联系,你打算用什么方式、以什么话题切入,让他愿意听你把话说完?请写下你下一次联系他的具体策略或话术。

【共性场景:背景调查的矛盾信息】

你的候选人马上要入职,你按照公司要求做背调。你联系了他提供的两位证明人——一位是他前公司的HR,一位是他前上司。两位都表示认可,说候选人“表现不错,离职是因个人发展”。

你挂了电话,心里觉得有点不踏实。一方面是因为他们的评价似乎有点过于官方了;另一方面是你隐约记得社交媒体上有一条匿名评论提到了这位候选人,说他离职时有点匆忙。当你试图向证明人进一步追问候选人具体项目表现时,对方含糊其辞地岔开了话题。

问题9:面对这种“完成了流程,但心里不踏实”的情况,你会怎么处理?
问题10:如果你在进一步求证中发现了不利于候选人的信息,你会怎么跟客户沟通?

【B组场景:AI电源研发高级工程师】

场景一:陌生岗位的“盲盒破局”

客户HR发来需求:“我们要招一个懂HVDC电源的研发总监,主要是做数据中心供电架构的,你帮忙找找人。”附带了一份简略的JD。

你以前主要做的是传统制造或地产岗位,对“电源研发”完全没概念。你去问HR:“这个岗位最看重什么?是偏硬件画板子,还是偏底层拓扑算法?” HR回复说:“我也不懂具体技术,业务老大就说要懂HVDC的,你多推几个简历我看看。”

你打开招聘网站,输入“电源工程师”,出来几千份简历:有做手机充电器的、有做车载电源的、有做光伏逆变器的,还有做传统UPS的。你不知道哪个才是客户要的“HVDC”。你挑了一个简历写着“高级电源工程师”的人打电话。你问:“您好,我们这边有个数据中心HVDC电源总监的岗位,觉得您挺合适的,您做过这块吗?”对方反问:“你们是做大功率整机还是模块?拓扑是用的移相全桥还是LLC?对IEC 62040标准要求高吗?”你完全听不懂,只能尴尬地说:“这个我稍后确认……” 对方不耐烦地说:“搞清楚再来问吧。”直接挂断。

问题3:  面对自己完全不懂的电源技术岗位,且HR帮不上忙,你接下来24小时的具体行动步骤是什么?
问题4: 你打算通过哪些渠道、用什么方式,快速搞懂“HVDC电源”到底需要什么样的人,从而拼凑出真实的人才画像?

场景二:简历过滤陷阱与“死库盘活”

你花了一周时间,在系统里按照客户的条件(本科以上、8年以上大功率电源经验、60-100万薪资)疯狂搜索。你看了大概150份简历,结果让人绝望:

有一个候选人,技术极其对口,做通信电源出身,对HVDC架构门儿清,但他目前的年薪已经超120万了,严重超出客户的预算;还有一个,在头部电源企业做光伏逆变器,背景非常好,但你一查年纪,45岁了,而客户隐性地希望要40岁以下的;另外一个,履历完美,但他做的是车载OBC(车载充电机),虽然底层技术相通,但没碰过数据中心场景,你一眼觉得“不匹配”,直接滑走了。

符合所有硬性条件的,几乎没有。按你以前的做法,这种“薪资超了、年龄大了、行业偏了”的简历,一眼不能成单,你就不联系了。但现在,眼看系统里没有新简历了。

问题5:  回顾你刚才筛选简历的过程,那个做“车载OBC”的候选人被你一眼滑走,你认为这种“看一眼觉得不行就放弃”的筛选习惯,可能错杀哪些其实有机会的人?
问题6: 如果现在要你把那些“差一点”的简历重新捞回来(比如那个超预算的、或者做车载电源的),你打算如何通过沟通和转化,把他们变成你推荐给客户的有效筹码?(请说出你的具体破局和转化动作)

场景三:Cold Call的“冰点破冰”

你通过查阅行业报道和专利信息,终于锁定了一个完美的目标人选:老陈。

老陈,39岁,在某知名通信电源大厂做了10年的研发总监,这两年刚好带队在做数据中心HVDC供电模块的研发。老陈从不看新机会。你通过前同事拿到了他的手机号。晚上8点,你拨通了电话。

你:“陈总您好,我是XX猎头公司的顾问,这边有一个头部企业做AIDC高压直流供电的研发总监岗位,觉得您的背景非常匹配……”

老陈:“(打断)哪家公司?给多少钱?”

你:“是一家非常有实力的新能源企业,薪资大概在100万左右,还有年终奖……”

老陈:“100万?我现在的总包都150万了,而且我们部门马上要独立分拆,期权都有指望。你们猎头就是拿点死工资来套我,别耽误我时间了。” “啪”的一声,电话挂断。

问题7: 面对这种直接且带有优越感的挂断,你此刻真实的心理反应是什么?你接下来第一件事会做什么?
问题8: 如果要你再跟老陈建立一次联系,你打算用什么方式、以什么话题作为切入点,让他愿意听你把话说完?请写下你下一次联系他的具体策略或话术。

【共性场景:背景调查的矛盾信息】

你的候选人马上要入职,你按照公司要求做背调。你联系了他提供的两位证明人——一位是他前公司的HR,一位是他前上司。两位都表示认可,说候选人“表现不错,离职是因个人发展”。

你挂了电话,心里觉得有点不踏实。一方面是因为他们的评价似乎有点过于官方了;另一方面是你隐约记得社交媒体上有一条匿名评论提到了这位候选人,说他离职时有点匆忙。当你试图向证明人进一步追问候选人具体项目表现时,对方含糊其辞地岔开了话题。

问题9:面对这种“完成了流程,但心里不踏实”的情况,你会怎么处理?
问题10:如果你在进一步求证中发现了不利于候选人的信息,你会怎么跟客户沟通?

【C组场景:AI算力集群网络架构专家】

场景一:陌生岗位的“盲盒破局”

客户HR发来需求:“我们要招一个网络架构专家,主要是做万卡级GPU集群的网络部署和性能调优。”附带了一份简略的JD。

你以前主要做传统IT运维岗位,对“算力集群”完全没概念。你试图问HR:“这个岗位最核心的要求是什么?是偏弱电布线,还是偏网络协议底层?” HR说:“我也不懂技术,技术老大就说要懂InfiniBand和RoCE的,你推简历上来吧。”

你打开招聘网站,输入“网络工程师”,出来一堆做企业网、做路由交换、做网络安全的人。你根本不知道谁碰过“GPU集群”。你挑了一个简历不错的打电话。你问:“您好,我们有个GPU算力集群的网络专家岗位,您做过RDMA网络调优吗?” 对方说:“你们底层是用IB组网还是RoCE组网?对NCCL通信库熟悉吗?” 你完全懵了,只能结结巴巴地说:“这个……我稍后确认……” 对方直接挂了电话。

问题3:面对自己完全不懂的技术岗位,HR也帮不上忙,你接下来24小时的具体行动步骤是什么?
问题4: 你打算通过哪些渠道、用什么方式,快速搞懂“算力集群网络架构”到底需要什么样的人,从而拼凑出真实的人才画像?

场景二:简历过滤陷阱与“死库盘活”

你花了一周时间,按照客户的条件(985/211硕士、5年以上网络经验、懂IB/RoCE、80-150万)疯狂搜索。你看了大概150份简历,结果让人绝望:

有一个候选人,技术极其对口,在互联网大厂做过万卡集群网络调优,但他目前的年薪已经接近200万了,远超客户预算;还有一个,传统数据中心网络非常资深,但没碰过GPU,你一看就觉得“技术不匹配”,滑走了;另外一个,履历很好,但只有本科学历(客户要求硕士),你也没联系。符合所有硬性条件的,几乎没有。眼看系统里没有新简历了,TL也说:“常规池子干了。”

问题5:回顾你刚才筛选简历的过程,那个做“传统数据中心网络”的候选人被你一眼滑走,你认为这种“看一眼觉得不行就放弃”的筛选习惯,可能错杀了哪些其实有机会的人?
问题6: 如果现在要你把那些“差一点”的简历重新捞回来(比如那个超预算的、或者本科学历的),你打算如何通过沟通和转化,把他们变成你推荐给客户的有效筹码?(请说出你的具体破局和转化动作)

场景三:Cold Call的“冰点破冰”

你通过查阅行业大会的分享嘉宾名单,锁定了一个完美的目标人选:老赵。

老赵,38岁,是某头部云厂商的算力网络架构师,主导过多个万卡集群的网络建设。老赵非常低调,从不看机会。你通过多方打听拿到了他的手机号。晚上8点,你拨通了电话。

你:“赵工您好,我是XX猎头公司的顾问,这边有一个AI算力头部企业的网络架构专家岗位,觉得您的背景非常匹配……”

老赵:“(打断)算力企业?哪家?给多少钱?”

你:“是一家非常有前景的独角兽公司,薪资能给到150万左右……”

老赵:“150万?我现在的总包加股票都超过200万了,而且我们团队马上要独立上市,你这不是开玩笑吗?别打来了。” “啪”的一声,电话挂断。

问题7: 面对这种直接且带有些许嘲讽的挂断,你此刻真实的心理反应是什么?你接下来第一件事会做什么?
问题8:如果要你再跟老赵建立一次联系,你打算用什么方式、以什么话题作为切入点,让他愿意听你把话说完?请写下你下一次联系他的具体策略或话术。

【共性场景:背景调查的矛盾信息】

你的候选人马上要入职,你按照公司要求做背调。你联系了他提供的两位证明人——一位是他前公司的HR,一位是他前上司。两位都表示认可,说候选人“表现不错,离职是因个人发展”。

你挂了电话,心里觉得有点不踏实。一方面是因为他们的评价似乎有点过于官方了;另一方面是你隐约记得社交媒体上有一条匿名评论提到了这位候选人,说他离职时有点匆忙。当你试图向证明人进一步追问候选人具体项目表现时,对方含糊其辞地岔开了话题。

问题9:面对这种“完成了流程,但心里不踏实”的情况,你会怎么处理?
问题10:如果你在进一步求证中发现了不利于候选人的信息,你会怎么跟客户沟通?

【D组场景:原料药合成工艺研发负责人】

场景一:陌生岗位的“盲盒破局”

客户HR发来需求:“我们要招一个原料药合成工艺的负责人,主要是做高壁垒原料药的合成路线设计和工艺放大。”附带了一份满是化学名词的JD。

你以前主要做传统制造岗位,对“原料药”完全没概念。你试图问HR:“这个岗位最看重候选人的什么能力?是偏实验室研发,还是偏工厂大生产?” HR说:“我也不懂技术,研发总监就说要有机合成背景的,你多推几个我看看。”

你打开招聘网站,输入“化学合成”,出来几千份简历:有做农药合成的、有做化妆品配方的、有做制剂研发的、还有做材料化学的。你根本不知道哪个才是客户要的“原料药合成”。你挑了一个背景不错的打电话。你问:“您好,我们这边有个原料药合成工艺负责人的岗位,您做过这块吗?”对方反问:“你们是招仿制药还是创新药?路线设计是用酶催化还是金属催化?”你完全听不懂,只能尴尬地说:“这个我稍后确认……” 对方不耐烦地说:“搞清楚再来问吧。”直接挂断。

问题3:面对自己完全不懂的医药技术岗位,且HR帮不上忙,你接下来24小时的具体行动步骤是什么?
问题4: 你打算通过哪些渠道、用什么方式,快速搞懂“原料药合成”到底需要什么样的人,从而拼凑出真实的人才画像?

场景二:简历过滤陷阱与“死库盘活”

你花了一周时间,按照客户的条件(有机化学硕士以上、8年以上合成经验、50-90万薪资)疯狂搜索。你看了大概100份简历,结果让人绝望:

有一个候选人,技术极其对口,做过高壁垒抗肿瘤原料药,但他目前的年薪已经超110万了,超出客户预算;还有一个,在头部药企做仿制药合成,经验很丰富,但你一看“没做过高壁垒品种”,直接滑走了;另外一个,履历完美,但他做的是制剂研发,虽然懂药,但没做过原料药合成,你也是一眼就跳过了。

符合所有硬性条件的,几乎没有。眼看系统里没有新简历了。

问题5:回顾你刚才筛选简历的过程,那个做“仿制药合成”和做“制剂研发”的候选人被你一眼滑走,你认为这种“看一眼觉得不行就放弃”的筛选习惯,可能错杀了哪些其实有机会的人?
问题6: 如果现在要你把那些“差一点”的简历重新捞回来(比如那个超预算的、或者做仿制药的),你打算如何通过沟通和转化,把他们变成你推荐给客户的有效筹码?(请说出你的具体破局和转化动作)

场景三:Cold Call的“冰点破冰”

你通过查阅学术论文和专利发明人名单,锁定了一个完美的目标人选:老吴。

老吴,40岁,是某知名药企的原料药合成研发负责人,主导过多个高壁垒原料药的研发和工艺放大。老吴非常低调,从不看新机会。你通过多方打听拿到了他的手机号。晚上8点,你拨通了电话。

你:“吴总您好,我是XX猎头公司的顾问,这边有一个头部医药企业的原料药合成负责人岗位,觉得您的背景非常匹配……”

老吴:“(打断)哪家药企?给多少钱?”

你:“是一家非常有实力的医药公司,薪资大概在90万左右,还有年终奖……”

老吴:“90万?我现在的总包都130万了,而且我手里的项目马上就要拿批文了,分红很可观。你们猎头就是拿点死工资来套我,别耽误我时间了。” “啪”的一声,电话挂断。

问题7:  面对这种直接且带有优越感的挂断,你此刻真实的心理反应是什么?你接下来第一件事会做什么?
问题8:如果要你再跟老吴建立一次联系,你打算用什么方式、以什么话题作为切入点,让他愿意听你把话说完?请写下你下一次联系他的具体策略或话术。

【共性场景:背景调查的矛盾信息】

你的候选人马上要入职,你按照公司要求做背调。你联系了他提供的两位证明人——一位是他前公司的HR,一位是他前上司。两位都表示认可,说候选人“表现不错,离职是因个人发展”。

你挂了电话,心里觉得有点不踏实。一方面是因为他们的评价似乎有点过于官方了;另一方面是你隐约记得社交媒体上有一条匿名评论提到了这位候选人,说他离职时有点匆忙。当你试图向证明人进一步追问候选人具体项目表现时,对方含糊其辞地岔开了话题。

问题9:面对这种“完成了流程,但心里不踏实”的情况,你会怎么处理?
问题10:如果你在进一步求证中发现了不利于候选人的信息,你会怎么跟客户沟通?

第四部分:关于你

问题11: 请回忆一件你为了达成目标而付出远超常人努力的事。目标是什么?你具体做了什么?收获了什么?

问题12: 你有什么自己比较推崇或信奉的理念,或者人生座右铭?你是怎样形成这个认知的?是否有什么人(历史人物、前辈、同事等)是你比较钦佩且对你产生深刻影响的?

问题13: 你希望在这份工作中获得什么?你愿意为此付出什么?

第五部分:我们想听听你的想法

1. 你对这种“先用笔试场景预演、再面对面深聊”的方式,有什么感受或建议?哪道题让你觉得有收获?哪道题让你觉得困惑?

2. 关于猎头这份工作、关于我们公司、关于接下来的面试——你有什么想问的?请写下来,我会在接下来面对面的交流中尽量回应。

3. 如果你顺利进入下一轮,你希望面试中多聊什么?少聊什么?

最后一件事:
你的回答会成为面试交流的起点。面试时你会发现:我们聊的,就是围绕你在这里写下的东西。
请确保你写的每个“我会这样做”,都是你真正的思考。
       评估流程说明:
       1. 笔试(本问卷) :了解你的思考方式。
       2. 复试:VP亲自面试,围绕你笔试中的回答展开交流,相互评估。
       3. 终试(视情况) :由面试官团队进行更深度的场景仿真面试,判断你是否适合长期发展。
每一步都是下一步的基础。我们认真对待你的每一个回答,也希望你认真对待这次机会。
更多问卷 复制此问卷