西安老旧小区物业规范化管理与适老化服务调查（政府/社区端）

本问卷匿名填写，仅用于学术研究。请根据您所在单位或辖区实际情况作答。

第一部分 基本信息
1.

单位类型

2.

您所在单位负责的老旧小区数量：

3.

是否参与物业服务质量考核？

4.

是否有老旧小区物业财政补贴或购买服务？

第二部分 政策与治理判断

请选择：1=非常不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=非常同意

5. 政策与标准
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
现行物业管理政策能覆盖老旧小区
旧小区物业服务质量标准清晰
收费与监管政策有明确依据
政策对物业企业有足够激励
现行政策对适老化服务有明确要求
6. 监管与考核
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
政府对物业服务质量有常态化考核
考核结果与奖惩挂钩
居民投诉渠道畅通
对物业违规行为有明确约束
考核指标能反映老旧小区实际
7. 协同机制
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
街道、社区、物业、业委会职责边界清楚
多方联席会议机制运行有效
居民参与物业管理渠道畅通
社会组织或专业机构能有效参与
党建引领在物业治理中作用明显
8. 资金与支持
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
财政或专项资金支持充足
政府购买服务与低偿服务结合可行
公共资源经营收入能反哺物业服务
维修资金使用渠道顺畅
我认为老旧小区物业管理主要应靠市场自行解决
9. 适老化纳入
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
适老化服务已纳入社区养老或物业考核
物业与社区养老服务机构有合作机制
适老化服务有明确标准和补贴
老年人需求能有效反馈到政策制定中
适老化服务数据有统计和评估
10. 总体成效与推广
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
当前老旧小区物业管理规范化水平明显提升
当前物业适老化服务供给明显改善
现有经验可复制推广到其他老旧小区
当前模式在资金上具有可持续性
第三部分
11. 您认为当前老旧小区物业规范化管理最大的制度障碍是什么？
12. 您对物业居家养老适老化服务的政策支持有什么建议？
更多问卷 复制此问卷