工程钻探全过程数字化质控系统行业调研问卷
您好!我们正在开展工程钻探全过程数字化的行业调研,旨在了解野外钻探编录现状、痛点与数字化需求,为相关项目研究提供真实数据支撑。本次调研为匿名调研,所有信息仅用于统计分析,请您根据实际情况填写,感谢您的支持与配合!
1. 您的调研对象所属类别是
一线编录员/钻探队现场人员
勘察单位管理者/技术负责
软件厂商/技术专家/院校研究者
2. 您所在单位性质
勘察/设计单位
专业钻探公司
施工总承包自营钻探队
其他
3. 您的岗位
机长
编录员
现场技术负责
其他
4. 您从事野外钻探工作的年限
3年以内
3–5年
5–10年
10年以上
5. 您平均每年参与钻探孔数约
小于20孔
20–50孔
50–100孔
100孔以上
6. 您现在外业钻孔编录的主要方式
纸质手写记录
电子/移动端录入
纸质为主 事后补录电脑
其他
7. 纸质记录后,是否需要人工二次转录/整理进电脑
每次都需转录
经常
偶尔
不需要
8. 编录数据丢失的可能性(记录本丢失、毁损、忘记)
经常发生
偶尔
很少
从未
9. 您认为当前野外钻探编录最突出的问题有哪些
无过程留证、事后难追溯
编录不规范、随意性大
数据真实性无法保证、易被修改
二次转录费时费力、易出错
出图/成果整理周期长
其他
10. 是否遇到过因编录数据问题导致的返工或争议
经常
偶尔
很少
从未
11. 若现场能自动采集钻探数据并全程留证(防篡改),您认为价值如何
很有价值
有一定价值
无所谓
没必要
12. 您所在团队目前是否使用任何数字化编录/采集工具或软件
已在用
试点中
听说过未用
完全没用
13. 您个人是否愿意接受移动端标准化编录替代纸质记录
非常愿意
可以尝试
看情况
不愿意
14. 如果您不愿意,请说明原因
15. 单位年勘察合同额规模
1000万以下
1000万–5000万
5000万–1亿
1亿以上
16. 单位钻探外业施工方式
自有钻探队
部分自有部分外协
全部外包
17. 您单位目前外业编录数据如何进入内业/出图
纸质手写→人工转录
移动端录入→导入软件
其他
18. 传统勘察软件(如理正、华宁)在野外数据采集环节是否满足需求
完全满足
基本满足但前端薄弱
不满足(前端采集仍靠手工)
不了解
19. 若存在"野外采集数据真实性难追溯"问题,您是否关注
非常关注,是质量风控重点
关注
一般
不关注
20. 一套"数字化采集终端硬件 标准化编录软件 全程留证 直通出图"方案,您单位是否愿意考虑采购
愿意,年内有采购计划
愿意,可先试点
有意向但需评估
暂不考虑
21. 若能接受,您认为硬件软件(首年)整套合理预算范围
2万–3万/套
3万–5万/套
5万–8万/套
8万以上
视功能而定
22. 数据是否能对接您单位现有的理正/华宁/自研软件,影响您采购意愿的程度
决定性影响
影响很大
有一定影响
不影响
23. 相对一次性买断硬件,您更倾向哪种模式
硬件买断 软件SaaS年费
整体租赁
按项目收费
全款买断
24. 您如何看待当前主流勘察软件(理正、华宁等)在野外随钻数据自动采集环节的覆盖情况
已覆盖,无需外部补充
部分覆盖但集成弱
基本空白,是行业薄弱点
不了解
25. 您认为"野外钻探数据真实性、可追溯性"是否是当前勘察行业被忽视的痛点
是,且很严重
是,一般
不算突出
不了解
26. 从技术看,"外挂式随钻感知硬件 移动端标准化编录 全程留证"的实现难度
技术上成熟可行
可行但工程化有门槛
难度较大
不了解
27. 您是否了解市场上有成熟同类产品(数字化钻探前端采集 留证)
有成熟竞品
有相近产品但不完整
基本无成熟对标产品
不了解
28. 若该方案能将野外采集数据与主流勘察软件对接打通,您认为市场价值
很高
较高
一般
不确定
29. 您对工程钻探数字化还有其他意见或建议吗?
关闭
更多问卷
复制此问卷