贵州移动政务平台 Logo 视觉评价问卷 (B组)

本研究由马来亚大学视觉艺术系开展,主要研究贵州移动政务服务平台 Logo 的视觉设计和第一印象。本阶段用于比较同一设计方向下的四个 Logo 版本,并从中选择适合进入下一阶段评价的候选方案。


本研究是独立的学术设计研究,并非政府服务考核。参与完全自愿。您可以跳过问题,也可以在提交前随时停止,不会受到任何不利影响。正面和批评性评价均可自由表达,不会影响政府服务、学业、就业或您与马来亚大学的关系。任何个人回答均不会提供给政府机构、服务平台、招募人员或群组管理员。


本问卷约需8至12分钟。参与本阶段不提供付款、购物券或礼品,也没有直接个人收益。可能产生的负担仅包括少量时间和轻微视觉疲劳,您可以随时暂停或停止。


问卷不收集姓名、电子邮件、电话号码、身份证件号码、用户名、精确地址或政治立场。平台将设置为不保留IP地址或其他不必要的信息。研究文件保存在加密并设有密码的研究设备中,仅研究者和导师可以访问。研究结果只以不能识别个人身份的汇总形式报告。数据将在项目完成后保存五年,之后安全销毁。


研究者:Wei Zeya
联系电话:+60 1119180118 / +86 18593863233
电子邮件:weizeya1992@gmail.com / 23085719@siswa.um.edu.my
单位:Department of Visual Art, Faculty of Creative Arts, Universiti Malaya


导师:Dr. Dzul Afiq Bin Zakaria、Dr. Roslina Binti Ismail

联系电话:03-7967 3288
电子邮件:dzulafiq_zakaria@um.edu.my / roslina_i@um.edu.my

如果您有不希望直接与研究者讨论的意见或投诉,可以联系马来亚大学研究伦理委员会:

电话:03-79677022,分机2369
电子邮件:umrec@um.edu.my
地址:Level 6, Kompleks Pengurusan Penyelidikan dan Inovasi, Universiti Malaya, 50603 Kuala Lumpur, Malaysia

1.

您是否已年满18岁?

2.

您是否已阅读上述研究说明,并自愿同意参加本研究?

Logo 评价说明:您将依次看到四个贵州移动政务服务平台 Logo 版本。


请根据您看到每个 Logo 时形成的第一印象进行评价。请重点关注Logo的视觉表达,而不是该应用的实际功能。


问卷没有正确或错误答案。请根据您的真实感受作答。


所有评价均使用以下7点量表:

1 非常不同意|2 不同意|3 比较不同意|4 一般|5 比较同意|6 同意|7 非常同意


3. 这个 Logo 看起来友好、可接近。
4. 这个 Logo 传达出公共服务的温度。
5. 这个 Logo 让我觉得平台面向公众并考虑用户。
6. 这个 Logo 看起来亲和,不显得生硬或有距离感。
7. 这个 Logo 给人的感觉温和、容易让人接受。
8. 这个 Logo 像一个面向公众、愿意服务公众的平台。
9. 这个 Logo 看起来符合政府服务平台应有的亲和气质。
10. 如果作为正式平台 Logo,这个版本是合适的。

11. 这个 Logo 看起来友好、可接近。
12. 这个 Logo 传达出公共服务的温度。
13. 这个 Logo 让我觉得平台面向公众并考虑用户。
14. 这个 Logo 看起来亲和,不显得生硬或有距离感。
15. 这个 Logo 给人的感觉温和、容易让人接受。
16. 这个 Logo 像一个面向公众、愿意服务公众的平台。
17. 这个 Logo 看起来符合政府服务平台应有的亲和气质。
18. 如果作为正式平台 Logo,这个版本是合适的。

19. 这个 Logo 看起来友好、可接近。
20. 这个 Logo 传达出公共服务的温度。
21. 这个 Logo 让我觉得平台面向公众并考虑用户。
22. 这个 Logo 看起来亲和,不显得生硬或有距离感。
23. 这个 Logo 给人的感觉温和、容易让人接受。
24. 这个 Logo 像一个面向公众、愿意服务公众的平台。
25. 这个 Logo 看起来符合政府服务平台应有的亲和气质。
26. 如果作为正式平台 Logo,这个版本是合适的。

27. 这个 Logo 看起来友好、可接近。
28. 这个 Logo 传达出公共服务的温度。
29. 这个 Logo 让我觉得平台面向公众并考虑用户。
30. 这个 Logo 看起来亲和,不显得生硬或有距离感。
31. 这个 Logo 给人的感觉温和、容易让人接受。
32. 这个 Logo 像一个面向公众、愿意服务公众的平台。
33. 这个 Logo 看起来符合政府服务平台应有的亲和气质。
34. 如果作为正式平台 Logo,这个版本是合适的。
35. 在刚才看到的四个 Logo 中,哪一个版本最能体现“友好与服务感”?
36. 在刚才看到的四个 Logo 中,哪一个版本最适合作为本组的正式 Logo(redesign 候选)?
37. 请简要说明您选择该版本的原因。(非必答)
更多问卷 复制此问卷