B-1 留守儿童关爱帮扶工作困难与堵点调查问卷(干部版)
1.本问卷面向从事留守儿童关爱帮扶工作的相关人员(区/县/镇/村干部、社工等),采取匿名方式,信息仅用于学术研究,严格保密。
2.请在符合的选项前打“√”,或在横线上填写;除特别说明“可多选”外,均为单选。
向您发放此问卷的大学生姓名:
一、基本信息
1.您的身份是:
区/县干部
镇(街道)干部
村(社区)两委干部
驻村社工
其他(请注明:)
3.
2. 您所在地区:
________市 ________区/县________镇/乡
3. 您从事儿童关爱保护相关工作的年限:
2年以内
2–5年
6–10年
10年以上
4. 您目前主要负责的留守儿童工作内容(可多选):
入户排查
台账登记
关爱帮扶
政策宣传与落实
监护监督
走访回访
其他(请注明:)
5. 您对本地留守儿童关爱帮扶工作总体成效的评价:
非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
6. 您认为本地留守儿童关爱帮扶工作总体推进的情况如何?
推进顺畅
基本顺畅
推进一般
推进较难
推进困难
7–14. 请判断以下因素对您开展留守儿童关爱帮扶工作的影响程度:
1=没有影响 2=影响较小 3=影响一般 4=影响较大 5=影响非常大
没有影响
影响较小
影响一般
影响较大
影响非常大
7.上级重视程度
8. 经费与资源保障
9. 人手是否充足
10. 有没有专业培训与技能支持
11. 有没有好用的信息系统来记儿童信息、帮忙提醒
12. 跨部门的配合程度
13. 儿童家庭(监护人)的配合程度
14. 社会力量(社工、志愿者、企业等)的参与程度
15. 您开展留守儿童入户走访的频次:
每月多次
每月1次
每季度1次
每半年1次
不定期
基本不走访
16. 您在走访中发现留守儿童的主要途径(可多选):
入户走访
村民/邻居反映
学校反馈
上级下发名单
台账比对
本人主动发现
其他(请注明:)
17.本辖区内留守儿童总人数
10人以下
10-20人
20-50人
50-100人
100-200人
200人以上
不清楚
18. 入户走访时,您重点关注儿童的哪些方面(可多选):
家庭监护状况
生活起居与安全
心理情绪状态
学业情况
家庭经济与困境
与父母的关系
其他(请注明:)
19. 走访中,儿童监护人配合调查的程度:
很配合
比较配合
一般
不太配合
很不配合
20. 您在政策宣传与落实方面遇到的主要困难(可多选):
政策不熟悉
宣传到户难度大
监护人文化程度低、理解难
申请流程繁琐
政策覆盖有缺口
其他(请注明:)
21. 本村留守儿童享受低保、教育资助等政策的落实情况:
落实到位
基本落实
部分落实
落实较差
不清楚
22. 走访后发现儿童存在问题时的后续跟踪回访情况:
每次都有回访
多数有
偶尔
没有
23. 您对辖区内留守儿童的情况掌握程度:
很清楚
比较清楚
一般
比较模糊
不清楚
24. 发现孩子存在较严重问题(如无人照料、疑似虐待、严重辍学)时,您一般怎么处理(可多选):
自己上门劝解、帮扶
报告上级部门
转告民政部门
联系学校
联系公安
不知道找谁
其他(请注明:)
25. 现在有些地方会用一个信息系统把留守儿童的情况(家庭、上学、身体和心理等)记下来,还能帮忙提醒、帮忙判断孩子危不危险。您对这种做法有了解吗:
用过,很熟悉
听说过,但没实际用过
只听说过一点点
完全没听说过
26. 您工作的单位/村里/学校,现在有没有用类似的信息系统(如小程序、App、电脑软件等)来管理留守儿童:
有
没有
不清楚
27. 如果给您配上这样一个信息系统,您最希望它能帮您做什么(可多选):
自动研判哪些孩子比较危险、需要优先照顾
及时提前提醒我哪家孩子该去走访了
把每个孩子的情况记在系统里,方便了解每个孩子的情况
帮我记录走访了谁、帮扶了什么、孩子有没有好转
村里和学校能互相看到留守儿童信息、一起配合帮扶
把近期要办的事自动列出来、提醒我去办
其他(请注明:)
28. 您觉得用这种“系统”,最担心或不放心的是什么(可多选):
操作太麻烦,学不会
孩子的信息被泄露
增加我的工作量
上级部门总是监视我的工作
信息系统对孩子的情况研判不准确
其他(请注明)
29. 结合您平时的实际工作,您觉得使用信息系统来记孩子情况、帮忙提醒和帮扶,还有哪些难处或好的建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷