康健21床(先谢尧)-0926


1.
本次问卷包含该病人的6个时间点的决策(总共6页)。
请填写您的姓名:
病人在当前时间点:2026-09-25 09:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:先谢尧
- 年龄:58 岁
- 性别:女
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:86 次/分
- 平均动脉压:82 mmHg
- 收缩压:108 mmHg
- 舒张压:70 mmHg
- 呼吸频率:15 次/分
- 血氧饱和度:97 %
- 体温:37.2 ℃

关键实验室指标
- 血糖:12.3 mmol/L

辅助评估指标
- GCS:11 分
- SOFA:2 分
- SIRS:0 分
- 休克指数:0.7963
- 机械通气:是
- 吸氧浓度:0.5
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:212 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 4(较大量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 4(较大量补液),升压药 等级 1(无升压药)

图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。





2.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

3.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

4.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

5.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

6.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

7.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

8.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

9. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
10.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-25 10:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:先谢尧
- 年龄:58 岁
- 性别:女
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:73 次/分
- 平均动脉压:78 mmHg
- 收缩压:105 mmHg
- 舒张压:65 mmHg
- 呼吸频率:15 次/分
- 血氧饱和度:99 %
- 体温:37.7 ℃

关键实验室指标
- 血糖:12.3 mmol/L

辅助评估指标
- GCS:11 分
- SOFA:2 分
- SIRS:0 分
- 休克指数:0.6952
- 机械通气:是
- 吸氧浓度:0.5
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:1471 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 5(大量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 5(大量补液),升压药 等级 1(无升压药)

图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。



11.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

12.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

13.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

14.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

15.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

16.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

17.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

18. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
19.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-25 15:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:先谢尧
- 年龄:58 岁
- 性别:女
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:77 次/分
- 平均动脉压:86 mmHg
- 收缩压:112 mmHg
- 舒张压:73 mmHg
- 呼吸频率:15 次/分
- 血氧饱和度:97 %
- 体温:37.4 ℃

关键实验室指标
- 血糖:13.2 mmol/L

辅助评估指标
- GCS:11 分
- SOFA:2 分
- SIRS:0 分
- 休克指数:0.6875
- 机械通气:是
- 吸氧浓度:0.5
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:102 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 5(大量补液),升压药 等级 4(较高剂量升压药);

图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


20.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

21.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

22.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

23.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

24.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

25.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

26.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

27. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
28.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-25 23:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:先谢尧
- 年龄:58 岁
- 性别:女
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:78 次/分
- 平均动脉压:96 mmHg
- 收缩压:128 mmHg
- 舒张压:81 mmHg
- 呼吸频率:16 次/分
- 血氧饱和度:98 %
- 体温:37.9 ℃

关键实验室指标
- 血糖:12.7 mmol/L

辅助评估指标
- GCS:11 分
- SOFA:2 分
- SIRS:0 分
- 休克指数:0.6094
- 机械通气:是
- 吸氧浓度:0.5
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:152 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 5(大量补液),升压药 等级 4(较高剂量升压药);

图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


29.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

30.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

31.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

32.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

33.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

34.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

35.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

36. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
37.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-26 03:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:先谢尧
- 年龄:58 岁
- 性别:女
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:76 次/分
- 平均动脉压:85 mmHg
- 收缩压:113 mmHg
- 舒张压:71 mmHg
- 呼吸频率:29 次/分
- 血氧饱和度:97 %
- 体温:37 ℃

关键实验室指标
- 血糖:12.7 mmol/L

辅助评估指标
- GCS:11 分
- SOFA:2 分
- SIRS:1 分
- 休克指数:0.6726
- 机械通气:是
- 吸氧浓度:0.5
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:50 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 2(少量补液),升压药 等级 1(无升压药)

图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


38.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

39.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

40.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

41.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

42.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

43.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

44.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

45. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
46.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

病人在当前时间点:2026-09-26 09:00:00 的病情概览:

基本信息
- 姓名:先谢尧
- 年龄:58 岁
- 性别:女
- 主要诊断:未在模型输入中编码,详见原始病历

生命体征
- 心率:84 次/分
- 平均动脉压:91 mmHg
- 收缩压:113 mmHg
- 舒张压:80 mmHg
- 呼吸频率:16 次/分
- 血氧饱和度:99 %
- 体温:37 ℃

关键实验室指标
- 血小板:367 10^3/uL
- 血糖:11.6 mmol/L
- 血尿素氮:6.56 mmol/L
- 肌酐:53.2 μmol/L
- 白细胞:10.2 10^3/uL
- 血红蛋白:11.3 g/dL
- 钠:132 mEq/L
- 钾:3.8 mEq/L

辅助评估指标
- 乳酸:0.8 mmol/L
- GCS:11 分
- SOFA:5 分
- SIRS:0 分
- 休克指数:0.7434
- 机械通气:是
- 吸氧浓度:0.5
------------------------------------------
补液的离散等级参考:

等级 1:不补液(= 0 mL)

等级 2:少量补液(0 < 补液量 < 约 57.8304 mL)

等级 3:中等补液(约 57.8304 至 < 203.891 mL)

等级 4:较大量补液(约 203.891 至 < 620.002 mL)

等级 5:大量补液(约 ≥ 620.002 mL)


升压药(去甲肾上腺素当量)等级参考,单位:μg/kg/min

等级 1:无升压药(= 0)

等级 2:低剂量升压药(0 < 剂量 < 约 0.091)

等级 3:中等剂量升压药(约 0.091 至 < 0.22)

等级 4:较高剂量升压药(约 0.22 至 < 0.45)

等级 5:高剂量升压药(约 ≥ 0.45)

您当时的治疗方案为:
- 静脉补液:102 mL(总输入量在本小时的实际记录)
- 升压药: μg/kg/min
对应离散等级:补液 等级 3(中等补液),升压药 等级 1(无升压药)

AI的治疗建议为:
- 离散等级药物第一推荐选择:补液 等级 5(大量补液),升压药 等级 1(无升压药);

图1. 指标预测图
蓝线为 AI 首选方案的预测趋势,橙线为医生方案的实际趋势,用于比较不同治疗路径对关键指标的潜在影响。


47.

理解度评分:AI 是否帮助您更好地理解当前病情

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 图1指标预测图 帮助我理解治疗方案可能对后续病情的影响
  2. 2. 这些信息能够帮助我更好的判断未来可能的病情变化
  3. 3. AI 可以帮我更好形成对当前病情的整体判断

请一次性填写3个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

48.
  1. 反事实分析评分:AI 是否帮助您比较不同治疗路径

    请依次对以下 3 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

    1. 1. AI 帮助我直观看到不同方案下病情变化的差异
    2. 2. AI 帮助我理解为什么首选方案优于替代方案
    3. 3. AI 帮助我更容易做出最终治疗判断

    请一次性填写三个分数(用逗号分隔),例如:7,7,6

49.

可信性评分:AI 是否增强您对决策的信心

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 我认为该系统的建议具有临床可信度
  2. 2. 查看 AI的方案后,我对最终要做出的决策更有把握

请一次性填两个分数(用逗号分隔)

50.

安全性与可审查性评分:AI 是否提供足够信息支持安全判断

请依次对以下问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI清楚呈现了推荐方案的潜在风险
  2. 2. AI帮我判断该方案是否更安全

请一次性填写2个分数(用逗号分隔)

51.

工作流与思考负担评分:AI 是否适合 ICU 实际使用

请依次对以下 问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. AI提供的信息量较为合适,便于我快速查看和处理
  2. 2. AI有助于我整合信息并比较方案
  3. 3. AI在一定程度上减轻了我的思考负担
  4. 4. AI具备初步的临床可行性

请一次性填写4个分数(用逗号分隔)

52.

临床可执行性评分:AI 是否便于转化为实际治疗决策

请依次对以下 4 个问题进行 1–7 分评分,1 分 = 完全没有帮助,7 分 = 非常有帮助

  1. 1. 计量推荐具备临床可执行性

  1. 请填写1个分数(用逗号分隔)

53.

Overall Decision Quality(总体决策质量)

请对本例的总体决策质量进行 1–7 分评分

1 分 = 非常差
7 分 = 非常好

请填写一个分数,例如:6

54. 在本例中,您最终会如何处理该 AI 建议(AI的第一推荐或者第二推荐方案皆可)?
1 分 = 非常不采纳,7 分 = 非常采纳
55.

若未采纳或部分采纳AI建议,请选择主要原因(可多选)

更多问卷 复制此问卷