用户不同的提问方式引发AI不同回答机制对青年思维的影响及青年对此的思想认识的研究
亲爱的同学，你好！
本次调查旨在了解：大家平常是怎么向AI提问的，以及这些不同的提问方式，会引发AI怎样的回答，进而影响我们的思维。
问卷中会涉及一种特殊的AI对话方式——“苏格拉底式提问”（即AI反问、质疑你，不给现成答案）。无论你是否有过这种体验，都请凭直觉或真实感受作答。匿名调查，预计用时3分钟，感谢参与！
一、基本信息
1. 您的身份是
中小学生
本科生
研究生
职场人士与退休人士
其他
2. 您的性别是
男
女
3. 您的年级是
大一
大二
大三
大四
研一
研二
研三
4. 您的专业是
人文社科类
理工农医类
艺术体育类
其他
5. 您使用AI大模型（如DeepSeek、豆包、ChatGPT等）的频率是？
几乎每天
一周几次
偶尔
几乎不用
6. 您向AI提问时，采用过哪种方式？
效率型：直接要答案（“别废话，直接给结论”）
发散型：要求多角度分析（“从正反面帮我分析一下”）
对抗型：把AI当假想敌，主动审查它的逻辑（“你刚才那个回答有漏洞，改一下”）
主动激发追问型：主动要求AI不断质疑我自己，寻求苏格拉底式提问
随性型：没什么策略，聊到哪算哪
其他
二、AI的回答机制
7. 当你采用“效率型”提问时，AI通常的回答机制是？
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
8. 当你采用“效率型提问”时，你觉得这种方式对你独立思考有什么影响？
节约时间，帮我快速解决问题，挺好的
有点担心，长期这样自己会变懒，不想动脑子
偶尔用可以，遇到复杂问题还是得自己多想
没想过这个问题
其他
9. 未来你愿意尝试改变这种“直接要答案”的提问习惯吗？
不愿意，效率优先，只要结果
愿意，但不知道怎么问，希望有人教
愿意，遇到需要深度思考的问题时会主动切换
无所谓
10. 当你采用“发散型”提问时，AI通常的回答机制是？
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
11. 当你采用“发散型提问”时，你觉得这种方式对你独立思考有什么影响？
帮我拓宽了视野，能想到很多自己想不到的点
容易让我陷入信息过载，最后反而不知道该选哪个
能激发我的思考，我会主动去整合这些角度
没想过这个问题
其他
12. 你觉得这种“发散型”的答案，能替代你自己去查阅资料和思考吗？
可以替代一部分，但关键结论还是得自己判断
不能替代，它只是提供启发，思考还得靠自己
完全可以替代，AI已经帮我总结得很好了
不清楚
13. 当你采用“对抗型”提问时，AI通常的回答机制是？
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
14. 当你采用“对抗型提问”时，你的真实感受是？
很过瘾，享受跟AI辩论、找它漏洞的过程
有点累，但为了验证观点，愿意花这个精力
容易让我变得偏执，总想证明自己是对的
没什么感觉
其他
15. 经过这种“对抗型”的交锋，你对自己原有观点的态度会发生什么变化？
更坚定了，因为AI也没能驳倒我
更审慎了，发现自己逻辑里确实有漏洞
更容易动摇，AI一说我就觉得它是对的
没有特别变化
其他
16. 当你采用“主动激发追问型”提问时，AI通常的回答机制是？
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
17. 当你采用“随性型”提问时，AI通常的回答机制是？
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
18. 当你“随性提问”时，你觉得AI的回答对你有什么影响？
挺好的，轻松聊天，偶尔有启发
感觉被算法牵着走，聊了半天不知道聊了啥
容易形成信息茧房，它总给我类似的答案
没想过这个问题
其他
19. 你会主动去反思自己“随性提问”这种方式，并尝试改变吗？
不会，轻松就好，没必要上纲上线
偶尔会反思，遇到重要问题会调整问法
会，我希望更高效地与AI交流，正在学习怎么提问
不关心
20. 当你采用第六题所填其他方式提问时，AI通常的回答机制是？
直接给出结论或答案，不废话
多角度罗列不同观点，提供框架
追问反驳我，指出我的逻辑漏洞
顺着我的话说，肯定我的观点
其他
21. 你觉得这种属于您个人的“其他”提问方式，对您独立思考的影响是？
主要是正面影响，能帮我打开思路，锻炼思维
主要是负面影响，容易让我产生依赖，懒得自己动脑
是双刃剑，虽然带来了便利或启发，但也担心自己独立思考的能力在慢慢退化
没什么影响，纯粹是个人习惯，不影响我的思考
没想过这个问题
22. 你在使用AI时，是否有过“它不直接给答案，而是不断反问、质疑你，逼你自己想”的真实经历？（即苏格拉底式提问）
有，我经常主动要求AI这么做
有，聊到复杂深度话题时偶尔触发过
没有，但我愿意体验这种深度交流
没有，我也不想，我只想要直接答案
三、思维与思想认识
恭喜你！
你有过被AI追问、质疑，或者主动要求AI引导你的经历。这说明你已经具备了超越“单纯要答案”的独立思考意识，愿意主动跳出认知的舒适区。
接下来，请你回忆一下之前被AI“苏格拉底式提问”（它不断反问你、挑战你的前提）时的真实情景。请根据你当时最真实的心理感受和想法，回答以下问题。
没关系，接下来我们重点研究一种特殊的AI对话方式。
在学术界，这种“AI不直接给答案，而是反问你、质疑你，逼你自己得出结论”的方式被称为“苏格拉底式提问”。
既然你没有亲身体验过，请代入下面这个简短的情境：
你告诉AI：“我决定毕业后不考研，直接去工作。”
普通AI可能会直接说：“好的，祝你顺利。”
但苏格拉底式AI会反问你：“你不考研是因为害怕竞争，还是因为你已经有了明确的职业规划？你确定这两种情况你都分清楚了吗？”
面对这种不断被反问、被质疑的局面，请凭你的第一直觉回答以下问题。
23. 当AI不断反问、质疑我时，它能让我看问题更严谨、更全面。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
24. 面对AI持续的逻辑反驳，我会感到烦躁、有压力，甚至怀疑自己。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
25. 如果靠自己顶住追问想通了问题，我会获得强烈的成就感。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
26. 如果AI一直这样逼问，我嫌麻烦，宁愿它直接给我答案。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
27. 我担心习惯了这种AI引导后，我独立思考的能力会逐渐退化。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
28. 在这种逻辑追问下，我原有的认知框架或价值观可能会被动摇。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
29. 面对AI强大的逻辑，我可能会怀疑自己原本坚信的观点是不是错的。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
30. 如果我顺着它的逻辑想通了，我会倾向于把它的思考方式内化为自己以后看问题的新标准。
不符合(
0
)
非常符合(
100
)
31. 当你被AI追问感到烦躁、有压力，或者为了证明自己没错时，你会怎么做？
觉得太费脑子，直接要求AI“别废话，给我最终答案”（放弃思考）
认真补充更多的前提和证据，继续和AI辩论，直到说服它（迎难而上）
反思自己原来的观点，顺着AI的逻辑去改（顺从妥协）
关掉对话，换一个新的AI或话题重新开始（逃避撤退）
32. 我们为了“对付”AI的追问，提问越来越严谨、详细。你觉得这种行为，会让AI变得更聪明、更懂人类心理吗？
会，人类在用数据反向训练AI
不会，AI只是机械执行，谈不上变聪明
说不清楚
33. 经历了（或想象了）这种人机交互后，你对AI的态度是？
更依赖它了，觉得它比人类导师更懂逻辑
更警惕它了，意识到算法在潜移默化重塑我
更清醒了，把它当成反观自我逻辑的镜子
没什么变化，它只是一个工具
其他
34. 关于AI与青年思考，您还有任何想对我们说的吗？(提示：选填。感谢您愿意花时间分享真实想法，祝您生活愉快！)
关闭
更多问卷
复制此问卷