社交媒体信息阅读与评价调查

您好!本研究旨在了解用户阅读社交媒体信息后的相关判断与看法。问卷采用匿名方式,所有数据仅用于学术研究。问卷没有标准答案,请您按照真实感受作答。接下来您将看到一则社交媒体帖子,请认真阅读账号信息和帖子内容,并根据您的真实情况完成问卷。
1. 我已阅读上述说明,并自愿参加本研究
第一部分 信息阅读
请认真阅读页面中呈现的社交媒体帖子。阅读完成后,请根据您的真实感受回答以下问题。
第二部分 情况判断
如果未来您遭遇与帖子中类似的宠物医疗纠纷,请判断您对以下陈述的同意程度。
1 = 非常不同意 2 = 不同意 3 = 一般 4 = 同意 5 = 非常同意
2. 对处理纠纷相关知识与能力的自我判断
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
如果发生宠物医疗纠纷,只要我下定决心处理,我相信我能够采取有效行动推动问题解决。
如果发生宠物医疗纠纷,我相信自己能够找到可行的处理办法。
如果发生宠物医疗纠纷,其他涉及的人们能在很大程度上限制我能够采取的行动。
如果发生宠物医疗纠纷,事情可能会超出我的控制范围。
如果我遇到宠物医疗纠纷,可能会有许多外部因素妨碍我解决医疗纠纷问题。
如果我遇到宠物医疗纠纷,我确实没有办法解决相关的所有问题。
如果发生宠物医疗纠纷,我可能会觉得事情的发展受到外部力量左右。
如果遇到宠物医疗纠纷,我可能缺少有效处理问题所需的能力和资源。
3. 与发帖人相似性判断
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
我觉得这位发帖人与我所处的经济条件较为相近。
我觉得这位发帖人与我处于相近的社会位置。
我觉得这位发帖人与我具有相近的社会地位。
我觉得这位发帖人与我具有相似的社会背景。
第三部分 阅读后的感受 阅读上述帖子后,假如自己也会遭遇类似情况时,请判断您此刻产生以下感受的程度。1 = 完全没有 2 = 较弱 3 = 一般 4 = 较强 5 = 非常强烈
4. 自身情绪感受强度判断
  • 完全没有
  • 较弱
  • 一般
  • 较强
  • 非常强烈
担忧
焦虑
忧惧
紧张不安
5. 对发帖人感受强度判断
  • 完全没有
  • 较弱
  • 一般
  • 较强
  • 非常强烈
同情
关怀/心疼
怜惜/心软
温暖/暖意
怜爱/柔和的关怀
受到触动
总体而言,我对这位发帖人的遭遇产生了共情
第四部分 行为与态度 假如您在社交媒体上看到这篇帖子,请判断您采取以下行动的意愿。1 = 完全不愿意 2 = 不愿意 3 = 一般 4 = 愿意 5 = 非常愿意
6. 帮助发帖人的意愿判断
  • 完全不愿意
  • 不愿意
  • 一般
  • 愿意
  • 非常愿意
我愿意明确表达对这位发帖人的支持和关心
当这位发帖人因纠纷感到情绪低落时,我愿意给予安慰和支持
我愿意鼓励这位发帖人继续通过合理途径维护自身权益
我愿意持续关注这位发帖人的后续处境和维权进展
如果掌握或能够找到相关信息,我愿意帮助其查找投诉、维权或专业求助渠道
7. 对宠物医疗行业相关措施的支持程度判断
  • 非常不支持
  • 不支持
  • 一般
  • 支持
  • 非常支持
我支持相关监管部门进一步加强对宠物医疗行业的监管
我支持增加有关宠物医疗风险、诊疗信息和维权渠道的公众信息公开与知识普及
我支持宠物医院及行业组织采取更多措施,保护养宠者的知情、投诉和合法救济权益
第五部分 对帖子与账号的判断 请根据您刚才看到的账号信息进行判断。1 = 非常不同意 2 = 不同意 3 = 一般 4 = 同意 5 = 非常同意
8. 对发帖人影响力的判断
  • 非常不同意
  • 不同意
  • 一般
  • 同意
  • 非常同意
我认为该发帖人在社交媒体上具有较大的公众影响力
我认为该发帖人具有较强的信息传播和公众表达能力
9. 您认为刚才的发帖人更接近以下哪一类身份
10. 刚才的帖子主要描述的是以下哪类事件
第六部分 人口统计特征 以下问题仅用于了解样本的基本情况,所有信息均为匿名统计,请根据您的实际情况作答。
11. 您累计养宠大约多长时间
请选择
12. 您是否曾带宠物前往宠物医院或动物诊疗机构就诊
请选择
13. 您本人是否曾经历过宠物医疗纠纷,或对宠物医疗服务产生过严重不满
14. 您过去在社交媒体上看到宠物医疗纠纷相关帖子或新闻的频率
15. 您平均每天使用社交媒体的时间大约为
请选择
16. 您平时关注宠物类账号或宠物相关内容的频率
17. 您的性别是
18. 您的年龄是
请选择
19. 您目前所在的省/地区
更多问卷 复制此问卷