AI工具使用情况调查
1. 您的身份是
本科生
硕士研究生
博士研究生
高校教师/科研人员
其他
2. 您所在学科门类
人文艺术
社会科学
理学
工学
农学
医学
管理学
交叉学科
其它
3. 您目前的年级/职称:
大一至大二
大三至大四
硕士生
博士生
讲师/助理研究员
副教授/副研究员
教授/研究员
其他
4. 您是否有学术论文发表经历?
无
会议论文
普通期刊
核心期刊
SCI/SSCI/CSSCI
其他:
5. 您是否在学术论文写作中使用过AI工具?
是
否
6. 您使用AI辅助学术论文写作的频率:
每天
每周数次
每月数次
每学期几次
仅尝试过一两次
7. 您使用过哪些AI工具?【多选】
ChatGPT
Claude
Gemini
Copilot
DeepSeek
Kimi
文心一言
通义千问
讯飞星火
其他:
8. 您在学术论文写作的哪些环节使用AI?【多选】
选题与灵感
文献检索
文献综述
研究设计
数据分析/统计代码
结果解释
讨论与结论
摘要撰写
语言润色
中英翻译
格式排版
参考文献整理
投稿信/回复审稿意见
其他:
9. 您通常如何使用AI?【多选】
生成提纲
生成段落初稿
改写/润色
翻译
问答式咨询
生成代码
分析数据
检查语法
其他:
10. 您论文中由AI辅助完成的内容大约占:
0%
1%—20%
21%—40%
41%—60%
61%—80%
81%—100%
11. 您是否会在论文中披露AI使用情况?
总是
有时
从不
不确定
所在期刊/学校无要求
12. 您是否曾向AI输入未发表数据、隐私信息或受保密限制的内容?
从不
很少
有时
经常
总是
13. 您对AI生成内容的核查频率:
总是核查
经常核查
偶尔核查
从不核查
14. 我认为AI能提高学术论文写作效率。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
15. 我认为AI能提升论文语言表达质量。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
16. 我认为AI能帮助我克服写作障碍。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
17. 我认为AI能拓展研究思路。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
18. 我认为AI生成的学术内容总体可靠。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
19. 我担心AI生成虚假文献、数据或事实。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
20. 我担心使用AI会被视为学术不端。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
21. 我认为论文中应明确披露AI使用情况。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
22. 我认为导师和教师应允许学生在合理范围内使用AI。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
23. 我认为高校和期刊应制定明确的AI使用规范。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
24. AI对您学术论文写作帮助最大的方面是:【多选】
提高效率
改善语言
优化结构
文献梳理
数据分析
提供灵感
翻译润色
格式整理
其它:
25. 您使用AI时遇到的主要问题是:【多选】
内容不准确
虚假参考文献
逻辑不连贯
语言风格不一致
缺乏学术深度
隐私泄露风险
查重/检测风险
学术伦理争议
工具收费
不熟悉提示词
其他:
26. 您对AI辅助学术论文写作的总体满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
27. 您认为AI在学术论文写作中的合理边界是:
仅用于语言润色
可用于文献检索和整理
可用于数据分析和代码
可生成初稿,但需大幅修改
可参与核心论证
不应在学术写作中使用
其他:
28. 您认为AI是否可以被列为论文作者?
可以
不可以
视贡献而定
不确定
29. 您所在机构或期刊是否有AI使用规范?
有且明确
有但不明确
没有
不清楚
30. 您是否接受过AI辅助学术写作的培训?
是
否
31. 您希望获得哪些支持?【多选】
AI使用指南
提示词培训
学术伦理规范
AI检测工具
优秀案例
导师指导
期刊政策解读
其他:
32. 您认为论文中应如何声明AI使用?【多选】
方法部分
致谢部分
脚注
专门声明
不需要声明
其他:
33. 您对AI在学术论文写作中未来应用的看法:
非常乐观
乐观
中立
悲观
非常悲观
34. 请举例说明AI在您学术论文写作中的具体应用及效果。
35. 您认为AI在学术论文写作中最需要警惕的风险是什么?
36. 您对高校或期刊制定AI使用规范有何建议?
关闭
更多问卷
复制此问卷