长安马自达《领导风格测试与应用》课前调研
为提升《领导风格测试与应用》课程的针对性,特开展本次课前调研。问卷围绕您的管理情境、领导行为习惯、团队现状及学习期望展开,结果仅用于课程设计与教学优化,全程匿名,不作为绩效评价依据。
请结合您在岗位上的真实情况作答,答案无对错之分,预计用时5—10分钟。感谢您的支持!
1. 您的性别
男
女
2. 您的年龄段:
25岁及以下
26-30岁
31-35岁
36-40岁
41岁及以上
3. 您在本企业的司龄:
3年及以下
4-6年
7-10年
11-15年
15年以上
4. 您的管理年限:
不足1年
1-3年
4-6年
7-10年
10年以上
5.
当前新能源转型对您所负责团队的冲击程度,您的感受是:
完全没感觉
略有感知
一般
压力明显
冲击很大
技术路线切换带来的团队不适
业绩目标调整带来的绩效压力
人员结构变化(新老团队磨合)
6. 在推动团队适应变革的过程中,您遇到的最大阻力来自:
老员工思维固化,对新方向抵触
新员工经验不足,上手慢
部门间协同不畅,变革推进慢
目标频繁调整,团队预期不稳
自身也在适应,缺乏成熟的变革管理方法
其他:
7. 您之前是否了解或做过PDP性格测试?
从未听说
听说过但没做过
做过1次
做过2次及以上
8. 您对自己以下方面的了解程度:
很不满意
不满意
一般
满意
很满意
我清楚自己属于哪种 PDP 行为风格类型
我了解自己在压力下的典型反应与能量状态变化
我清楚自己在决策、沟通、执行中的行为偏好
我知道自身风格在管理中的擅长点与局限点
9. 面对一项需要快速决策的管理难题时,您的第一反应通常是:
先分析数据和利弊,再做判断
先考虑相关人员的感受和接受度,再做判断
视具体情况而定,没有固定模式
10. 在日常管理中,您更倾向于哪种方式:
制定清晰的规则、标准和节点,按计划推进任务
激发团队对未来的信心和热情,鼓励成员主动担当
根据任务性质和团队状态灵活切换
11. 请评价以下领导行为与您的符合程度:
完全不符合
比较不符合
一般
比较符合
完全符合
我倾向直接下达目标、要求结果,决策果断、推进节奏快
遇到紧急问题时我会自己快速拍板定调,不喜欢反复讨论
我我乐于表达和描绘愿景,擅长带动团队气氛与成员热情
我善于用公开表扬、展示机会等方式激励团队成员
我耐心倾听下属想法,重视团队和谐与成员的感受
我习惯按既定计划稳步推进,不轻易打乱团队节奏
我重视规则与标准,决策前会先核对数据与流程
我能根据不同下属的风格,灵活调整沟通与管理方式
12. 当团队业绩未达标、需要严肃谈话时,您通常会:
直接指出问题,明确整改要求和期限
先了解背后原因,关注当事人的情绪和困难
先批评后安抚,视情况而定
13. 您与直属上级在以下方面的契合程度
差异很大
差异较大
差不多
比较一致
非常一致
表达方式(直接果断 vs 委婉含蓄)
关注重点(任务成果 vs 人际感受)
决策依据(目标结果 vs 规则标准)
工作节奏(快速变化 vs 稳定持续)
14. 在跨部门协作遇到分歧时,您更倾向于:
坚持本方立场,用数据和逻辑说服对方
先寻找双方共同利益点,再逐步缩小分歧
先调整自己的表达方式,用对方能接受的方式沟通
15. 在带团队时,您对下属性格差异的关注程度是:
基本不关注,大家把活干好就行
偶尔留意,但不会刻意调整管理方式
会有意识区分不同下属,因人而异沟通
已经做过系统的性格测评(如 PDP),并据此调整分工
16. 您认为团队成员性格差异对工作的影响是:
沟通误解增多,内耗明显
决策时意见分歧大,效率降低
视角互补,方案更全面
冲突碰撞反而激发创意
影响不大,制度和流程可以弥补
其他:
17. 当前您团队中最突出的管理痛点是:
自己风格单一,不会因人而异
上下级沟通“频道”不一致,汇报和反馈不畅
新老员工融合难,代际差异明显
变革期团队士气波动大,压力传导不顺
缺乏有效的反馈和辅导机制
其他:
18. 面对行业新能源转型的大背景,您认为哪种领导方式在未来更有效?
强执行、强考核,快速推动转型落地
强赋能、强引导,帮助团队平稳过渡
因阶段和团队状态动态调整,没有标准答案
19. 您最希望通过本课程收获什么?
认清自己的领导风格类型及优劣势
学会根据不同下属的性格调整沟通和管理方式
掌握与不同风格上级相处和汇报的技巧
学会用性格工具优化团队搭配和角色分工
在变革和压力情境下选择更合适的领导策略
其他:
20. 请用一句话描述您当前在管理中最困惑的一个问题:
关闭
更多问卷
复制此问卷