新工科本科教学现状与期望调查问卷
您好!本问卷旨在了解工科学生对新工科本科教学现状的真实感受与看法,为改进教育教学提供参考。问卷采用匿名方式,请根据您的实际体会作答。本问卷填写时间不超过5分钟,感谢您的支持与配合!说明:本问卷部分题目采用矩阵形式,请选择符合您实际情况的选项下。
1. 您的年级?
大一
大二
大三
大四
大五及以上
研究生或者已工作
2. 您的性别?
男
女
3. 您高中所在地,按经济发展程度划分属于?
一线城市(北上广深)
准一线城市(成都、杭州、重庆、武汉、西安、苏州、南京、天津、长沙、郑州)
其他
4. 您的学业成绩在专业内的排名大致为?
靠前(前10%)
较前(10%—30%)
中等(30%—70%)
较后(70%—90%)
靠后(后10%)
5. 您对所学专业的学习兴趣程度如何?
非常高
比较高
一般
比较低
非常低
6. 您认为您所学专业与“新工科”的关系是?
属于新工科
属于传统工科,面临向新工科转型
属于传统工科,无需转型
非工科
7. 现在所学的内容是否达到了您对“新工科”的期待?
完全达到
基本达到
一般
基本未达到
完全未达到
8. 如果您认为所学内容未达到对“新工科”的期待,主要体现在哪些方面?(多选)
课程内容前沿性不足
课程内容实践训练不足
课程结构不合理
实验实践条件欠缺
师资工程实践能力不足
考核方式不合理
其他
9. 您认为工科思维主要包含哪些内容?(多选)
在约束条件下权衡方案取舍
拆解复杂工程系统问题
预判工程潜在风险
立足实践构建可行方案
其他
10. 您认为当前的教学内容对培养学生的工科思维是否有帮助?
帮助很大
有一定帮助
效果一般
帮助较少
几乎没有帮助
11. 如果您认为教学对培养工科思维帮助不足,主要可以从哪方面改进?(多选)
增设综合性工程项目
增加方案迭代试错训练
开赞工程风险评估练习
引入真实工程约束条件
其他
12. 以下理念体现了“新工科”的重要内涵,请评估您的认同程度:
非常认同
比较认同
一般
不太认同
非常不认同
多学科交叉融合
以产业需求为导向
人工智能(AI)与工程教育的深度融合
13. 以下与“新工科”相关的教育理念,请评估您的了解程度:
非常了解
比较了解
一般
听说过但不清楚
完全没听说过
OBE(成果导向教育:以学生最终学习成果为目标反向设计课程与教学)
PBL(项目式学习:以真实工程项目为载体开展教学)
卓越工程师教育培养计划
“创意—创新—创业”教育体系
产学研协同育人(校企合作)
14. 您所修课程中,人工智能相关内容与实际工程结合的落地情况是?
有专门AI课程,且与专业课结合紧密
有AI相关内容,但与专业课结合一般
课程中零星涉及AI,尚未形成体系
几乎没有涉及
15. 您认为当前培养方案中,通识必修课、专业核心课、自由选修课的学分占比是否符合您的学习需求?
非常符合
比较符合
一般
不太符合
很不符合
16. 如认为学分占比不太符合,您最希望如何调整?
增加专业核心课学分
增加自由选修课学分
减少通识必修课学分
维持现状
其他____
17. 您认为本专业课程内容与求职实际需求的匹配程度如何?
高度匹配
较为匹配
一般
存在较大差距
差距非常大
18. 如果您认为课程内容与求职需求存在差距,主要体现在哪些方面?(多选)
课程内容陈旧,缺乏新技术与新方法
偏重理论,实操训练不足
缺少企业真实项目与案例
缺少职业素养与行业认知培养
其他
19. 您所学的专业课案例、课程项目中,实际案例的数量是否达到了您的学习需求?
数量充足,完全满足需求
数量较多,基本满足
数量一般
数量较少,难以满足需求
几乎没有实际案例
20. 您所学的专业课案例、课程项目中,实际案例的质量是否达到了您的学习需求?
质量很好,完全满足需求
质量较好,基本满足
质量一般
质量较差,难以满足需求
完全无法满足需求
21. 如果未达到学习需求,您认为课程案例需要在哪些方面进行调整?
增加工程真实案例
贴近当下真实需求
增加配套实操任务
简化案例难度,循序渐进
增加案例研讨、小组任务
其他
22. 您所学工科课程中,是否设置了对应的实践能力考核环节?
全部课程都有实践考核
大部分课程有实践考核
约半数课程有实践考核
少部分课程有实践考核
几乎没有课程设置实践考核
23. 如果课程已设置实践考核,您认为现有的实践考核方式在哪些方面需要调整?(多选)
考核形式单一
考核内容与实际工程脱节
重结果轻过程
缺少企业或行业参与评价
评分标准不清晰
其他
24. 您认为目前所学课程的整体难度和学业挑战性如何?
挑战性很高
挑战性比较高
挑战性适中
挑战性偏低
不同课程差异很大
25. 您认为目前所修课程中,“好课”与“水课”的比例大致是?
几乎都是好课
好课占大多数
好课与水课大致相当
水课占大多数
几乎都是水课
26. 在课程类型上,您更倾向于实践类课程还是理论类课程?
实践类为主
理论类为主
两者并重
视课程内容而定
没有明显偏好
27. 您观察到的竞赛、大创项目资源在学生中的分布情况是?
较多集中在少数学生群体
有一定集中现象
分布较为均衡
不清楚分布情况
未关注过此类资源
28. 您认为目前的实践环节(如科创、创新创业、企业实训、海外交换等),整体上是否达到了您对“新工科”教学实践的期待?
完全达到
基本达到
一般
基本未达到
完全未达到
29. 如果您认为实践环节未达到期待,主要体现在哪些方面?(多选)
实践项目数量不足
实践项目质量不高
参与机会不均等
实践与课程学习结合不紧密
企业等外部资源利用不足
其他
30. 您认为参与学院科创、企业实训、海外交换等实践项目的机会是否充分?
非常充分
比较充分
一般
不太充分
很不充分
31. 如果您认为实践机会不充分,主要原因是?(多选)
名额/资源有限
信息获取渠道不畅
选拔标准不透明
与自身课程时间冲突
其他
32. 您对参与上述实践项目的流程(如报名、选拔、学分认定等)是否了解?
非常了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
33. 您认为自己未来参与学院企业实训、海外交换等项目的可能性如何?
可能性很大
有一定可能
可能性较小
几乎不可能
未考虑过
34. 您对学校实验室的设备与设施条件的整体评价如何?
非常满意
比较满意
一般
不太满意
很不满意
35. 如果您对实验室条件不满意,主要问题体现在?(多选)
设备陈旧或数量不足
开放时间不便
预约流程繁琐
缺乏专业指导
其他
36. 您认为学校实验室在数量上能否满足您的使用需求?
完全满足
基本满足
一般
不太满足
很不满足
37. 您认为学校实验室的开放时间是否方便您使用?
非常方便
比较方便
一般
不太方便
很不方便
38. 您认为学校实验室的预约流程和使用便利性如何?
非常便利
比较便利
一般
不太便利
很不便利
39. 您认为实验室实践对您的课程学习帮助程度如何?
帮助很大
有一定帮助
帮助较小
没有帮助
未使用过实验室
40. 您接触到的任课教师中,具备相关行业实践经验的比例是?
几乎所有教师都具备
大部分教师具备
约半数教师具备
少数教师具备
几乎没有
41. 您接触的任课教师中,能结合实际工程问题开展教学的比例是?
几乎所有教师都能
大部分教师能
约半数教师能
少数教师能
几乎没有
42. 如果具备行业实践或工程应用能力的教师较少,您最希望学校/学院采取哪些措施?(多选)
聘请行业/企业专家授课
鼓励教师到企业实践锻炼
引入企业导师参与教学
加强校企合作课程共建
其他
43. 您认为具有行业实践经验的教师,对您课程学习效果的帮助程度如何?
帮助很大
有一定帮助
帮助较小
没有帮助
不确定
44. 您认为新工科教育最应重点培养哪些能力?
设计与创新能力
解决实际工程难题的能力
跨学科交叉融合能力
基于人工智能的工程能力
其他____
45. 您认为目前的教学反馈渠道是否通畅?
非常通畅
比较通畅
一般
不太通畅
很不通畅
46. 您对教学反馈处理结果的满意度如何?
非常满意
比较满意
一般
不太满意(可以在下方填写具体不满意的方面)
很不满意(可以在下方填写具体不满意的方面)
47. 您认为学校目前的本科教学,最需要改进的方面是什么?
增加实践与科创环节
优化课程内容与质量
提升教师工程实践能力
改善教学条件与资源
其他____
关闭
更多问卷
复制此问卷