大学生 Vibe Coding 与人机语言交际素养调查问卷



同学你好！我们正在开展一项关于“大学生如何使用 AI 编程与生成类工具、以及在这个过程中语言表达方面遇到什么困难”的研究。本问卷希望了解你的真实体验，没有对错之分，也没有任何能力评价的意味。请特别注意三点：

第一，从未使用过相关工具的同学也请作答——你的“没用过”“试过但放弃了”本身就是本研究最需要了解的情况。第二，本问卷匿名填写，不收集姓名、学号、手机号或任何可识别个人身份的信息，所有数据仅用于学术研究，以汇总统计的形式呈现。第三，作答约需 8—10 分钟，你可以随时退出，退出不会带来任何不利影响。

如你已阅读理解并同意参与本研究，请勾选下方选项后开始作答。　□ 我已阅读上述说明，同意参与本次调查

1 .你的年级
2 .你的专业所属门类：
3. 你的编程相关经历（累计计算，选最高一级）：
4. 你对自己汉语书面表达能力的评价（如写论文、写报告）
5. 你对自己英语阅读能力的评价（如读英文网页、英文说明文档）
6 .在本次填写之前，你是否听说过“Vibe Coding”或它的中文说法“氛围编程”：
7. 你是通过哪些渠道了解到 AI 编程这类话题的（可多选）：
8 .你是否使用过 AI 工具做“编程类”的事情（生成网页、小程序、脚本、数据处理、图表、自动化流程等）：
9 .你是否有过“最后真的做出了一个自己觉得能用的东西”的经历：
10 .我明明觉得自己说清楚了，但AI给出来的东西和我想的不是一回事

 11. 我用“高级感”“简约”“干净”这类词描述需求时，结果往往不是我想要的。
 12. 我能把“好看”“大气”这类感觉，换成别人可以照着做的具体说明。（反向计分）
 13 .AI 给我的东西，我其实判断不了它到底对不对、是不是我想要的。
14. 当判断不了 AI 给的东西对不对时，我会选择“全都接受，先用了再说”。
 15. 我能为 AI 交给我的东西想出一个办法来检验它对不对。（反向计分）
 16. 我常常觉得，脑子里想得挺清楚，但就是说不出来、说不准。
17. 我能看出自己的一段描述里，哪一部分是“别人听了还得猜”的。（反向计分）
 18. 提要求时，我会给出一个具体的例子。（显化成本，反向计分）
 19. 提要求时，我会说清楚“我不要什么”。【同上】（显化成本，反向计分）
20 .提要求时，我会说清楚“怎么算做成了”。【同上】（显化成本，反向计分）
21. 因为语言上的不顺（说不清、怕说错、术语不懂），我每次要多花不少时间。
22 当 AI 改动了我原来的要求时，我能说清楚它.改了什么、为什么改。【同上】（验证成本，反向计分）
23. 我常常需要反复让它“再改改”，但我自己看不出前后有什么差别。【同上】（验证成本）
24. 技术产品应当主动适应中国人说话的习惯
 25. 中文术语让我理解得更快。
26. 编程语言天生就是英语的，学编程就应该学英语。

27 .下面这些词，你能否准确说出它们在 AI 语境下的意思？（每题选一项）

  • 很确定知道
  • 大概知道
  • 猜过，不确定
  • 完全不知道
prompt
token
debug
deploy
API
前端/后端
数据库
端口
28 .请回忆一次你用中文向 AI 描述需求、但结果不理想的具体经历。尽量写清楚：你当时说了什么（能想起原话最好）、AI 给了什么、你发现哪里不对、最后你是怎么处理的。
更多问卷 复制此问卷