吉林省劳动人事争议“同城同裁”实施成效评估调查问卷

尊敬的仲裁工作同仁：

您好！为全面掌握吉林省劳动人事争议“同城同裁”实施情况，系统评估统一规则、统一方案、统一指南落地成效，精准识别执行中的堵点难点，特开展本次调查。

本问卷为匿名调查，所有数据仅用于课题研究，不涉及个人评价和单位考核，请您根据实际工作情况如实填写。问卷预计用5分钟。感谢您的支持与配合！

第一部分 基本信息
1. 您所在仲裁机构的层级是？
2. 您在仲裁机构的岗位是:
3.  您从事劳动人事争议仲裁工作的年限是:
4. 您平均每年办理的劳动人事争议案件数量约为?
第二部分 统一规则的认知与掌握情况
5. 您对吉林省“同城同裁”实施方案、操作指南等统一规则的熟悉程度如何?（单选）
6. “同城同裁”操作指南中的裁决标准部分，您在实际办案中参照执行的频率如何?（单选）
7. 您认为当前统一规则（操作指南、实施方案等）在以下哪些方面还需要完善?（可多选）
第三部分 深化实施的执行情况
8. 您所在仲裁机构在落实“同城同裁”统一规则方面，采取了哪些措施?（可多选）
9. 在案件受理环节，您认为同城各仲裁机构之间受理范围和管辖标准的统一程度如何?（1分=非常不统一，5分=非常统一）
10. 在立案环节，同城各仲裁机构之间立案标准（材料要求、受理条件等）的统一程度如何?（1分=非常不统一，5分=非常统一）
11. 在审理环节，同城各仲裁机构之间审理程序和时限掌握的统一程度如何?（1分=非常不统一，5分=非常统一）
12. 在裁决环节，同城各仲裁机构之间同类案件裁决结果的一致性如何?（1分=非常不统一，5分=非常统一）
13. 当您遇到拿不准的疑难复杂案件时，通常通过什么方式解决?（可多选）
14. 您所在仲裁机构与同城其他仲裁部门之间的协同办案机制运行情况如何?（单选）
第四部分 协同办案机制运行情况
15.  以下哪些协同办案方式在实际中已经落地执行?（可多选）
16.  案件移送过程中，您认为存在的主要问题有哪些?（可多选）
17. 您所在机构参加跨机构疑难案件研讨或会商的频率是?（单选）
18. 您对同城仲裁机构间协同办案机制整体运行效果的评价是?（1分=很差，5分=很好）
19. 与法院的裁审衔接机制中，哪些方面已经有效落地?（可多选）
第五部分 信息化支撑情况
20. 您所在机构目前使用的仲裁办案信息系统是:（单选）
21. 同城各仲裁机构之间，案件信息能否实现实时共享和互联互通？（单选）
22. 您认为当前仲裁信息化建设在支撑“同城同裁”方面存在的主要短板是?（可多选）
23. 如果推进“同城同裁”一体化信息平台建设，您最期待哪些功能?（可多选）
第六部分 队伍建设与能力提升
24. 实施“同城同裁”以来，您参加过与统一规则相关的培训或研讨有几次?（单选）
25. 您认为现有培训对提升“同城同裁”实操能力的效果如何?（1分=效果很差，5分=效果很好）
26. 您最希望参加哪些方面的培训?（可多选，最多4项）
27.  您认为当前仲裁队伍在推进“同城同裁”中存在的主要短板是?（可多选）
第七部分 实施成效与总体评价
28. 实施“同城同裁”以来，您认为同城范围内仲裁标准统一程度的变化是?（单选）
29. 实施“同城同裁”以来，您所在机构的整体办案效率变化如何?（单选）
30. 实施“同城同裁”以来，您办案中查阅操作指南或统一规则的频率变化是?（单选）
31. 您认为“同城同裁”实施对以下哪些方面产生了积极影响?（可多选）
32. 您对当前“同城同裁”深化实施在以下方面的满意程度如何?
  • 很不满意
  • 不满意
  • 一般
  • 满意
  • 很满意
标准统一程度
办案程序流畅度
协同办案效率
信息化支撑水平
队伍专业能力
整体实施效果
33. 您认为当前制约“同城同裁”实施实效的最主要因素有哪些?（可多选）
34. 对于进一步细化完善“同城同裁”操作指南、强化统一规则适用，您有什么具体建议?（开放题，文字作答）
35. 对于完善协同办案机制、推进裁审衔接与执法协同，您有什么建议?（开放题，文字作答）
36. 对于提升仲裁办案效率、优化程序衔接，您有什么建议?（开放题，文字作答）
37. 除此之外，您对吉林省劳动人事争议“同城同裁”深化实施还有哪些意见或建议?（开放题，文字作答）
更多问卷 复制此问卷