江财AI金融思辨教学需求与方案可行性调查(教师版)
尊敬的老师,您好!我们正在设计一个面向江财学生的“AI金融思辨训练”校园项目,希望了解您在教学观察、学习评价和试点实施方面的真实判断。问卷匿名,不收集学生个人信息,结果仅用于本项目匿名统计和方案设计。感谢您的支持。
本问卷匿名填写,不收集姓名、手机号等敏感信息。题目没有标准答案,请根据真实经历作答。数据仅用于本项目匿名统计和方案设计。
Q1 您的角色是?【单选|必答】
金融学院专任教师
其他学院专任教师
教学管理人员
辅导员或学生工作教师
其他
Q2 您的教学年限是?【单选|必答】
3年以下
3—10年
11—20年
20年以上
Q3 您主要涉及哪些教学领域?【多选|必答|】
金融学基础
公司金融
投资学
金融工程
风险管理
金融科技或人工智能
学术写作或研究方法
其他
Q4 从您的教学观察看,学生在以下方面出现困难的频率如何?【矩阵量表|必答】说明:1=从不,2=很少,3=有时,4=经常,5=非常频繁
1
2
3
4
5
矩阵行内容:
不会评估证据是否可靠
论证时逻辑跳跃
只会复述结论,不会解释理由
忽略风险或前提假设
不会质疑AI给出的答案
学术引用不规范
Q5 学生使用AI进行金融学习或写作时,最常出现哪些问题?【多选|必答|】
直接复制AI内容
编造文献或数据来源
缺少自己的论证
过度依赖AI
概念混淆
不核验数据
隐私或伦理意识不足
其他
Q6 您目前主要通过什么方式评价学生的金融论证能力?【多选|必答|】
考试
课程论文或报告
课堂展示
小组讨论
评分量规
平时观察
没有系统评价
其他
Q7 您认为开展金融思辨训练的主要障碍是什么?【多选|必答|】
课时紧张
班级规模大
个别反馈困难
缺少合适案例
缺少教学工具
学生基础差异大
评价标准不统一
其他
接下来介绍一个校园项目设想:
我们想设计一个“AI金融思辨训练工具”。学生先提出金融判断,AI扮演反方追问,学生补充证据并修正结论,系统根据证据质量、逻辑完整性和风险识别给出反馈。AI只作为训练辅助,不替代教师,也不直接提供投资建议。
Q8 这个设想与您课程教学目标的契合程度是?【评分量表|必答】1=完全不契合,2,3,4,5=非常契合
1
2
3
4
5
Q9 您认为它最有价值的应用场景是什么?【多选|必答|】
课前预习
课堂辩论或讨论
课后作业
形成性评价
学术节或竞赛训练
论文或报告指导
学习困难学生辅导
其他
Q10 如果您要采用这个工具,以下哪些功能是必要条件?【多选|必答|】
教师自定义评价量规
班级学习数据看板
证据来源追踪
教师审核案例内容
匿名练习模式
导出学生训练报告
对接现有教学平台
学生互评功能
其他
Q11 您认为学生最可能获得哪些提升?【多选|必答|】
证据意识
逻辑论证能力
风险识别能力
AI素养
学习兴趣
学术规范意识
表达能力
其他
Q12 您最主要的顾虑是什么?【多选|必答|】
AI幻觉或错误信息
学生隐私和数据安全
学术不端风险
内容偏见或价值导向问题
教师工作量增加
学生过度依赖AI
内容合规和审核成本
缺少技术支持
其他
Q13 您能接受的教师投入程度是?【单选|必答】
不希望增加额外投入
每周30分钟以内
每周30—60分钟
每周1—2小时
每周2小时以上
Q14 在什么条件下您愿意参与试点?【多选|必答|】
有现成案例库
有学生助教协助
有技术支持
有明确的隐私和伦理规范
与课程目标匹配
可以灵活调整使用方式
学院认可
其他
Q15 您参与小范围试点的意愿是?【单选|必答】
愿意
视条件而定
暂不愿意
Q16 您认为合适的试点周期是?【单选|必答】
一次课堂活动
2—4周
一个学期
其他
Q17 什么样的证据最能让您相信这个方案有效?【多选|必答|】
学生前后测变化
论证评分提升
学生反馈
课堂观察
学生持续使用率
教师工作量变化
典型案例质量
其他
Q18 如果在一个班试点,您认为最需要先解决的一个问题是什么?【开放文本|选填】
Q19 您建议从哪门课程或哪个教学场景开始试点?【开放文本|选填】
谢谢您的作答!
如愿意进一步交流,请通过单独联系方式报名,不要在匿名问卷中填写姓名或联系方式。
关闭
更多问卷
复制此问卷