AutoCarbon汽车行业碳管理体系认证项目研究
申报单位：CQC
认证与组织提升事业部
项目负责人：
闫国良
一、立项的必要性及需求（25分）
1. 研究目标
准确合理（5分）
较准确合理（3分）
不集中不太准确（1分）
2. 开拓新认证领域
新领域（5分）
既有领域拓展（3分）
既有领域（1分）
3. 解决既有技术瓶颈
重要技术瓶颈（5分）
一般技术问题（3分）
日常工作内容（1分）
4. 对中心的技术经济效益
效益潜力巨大（10分）
效益潜力较大（6分）
效益潜力一般（3分）
二、国内外同类研究现状分析及现有工作基础（20分）
5. 技术发展及标准等现状查询分析
全面（5分）
较全面（3分）
不太全面（1分）
6. 现有工作基础
前期基础好（5分）
前期基础较少（3分）
没有前期基础（1分）
7. 课题组研发力量
人员力量充足（5分）
人员力量较好（3分）
人员力量一般（1分）
8. 参与单位
充分（5分）
较充分（3分）
不足（1分）
三、研究内容及预期取得的研究成果（25分）
9. 研究内容与研究目标关系
十分紧密（5分）
较紧密（3分）
不紧密（1分）
10. 关键技术
选择准确（5分）
比较准确（3分）
不太准确（1分）
11. 预期成果数量
国际创新（5分）
国内创新（3分）
基本无创新（1分）
12. 考核指标
转化业务极可行（10分）
有可能转化成业务（6分）
转换业务有难度（3分）
四、技术路线和进度安排
13. 技术路线
合理（10分）
较合理（6分）
欠合理（3分）
14. 季度计划
节点清晰可行（5分）
较清晰基本可行（3分）
节点模糊不可行（1分）
五、经费预算（15分）
15. 总预算支出结构
合理（5分）
偏紧或偏多（3分）
严重不合理（1分）
16. 测算依据
恰当充分（5分）
一般（3分）
不恰当且不充分（1分）
17. 预算条目划分及表述的准确性
准确（5分）
一般（3分）
不准确（1分）
六、综合评议意见（可另附）
结论：是否建议该课题立项
是
否
关闭
更多问卷
复制此问卷