网络空间大学生法治意识调查问卷

一、基本情况

1. 你的性别

男女不便透露

2. 你的年级

大一大二大三大四研究生

3. 你最常「驻扎」的平台

微博 / 贴吧 / 豆瓣 / 校园墙 / 树洞（匿名或弱实名社区）抖音 / 快手 / 小红书（算法推荐主导）B 站 / 知乎（兴趣社区）微信 / QQ（熟人社交：朋友圈、班级群、家族群）游戏平台与游戏社区（Steam、小黑盒、NGA、游戏群、公屏）其他

4. 你在下列哪些「圈子」里比较活跃

饭圈 / 追星（含超话、站子、打投组）游戏 / 电竞（含主播、卡牌、主机）二次元 / 动漫 / 同人体育 / 电竞赛事考研考公 / 学习社群校园社群（表白墙、树洞、二手群、新生群）社会时事 / 热搜围观消费生活（穿搭、美妆、探店、数码）都不太活跃，我一个人玩

5. 你在网上经历过下列哪些事

被人挂过 / 被人肉过 / 被一群人骂过我挂过别人，或参与过对某人的集体声讨我的个人信息被曝光过（手机号、住址、学校等）我发的内容被大量转发过以上都没有

二、你看到过什么
下面这些事，你在网上刷到过吗？

6. 过去半年，下面这些行为你在网上亲眼看到过多少次

从不
很少
有时
经常
每天

直接脏话辱骂、人身攻击（「去死」「智障」那一类）

抱团控评、跟风刷同一句话、复制粘贴刷屏

集体举报对手，或发起「万人请愿」要求平台永久封杀某人

未经同意曝光他人照片、聊天记录截图（「挂人」）

曝光他人真实姓名、学校、家庭住址或父母工作单位

编造、传播不实信息，或用 AI 换脸、伪造截图（造谣 / 造假）

7. 你觉得：你们学校的本科生里，有过「在网上参与骂人、跟风转发、集体声讨」经历的人，大概占多少

0%(0)

100%(100)

三、你做过没有
同样这 6 件事，换成你自己呢？我们只看整体比例，不会知道你是谁。

8. 上面那 6 件事，你自己做过多少次

从没做过
想过没做
一两次
好几次
经常做

直接脏话辱骂、人身攻击

抱团控评、跟风刷同一句话

集体举报、参与「万人请愿」要求封杀某人

未经同意曝光他人照片、聊天记录截图

曝光他人真实姓名、学校、住址或父母单位

编造、传播不实信息，或用 AI 伪造

四、法律常识：敢不敢赌一把先判断对错，再给自己的把握程度打个分。凭直觉，不确定就选「不确定」。

9. 请判断下列说法是否正确

对
错
不确定

转发求助、寻人、「紧急提醒」类信息，即使事后证实是谣言，只要我出于好心，就不用承担法律责任

如果一个人确实做了很缺德的事，那么在法律上，曝光他的姓名、住址、工作单位是可以被原谅的

参与的人太多了，就算违法也不会真的被追究（「法不责众」）

10. 请为上面三个判断分别选择你的把握程度

基本是猜的
有点把握
非常确定

转发求助、寻人、「紧急提醒」类信息，即使事后证实是谣言，只要我出于好心，就不用承担法律责任

如果一个人确实做了很缺德的事，那么在法律上，曝光他的姓名、住址、工作单位是可以被原谅的

参与的人太多了，就算违法也不会真的被追究（「法不责众」）

五、两个日常场景 ▍场景 1｜家族群的三个红色感叹号周末，你妈在家族群里转发了一条：「紧急！XX 小学门口有人贩子抢小孩，家长报警了但没人管，大家速转！」后面跟着三个红色感叹号。你瞄了一眼配图，心里隐约觉得——这图看着像好几年前的旧图。

11. 你觉得「出于好心、未经核实就随手转发」这件事，性质上属于

已经踩到法律红线（可能构成散布谣言）不道德，但谈不上违法正常的信息传播，没什么问题要看后果严重程度，说不清

12. 这时你会怎么做

立刻转发到班级群、朋友圈，让更多人看到（万一有用呢）心里存疑，但还是转了——宁可信其有，转了也不亏先搜一下、问一句「官方有通报吗」，核实后再决定不转也不查，直接划过去我会在群里回一句「这个像是假的，先别转」

▍场景 2｜表白墙上的「避雷贴」学校表白墙上出现一条匿名投稿：「避雷 XX 院的 XXX，纯纯渣男，脚踏三条船，姐妹们擦亮眼」。下面附了三张聊天截图，姓名和院系都没打码。评论区已经有人在扒他的照片，还有人报出了他的宿舍楼，转发量过了千。

13. 你觉得这条投稿，加上评论区扒照片的行为

已经违法（侵犯名誉权 / 隐私权 / 个人信息）不道德，但还谈不上违法属于正常的校园吐槽，没什么只要说的是真的，曝光就没问题

14. 如果后来证实，投稿里说的完全是事实。这时你对这条投稿的评价会

那就没问题了，曝光这种人是正义的依然不妥，说真话也不能随便把人挂到网上说不清

15. 如果好朋友把链接转给你，说「帮忙一起转，让更多人看到」，你会

直接转发 / 帮忙扩散会点进去看热闹，但不转发会评论两句表达态度，但不转发不会参与，觉得这样不太妥当我反而会劝朋友别转

六、两个「气到上头」的场景 ▍场景 3｜偶像塌房，素人被开盒某偶像被曝恋爱，全网哗然。女方是一个普通大学生，微博小号很快被翻出来。48 小时内，有人反查到她的真实姓名，有人扒出她的学校和院系，有人整理出她父母的姓名和工作单位，做成一张「盒子」图，在超话里被转了上万次。她的私信箱被骂声塞满，有人往她宿舍寄东西，还有人跑到她学校官微下留言：「贵校学生作风有问题，请处理。」

16. 你认为把她的姓名、学校、父母单位整理成图并传播的行为

已经违法（侵犯公民个人信息 / 隐私权）游走在边缘，说不清虽然违法，但情有可原不算违法，她自己有问题

17. 假设你也是这位偶像的粉丝，而且你真的很生气。你会

点赞支持曝光，甚至转发「盒子」图，让更多人看到去她的评论区骂几句，或去她学校官微下要求处理什么都不做，看看就好反而会劝大家别这么做

▍场景 4｜万人请愿：让他「彻底凉透」某网红因为一段争议言论上了热搜，网友群情激愤。有人发起「万人请愿」，要求平台永久封杀他，号召大家一起去举报他的账号、抵制他代言的品牌，还有人在他代言品牌的官微下刷：「不换代言人，我们就抵制到底。」几小时内，请愿人数破十万。

18. 你觉得组织、参与这种「万人请愿要求封杀」的行为

已经违法（可能侵犯名誉权、扰乱正常经营秩序）游走在边缘，说不清这是舆论监督，是公民的权利他该骂，这么做没什么问题

19. 如果这个网红说的那句话，你确实觉得非常过分。你会

签请愿、去举报、抵制代言，一条龙只点赞或转发，不实际参与什么都不做会觉得这样有点过了

20. 下面两句话，你更同意哪一句

如果一个人真的做了伤天害理的事，网上怎么对他都不过分一个人做错了事，和别人可以违法地对他，是两回事

七、你和别人

21. 你有没有参与过对某个人的集体声讨（转发、评论、举报、请愿等）？如果有，当时的角色更接近

发起者 / 早期扩散者：我是把事情捅出去的那批人跟风参与者：看到别人在发，我也发了举报者：我点了举报，但没公开参与骂只看不动：全程围观，什么都没做劝阻者：我出来说过「这样做不太好」完全没参与过这类事

22. 同样是「曝光他人住址」这件事，换个对象，请分别打个分

完全不能接受
比较不能接受
一般
比较可以接受
完全可以接受

一个陌生人

你讨厌的人

你的好朋友

你自己

八、大家都觉得自己最清醒
同一道题里，请分别给你自己和别人打分。

23. 面对同一条「情绪煽动性很强、但未经证实」的信息，你觉得这些人被带节奏的可能性有多大

几乎不可能
不太可能
一般
比较可能
极有可能

你自己

你的好朋友

本校的普通大学生

网上的陌生网友

九、道德与法律正面相遇

24. 下面 3 件事，请从法律上评价：1 肯定不违法 → 5 肯定违法

肯定不违法
可能不违法
说不清
可能违法
肯定违法

把「渣男 / 渣女」的聊天记录挂到网上

曝光一个骗子的真实姓名和家庭住址

把盗版网课免费分享给同学

25. 下面 3 件事，请从道德上评价：1 完全不能接受 → 5 完全可以接受

完全不能接受
比较不能接受
一般
比较可以接受
完全可以接受

把「渣男 / 渣女」的聊天记录挂到网上

曝光一个骗子的真实姓名和家庭住址

把盗版网课免费分享给同学

26. 如果曝光一个人的信息会让你违法，但不曝光他，就会有更多人被骗。你会怎么做

会曝光，为了阻止他，违法也值会曝光，但我心里清楚这是违法的不会曝光，违法的事我不做不会曝光，但我会去平台举报、或者直接报警说不清

27. 当法律的规定和你的道德直觉发生冲突时，你更认同哪一句

法律优先，哪怕我心里觉得不太舒服道德优先，法律有时候太死板了要看具体情况，没有一定我从来没想过这回事

28. 同样一件事，换成不同对象，你觉得有多严重

很轻
比较轻
一般
比较重
极重

曝光前任的私密照片——被曝光的是女生

曝光前任的私密照片——被曝光的是男生

「这人一看就是 X 省的人，难怪这样」——X 省是你的家乡

「这人一看就是 X 省的人，难怪这样」——X 省和你无关

29. 如果要让你在「上头之前」多想一秒，你觉得什么最管用

课堂上讲真实热点案例，而不是背法条点「转发」或「评论」时，平台弹出一句法律风险提示看到别人被网暴之后的真实后果（比如被扒错的人后来怎么样了）发之前强制冷静 10 秒的确认弹窗看到有人真的因为网暴被判赔 / 被处罚的新闻其他

30. 做完这份问卷，你有没有在哪一题上突然意识到「哎，我评价别人、和想象自己去做的时候，标准好像不太一样」

有，而且不止一题有一两题有这种感觉没有，我全程标准一致说不清

更多问卷复制此问卷